In dieser Arbeit wird auf den genauen Ablauf und die Ursachen der Beschwerden und Klagen gegen den Welfen, die letztlich im Prozeß gegen Heinrich den Löwen endete, eingegangen. Sie beginnt mit dem Ursprung der Konflikte und Heinrichs widerrechtlicher Aneignung der Stader Erbschaft. Es werden die Anfänge der fürstlichen Unruhen im Reich aufgezeigt, die 1166 zu den lang andauernden Sachsenkämpfen führten. Das Verhältnis Barbarossas zu seinem Vetter und die Verschlechterung der wechselseitigen Beziehungen nach dem Treffen in Chiavenna werden im zweiten Teil der Arbeit beleuchtet. Auch die Probleme des Welfen mit den geistlichen Fürsten werden nicht außer Acht gelassen. So soll besonders die Rolle des Kölner Erzbischofs Philipp von Köln auf dem Reichstag zu Worms genauer untersucht werden. Mit den Bestimmungen der Gelnhauser Urkunde und deren Folgen endet diese Arbeit.
Ich stütze mich bei der Bearbeitung dieser Seminararbeit hauptsächlich auf die Biographie von Karl Jordan, da er dieses Thema in meinen Augen sehr vorbildlich und ausführlich behandelt hat. Zusätzlich sollen auch die verschiedenen Quellen der Stauferzeit und ihrer zeitgenössischen Schreiber, wie zum Beispiel Otto von Freising, Arnold von Lübeck und Helmold von Bosau zur Bearbeitung herangezogen werden. Im Anhang wird eine Kopie der Prozeßurkunde von Gelnhausen angefügt sein.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Quellenarbeit mit Chroniken von Otto von Freising, Arnold von Lübeck und Helmold von Bosau
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Erste Konflikte im Reich
1.1. Der Streit um das Stader Erbe
1.2. Die Anfänge der fürstlichen Unruhen
2. Der Streit mit den geistlichen Fürsten seines Reiches
2.1. Die Absetzung Udalrichs von Halberstadt
3. Die Sachsenkämpfe 1166
3.1. Friedrich Barbarossas Einschreiten gegen die Fürstenoppositionen
4. Heinrichs Entfremdung von Barbarossas Politik
4.1. Die Unterredung in Chiavenna 1176
5. Der Kaiser richtet sich gegen den Löwen
6. Auseinandersetzungen mit den geistlichen Fürsten
6.1. Die Beschwerden Erzbischof Philipps von Köln auf dem Reichstag zu Worms
7. Der Prozeß und die Gelnhauser Urkunde
8. Die Folgen der Entmachtung
Schlußbemerkung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie die Konflikte Heinrichs des Löwen mit den Fürsten und die Veränderung seines Verhältnisses zu Friedrich Barbarossa in das Verfahren gegen den Herzog mündeten. Im Mittelpunkt stehen die Ursachen und der Verlauf der Beschwerden und Klagen sowie die Bedeutung der Gelnhauser Urkunde und der Entmachtung für die Herrschaftsordnung des Reiches.
- Territorialpolitik und fürstliche Opposition in Sachsen
- Konflikte mit geistlichen Fürsten
- Barbarossas Vermittlung und die Entfremdung der Vettern
- Die Unterredung von Chiavenna und die Italienpolitik
- Gerichtsverfahren und Gelnhauser Urkunde
- Folgen für die Herzogtümer und die Reichsordnung
Auszug aus dem Buch
1.2. Die Anfänge der fürstlichen Unruhen
Zielstrebig vergrößerte Heinrich der Löwe auf diese Weise in den folgenden Jahren seinen Hausbesitz. So zog er Lehen ein, ohne auf Ansprüche der Verwandten zu achten und behielt Grafschaftsrechte, die er nicht weiter verlieh, obwohl er nach Reichsrecht dazu verpflichtet gewesen wäre.
Als Konzequenz brachten ihn die Versuche, immer wieder in schwere Konflikte mit den geistlichen und weltlichen Fürsten, die sich beim Kaiser über sein rücksichtsloses und gewalttätiges Verhalten beschwerten.
Ein weiteres Beispiel seiner schonungslosen Vorgehensweise findet man im Herbst 1157. Nach einer Auseinandersetzung mit dem Bischof von Freising, die für den Herzog nachteilig endete, zerstörte er kurzerhand die Isarbrücke bei Föhring. Damit entzog er dem geistlichen Fürsten kurzerhand die Markt- und Zollrechte. Um sich jedoch seinerseits einen Vorteil zu dieser Aktion zu verschaffen, ließ er einen neuen Übergang flußaufwärts errichten, den er für sich selbst beanspruchte. An diesem Platz entstand ein neuer Markt und später die Stadt Muinchen. Dadurch gelangte der Salzhandel auf der Fernstraße von Reichenhall nach Augsburg unter seine Kontrolle. Als Bischof Otto von Freising gegen dieses Vorgehen beim Kaiser Klage erhob, bestätigte dieser zwar die vom Herzog erzwungene Verlegung der Handelsstraße und des Marktes, schloß aber mit dem Bischof einen Kompromiß. Er sicherte ihm ein Drittel der hier erhobenen Zolleinnahmen und aus der Münzstätte zu.
Auch in den folgenden Jahren zog Heinrich immer wieder die Feindschaft ganzer Adelsgruppen auf sich. Besonders die Lage zwischen Heinrich dem Löwen und den sächsischen Fürsten verschärfte sich zunehmens. Bereits im Jahre 1154 hatten die fürstlichen Gegner, während Heinrichs Teilnahme am ersten Italienzug Friedrichs I., Pläne geschmiedet. Unter der Leitung des Erzbischofs Hartwig von Bremen und Albrecht dem Bären wurde ein fürstliches Treffen einberufen, um etwas gegen das skrupellose Verhalten des verhaßten Herzogs zu unternehmen.
Auf dem Reichstag in Regensburg Oktober 1155 erschienen Albrecht der Bär, der Böhmenherzog Wladislaw und andere Große des Reiches, um sich für den Verstoß gegen den Landfrieden zu entschuldigen und die Gunst des Kaisers wiederzuerlangen.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Autorin stellt Heinrich den Löwen, sein Verhältnis zum Kaiser und die Fragestellung der Arbeit vor. Außerdem benennt sie ihre wichtigsten historischen Darstellungen und zeitgenössischen Quellen.
1. Erste Konflikte im Reich: Der Streit um das Stader Erbe und weitere territoriale Ansprüche Heinrichs bilden den Ausgangspunkt für die Darstellung wachsender fürstlicher Widerstände.
2. Der Streit mit den geistlichen Fürsten seines Reiches: An der Absetzung Udalrichs von Halberstadt und den Auseinandersetzungen um kirchliche Herrschaftsgebiete werden Konflikte mit geistlichen Fürsten aufgezeigt.
3. Die Sachsenkämpfe 1166: Das Kapitel schildert die Fürstenkoalition und die Kämpfe in Sachsen sowie Barbarossas Bemühungen um Vermittlung.
4. Heinrichs Entfremdung von Barbarossas Politik: Untersucht werden die auseinandergehenden politischen Interessen der Vettern und ihre Unterredung in Chiavenna.
5. Der Kaiser richtet sich gegen den Löwen: Die Autorin beschreibt Barbarossas Rückkehr und seine kirchenpolitischen Entscheidungen, die Heinrichs Einfluss berührten.
6. Auseinandersetzungen mit den geistlichen Fürsten: Im Mittelpunkt stehen die Konflikte mit Udalrich von Halberstadt und Philipp von Köln sowie die Beschwerden auf dem Reichstag zu Worms.
7. Der Prozeß und die Gelnhauser Urkunde: Das Kapitel behandelt die Urkunde, die rechtlichen Schritte gegen Heinrich und die Verteilung der entzogenen Herzogtümer.
8. Die Folgen der Entmachtung: Dargestellt werden die Veränderungen in Sachsen und Heinrichs weitere Stellung nach dem Verfahren.
Schlußbemerkung: Abschließend bewertet die Autorin den Sturz Heinrichs und ordnet ihn in die Entwicklung der territorialen Herrschaftsverhältnisse ein.
Schlüsselwörter
Heinrich der Löwe, Friedrich Barbarossa, Sachsen, Bayern, Fürstenopposition, Territorialpolitik, Stader Erbe, Sachsenkämpfe, Chiavenna, Philipp von Köln, Reichsacht, Lehnrecht, Gelnhauser Urkunde, Reichsverfassung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit zeichnet die Konflikte Heinrichs des Löwen mit den Reichsfürsten und Friedrich Barbarossa bis zu seinem Sturz und dessen Folgen nach.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden territoriale Ansprüche, fürstliche Bündnisse, die Beziehungen zwischen Kaiser und Herzog sowie das Gerichtsverfahren gegen Heinrich.
Welche Frage verfolgt die Autorin?
Sie untersucht die Ursachen und den Verlauf der Beschwerden und Klagen gegen Heinrich und deren Zusammenhang mit seiner Entmachtung.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet die Arbeit?
Die Arbeit wertet historische Forschungsliteratur und zeitgenössische schriftliche Quellen aus. Besonders stützt sie sich auf Karl Jordans Biographie Heinrichs des Löwen und auf Chroniken der Stauferzeit.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil reicht vom Streit um das Stader Erbe über die Sachsenkämpfe und die Unterredung in Chiavenna bis zum Prozess und zur Gelnhauser Urkunde.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu zählen Heinrich der Löwe, Friedrich Barbarossa, Fürstenopposition, Lehnrecht, Reichsacht und Gelnhauser Urkunde.
Welche Bedeutung hat Chiavenna für die Darstellung?
Die Unterredung von 1176 dient der Autorin dazu, die auseinandergehenden Interessen des Kaisers und des Herzogs anhand der erbetenen Unterstützung für den Italienfeldzug zu erläutern.
Welche Rolle spielt Philipp von Köln?
Die Arbeit untersucht seine Gegnerschaft zu Heinrich, seine Beschwerden und seinen Einfluss auf das Vorgehen gegen den Herzog.
Was behandelt die Analyse der Gelnhauser Urkunde?
Sie betrachtet die in der Urkunde genannten Verfahrensgründe und Verfügungen sowie deren Zusammenhang mit der Neuvergabe von Herrschaftsrechten.
- Quote paper
- Bettina Marietta Recktenwald (Author), 1997, Friedrich Barbarossa und der Sturz Heinrichs des Löwen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/122827
