Aus den Ergebnissen der im Kapitel 2 vorgestellten Studien können wichtige Rückschlüsse gezogen werden, jedoch sollte bei weiteren Studien auf folgende Punkte besonders Augenmerk gelegt:
• Auswahl von Erhebungsdesigns
• Fragebogenentwicklung
o Einstellung, Überzeugungen, Verhalten und sozialstatistische Merkmale
• Repräsentativität (z. B. Stichprobe auf die Grundgesamtheit oder Stichprobe in Bezug auf relevante Dimensionen)
o Definition der Population, Art der Stichprobenziehung, Umfang der Stichprobe
• Demographische Zusammensetzung (z. B. Geschlecht, Alter, Bundesland, Familienstand, Einkommen usw.)
• Rücklauf
• Kausalität
• usw.
Der Vergleich der beiden Studien im Kapitel 2.4.3 zeigt, dass in der einzelnen Betrachtung beide Studien plausibel und schlüssig erscheinen, jedoch kommt die Studie aus dem Jahr 2005 von der Universität Duisburg-Essen zu der Schlussfolgerung, dass das derzeitige Steuersystem weitgehend als gerecht betrachtet wird und Studie aus dem Jahr 2008 vom Institut für Demoskopie Allensbach zeigt ein konträres Bild, nämlich dass in der Mehrheit der deutschen Bevölkerung das Gefühl vorherrscht, dass das deutsche Steuersystem nicht gerecht ist, wobei dieses Gefühl auch vor fünf Jahr bereits vorherrschte. Damit kommen die beiden Studien im Vergleich zu unterschiedlichen Ergebnissen.
Da die Steuergesetze an sich komplex und umfangreich sind und daher für die Steuerpflichtigen nicht immer verständlich sind, ist es kompliziert, die Fragen für eine Befragung verständlich zu formulieren. Um etwaige Verständnisprobleme des Fragebogens für den Befragten zu vermeiden, ist es unumgänglich vor der Studie den Fragebogen einem Pretest zu unterziehen. Damit kann sicherlich die Qualität einer Studie wesentlich erhöht werden, jedoch ist in der Planungsphase mit einem höheren Aufwand zu rechnen.
Inhaltsverzeichnis
1 Problemstellung
2 Steuergerechtigkeit
2.1 Subjektives Gerechtigkeitsempfinden
2.2 Beurteilung der Steuerzahler in Österreich
2.3 Bewertung von Steuerhinterziehungen
2.4 Studien zur Steuergerechtigkeit in Deutschland
2.4.1 Studie zur Gerechtigkeit des Steuersystems von der Universität Duisburg-Essen
2.4.2 Studie zur Gerechtigkeit des Steuersystems vom Institut für Demoskopie Allensbach
2.4.3 Vergleich der beiden deutschen Studien zum Empfinden der Steuergerechtigkeit in Deutschland
3 Pretests in der Planung und Vorbereitung der Erhebung
3.1 Pretestverfahren
3.1.1 Notwendigkeit von Pretests
3.2 Klassischer Pretest
3.3 Zwei-Phasen-Pretesting
3.3.1 Kognitive Techniken
3.3.2 Standard Pretest
4 Schlussfolgerung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das subjektive Empfinden von Steuergerechtigkeit in der Bevölkerung sowie die Wahrnehmung von Steuerhinterziehung. Ein zentrales Ziel ist es, auf Basis empirischer Studien aus Deutschland und Österreich zu analysieren, wie Steuerzahler die Gerechtigkeit des Steuersystems und die eigene Steuerlast bewerten, und methodische Empfehlungen für die Gestaltung valider empirischer Erhebungen abzuleiten.
- Analyse des subjektiven Gerechtigkeitsempfindens von Steuerzahlern
- Bewertung der Steuermoral und Einstellungen zur Steuerhinterziehung
- Vergleichende Betrachtung empirischer Studien zur Steuergerechtigkeit
- Methodische Grundlagen und Bedeutung von Pretests für die Qualitätssicherung in der empirischen Sozialforschung
- Konstruktion und Optimierung von Erhebungsinstrumenten
Auszug aus dem Buch
2.3 Bewertung von Steuerhinterziehungen
Gemäß einer Studie von Kirchler und Mühlbacher werden Steuerhinterziehungen eher als leichtes Delikt bewertet. Folgende Ranking der fünf schwersten Delikte:
1. Untreue
2. Betrug
3. Geldwäscherei
4. Bestechungsgelder annehmen
5. Unterschlagung
Das Ranking der fünf leichtesten Delikte:
1. Sonntagszeitung stehlen
2. Raubkopien von CDs, DVDs oder Software
3. Rundfunkgebühren nicht bezahlen
4. Schwarzfahren
5. Schwarzarbeit
In der Abbildung 2 wird die Steuerhinterziehung im unteren Mittelfeld der Delikte dargestellt.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Problemstellung: Dieses Kapitel erläutert die ökonomische und soziale Bedeutung von Steuersystemen und stellt das Problem der Steuerkomplexität sowie der subjektiven Wahrnehmung von Fairness dar.
2 Steuergerechtigkeit: Hier werden theoretische Grundlagen wie Steuermoral und Steuermentalität definiert und empirische Studien zur Gerechtigkeitswahrnehmung in Österreich und Deutschland analysiert.
3 Pretests in der Planung und Vorbereitung der Erhebung: Dieses Kapitel beschreibt die methodische Notwendigkeit von Pretests, um die Qualität von Erhebungsinstrumenten sicherzustellen und Verzerrungen durch Verständnisprobleme zu minimieren.
4 Schlussfolgerung: Das abschließende Kapitel fasst die zentralen Erkenntnisse der Studien zusammen und betont die Notwendigkeit sorgfältiger Testverfahren für zukünftige sozialwissenschaftliche Erhebungen.
Schlüsselwörter
Steuergerechtigkeit, Steuermoral, Steuerhinterziehung, Steuermentalität, Empirische Sozialforschung, Pretest, Fragebogenentwicklung, Gerechtigkeitsempfinden, Steuerlast, Kognitive Techniken, Erhebungsdesign, Datenqualität, Steuergesetzgebung, Finanzamt, Sozialwissenschaften.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der vorliegenden Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit dem subjektiven Gerechtigkeitsempfinden von Steuerzahlern und der Frage, wie das Steuersystem von der Bevölkerung wahrgenommen und bewertet wird.
Welches sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentrale Themen sind die Steuergerechtigkeit, die Steuermoral, die Bewertung von Steuerhinterziehungen als Delikt sowie methodische Aspekte der Qualitätssicherung bei Befragungen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, auf Basis existierender Studien Erkenntnisse über die Einstellungen zur Steuergerechtigkeit zu gewinnen und aufzuzeigen, wie wichtig der Einsatz von Pretests für die Qualität empirischer Studien ist.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zur Anwendung?
Die Arbeit stützt sich primär auf die Auswertung und den Vergleich existierender empirischer, quantitativer Studien aus den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften.
Welche Aspekte stehen im Hauptteil der Arbeit im Fokus?
Der Hauptteil behandelt die theoretischen Grundlagen der Steuergerechtigkeit, vergleicht Ergebnisse deutscher Studien zur Steuerwahrnehmung und erläutert detailliert den Ablauf sowie die verschiedenen Verfahren von Pretests.
Welche Schlüsselbegriffe sind für das Verständnis der Arbeit essentiell?
Wichtige Begriffe sind Steuergerechtigkeit, Steuermoral, Pretest, Fragebogenentwicklung und die Unterscheidung zwischen horizontaler und vertikaler Gerechtigkeit.
Was unterscheidet den klassischen Pretest vom Zwei-Phasen-Pretesting?
Der klassische Pretest basiert auf einer meist passiven Beobachtung unter realistischen Bedingungen, während das Zwei-Phasen-Pretesting kognitive Techniken (wie lautes Denken) mit einem anschließenden Standard-Pretest kombiniert.
Warum wird Steuerhinterziehung oft als Kavaliersdelikt eingestuft?
Die Arbeit zeigt, dass Steuerhinterziehung im Ranking der Bevölkerung im unteren Mittelfeld der Delikte angesiedelt ist, da sie häufig als weniger schwerwiegend als etwa Betrug oder Untreue wahrgenommen wird.
Was sagen die Studien über das Vertrauen in das deutsche Steuersystem aus?
Die analysierten Studien deuten darauf hin, dass ein großer Teil der Bevölkerung das deutsche Steuersystem als ungerecht empfindet, wobei dieses Gefühl laut der Allensbach-Studie über Jahre hinweg stabil blieb.
Warum ist die Komplexität der Steuergesetze problematisch für die Steuermentalität?
Die hohe Komplexität führt dazu, dass Steuergesetze für viele Bürger unverständlich sind, was das Gefühl der Fairness mindern und die Steuermoral negativ beeinflussen kann.
- Quote paper
- Mag. (FH) Andreas Bürgmayr (Author), 2009, Ist das Steuersystem gerecht? , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/123957
