In dieser Hausarbeit werde ich über Thomas Hobbes und Jean-Jacques Rousseau sprechen, zwei bedeutende Politikwissenschaftler, deren politische Theorien Jahrhunderte nach ihrem Tod ihre Faszination nicht verloren haben. In meiner Literaturrecherche wurde mir deutlich, dass die berühmten Philosophen, Dichter und Denker sehr unterschiedliche Ansichten über die menschliche Natur hatten. Daraus lässt sich die Frage ableiten: „Ist der Mensch von Natur aus gut oder böse?“. Um diese Grundfrage der Anthropologie beantworten zu können, habe ich mich mit den beiden oben genannten Philosophen beschäftigt. Die Betrachtung dieser beiden Theorien ist deshalb besonders interessant, weil beide Philosophen grundsätzlich unterschiedliche Menschenbilder propagierten. Gibt es Menschlichkeit? Haben Menschen natürliche Triebe, und wenn ja, können sie moralisch beurteilt werden? Mit diesen Fragen beschäftigten sich unter anderem Jean-Jacques Rousseau und Thomas Hobbes. Dabei soll es aber nicht um die Auswertung von Menschenbildern gehen, sondern um das Verhältnis der beiden Menschenbildern. Gerade in der heutigen Gesellschaft, die von globalen Konflikten wie Klimawandel, Flüchtlingskrisen und Pandemien betroffen ist, ist das Thema Menschlichkeit wichtiger denn je. Die Beantwortung der Forschungsfrage: „Inwiefern ist der Mensch von Natur aus böse oder gut- ein philosophischer Vergleich?“, soll helfen zu verstehen, wie verschiedene Philosophen über das Menschenbild denken. Beginnen werde ich mit dem Naturzustand, von Hobbes und Rousseau, anschließend werde ich die Kritik dieser erläutern. Daraufhin werde ich im Hauptteil, beide Philosophen vergleichen und erläutern, ob der Mensch gut oder böse ist. Am Ende werde ich mein Fazit formulieren und meine Leitfrage beantworten.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Thomas Hobbes Bibliographie
- Thomas Hobbes, der Naturzustand
- Kritik an seiner Theorie
- Jean Jacques Rousseau Bibliographie
- Jean Jacques Rousseau, der Naturzustand
- Kritik an Rousseau
- Vergleich Hobbes und Rousseau
- Schluss
- Quellenverzeichnis
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Hausarbeit untersucht die politischen Theorien von Thomas Hobbes und Jean-Jacques Rousseau und deren unterschiedliche Menschenbilder. Die Arbeit zielt darauf ab, die Frage nach der angeborenen Güte oder Bösartigkeit des Menschen zu beleuchten und die jeweiligen philosophischen Positionen im Kontext globaler Herausforderungen zu diskutieren.
- Der Naturzustand nach Hobbes und Rousseau
- Kritik an den Theorien von Hobbes und Rousseau
- Vergleich der Menschenbilder von Hobbes und Rousseau
- Die Rolle von Egoismus, Macht und Vernunft im Naturzustand
- Die Bedeutung der sozialen Ordnung und des Staates
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung führt in die Thematik der Hausarbeit ein und stellt die zentrale Forschungsfrage nach der angeborenen Güte oder Bösartigkeit des Menschen im Vergleich der politischen Philosophien von Thomas Hobbes und Jean-Jacques Rousseau vor. Sie skizziert die unterschiedlichen Menschenbilder beider Denker und betont die Relevanz des Themas angesichts globaler Krisen. Die methodische Vorgehensweise, beginnend mit der Analyse des Naturzustands bei beiden Philosophen, gefolgt von einer Kritik ihrer Theorien und einem abschließenden Vergleich, wird dargelegt.
Thomas Hobbes Bibliographie: Dieses Kapitel bietet einen kurzen biografischen Abriss über Thomas Hobbes, seine Lebensumstände und seine wichtigsten Einflüsse. Es wird sein Kontext im Kontext der englischen Bürgerkriege und seiner Flucht nach Paris hervorgehoben. Die Bedeutung seines Werks "Leviathan" wird erwähnt, das im Jahre 1651 erschien und einen grundlegenden Einfluss auf seine politische Philosophie hatte. Die Biographie dient als Einführung in seine politischen Ideen, welche im Folgekapitel detaillierter besprochen werden.
Thomas Hobbes, der Naturzustand: Dieses Kapitel beschreibt Hobbes' pessimistisches Menschenbild, das den Menschen als egoistisch, machthungrig und von Natur aus kriegerisch darstellt. Hobbes' Naturzustand ist geprägt von Konkurrenz, Misstrauen und dem Streben nach Ruhm. Es wird erklärt, wie die Abwesenheit von Gesetzen und Regeln zu einem "Krieg aller gegen alle" führt. Der "homo homini lupus"- Gedanke wird erläutert und die drei Konfliktursachen – Konkurrenz, Misstrauen und Streben nach Ruhm – werden detailliert analysiert. Hobbes' Konzept des Naturrechts und die daraus resultierende Notwendigkeit eines starken Staates werden diskutiert.
Kritik an seiner Theorie: Dieses Kapitel analysiert kritisch Hobbes' Theorie des Naturzustandes und seines Menschenbildes. Es wird argumentiert, dass Hobbes' Vorstellung von der gleichheitlichen körperlichen und geistigen Leistungsfähigkeit der Menschen zu einseitig ist und den Einfluss von Erziehung und Erfahrung vernachlässigt. Die Kritik beleuchtet die Überbetonung von Rationalität und den Mangel an Berücksichtigung emotionaler und altruistischer Aspekte im menschlichen Verhalten. Des Weiteren wird der Konflikt zwischen Hobbes' Konzept der absoluten Herrschaft und dem angestrebten universellen Frieden thematisiert. Die Kritik stellt die Frage nach der Ausgewogenheit und der vollständigen Darstellung des menschlichen Wesens im Hobbes'schen Modell.
Schlüsselwörter
Thomas Hobbes, Jean-Jacques Rousseau, Naturzustand, Menschenbild, Egoismus, Macht, Vernunft, Krieg aller gegen alle, Leviathan, soziale Ordnung, Staat, Kritik, Vergleich, Anthropologie, politische Philosophie.
Häufig gestellte Fragen (FAQs): Vergleich der politischen Philosophien von Hobbes und Rousseau
Was ist der Inhalt dieser Hausarbeit?
Diese Hausarbeit vergleicht die politischen Theorien von Thomas Hobbes und Jean-Jacques Rousseau, insbesondere ihre unterschiedlichen Menschenbilder und Vorstellungen vom Naturzustand. Sie untersucht die Frage nach der angeborenen Güte oder Bösartigkeit des Menschen und diskutiert die philosophischen Positionen im Kontext globaler Herausforderungen. Die Arbeit beinhaltet Biografien der beiden Denker, Analysen ihrer Konzepte des Naturzustands, Kritik an ihren Theorien und einen abschließenden Vergleich.
Welche Themen werden in der Arbeit behandelt?
Die zentralen Themen sind der Naturzustand nach Hobbes und Rousseau, Kritik an ihren Theorien, ein Vergleich ihrer Menschenbilder, die Rolle von Egoismus, Macht und Vernunft im Naturzustand sowie die Bedeutung der sozialen Ordnung und des Staates. Die Arbeit beleuchtet auch die jeweiligen historischen Kontexte und Einflüsse auf die Philosophen.
Wie ist die Arbeit strukturiert?
Die Arbeit gliedert sich in eine Einleitung, Kapitel zu Thomas Hobbes (Biographie und Naturzustand, inklusive Kritik), Kapitel zu Jean-Jacques Rousseau (Biographie und Naturzustand, inklusive Kritik), einen Vergleich beider Denker, einen Schluss und ein Quellenverzeichnis. Jedes Kapitel fasst die wichtigsten Aspekte der jeweiligen Theorie zusammen und analysiert diese kritisch.
Wie wird der Naturzustand bei Hobbes dargestellt?
Hobbes beschreibt den Naturzustand pessimistisch als "Krieg aller gegen alle", geprägt von Egoismus, Machthunger und dem Streben nach Ruhm. Die Abwesenheit von Gesetzen und Regeln führt zu Konkurrenz und Misstrauen. Hobbes postuliert den "homo homini lupus"-Gedanke und argumentiert für einen starken Staat, um den Frieden zu sichern.
Wie wird der Naturzustand bei Rousseau dargestellt?
(Die Hausarbeit enthält keine explizite Darstellung des Naturzustands bei Rousseau in der Zusammenfassung. Diese Information müsste aus dem Hauptteil der Hausarbeit entnommen werden.)
Welche Kritikpunkte werden an Hobbes' Theorie geäußert?
Die Kritik an Hobbes' Theorie bemängelt die Überbetonung von Rationalität und die Vernachlässigung emotionaler und altruistischer Aspekte des menschlichen Verhaltens. Es wird die einseitige Vorstellung von gleichheitlicher körperlicher und geistiger Leistungsfähigkeit der Menschen kritisiert und der Konflikt zwischen Hobbes' Konzept der absoluten Herrschaft und dem angestrebten universellen Frieden thematisiert.
Welche Kritikpunkte werden an Rousseaus Theorie geäußert?
(Ähnlich wie bei Rousseau's Naturzustand, fehlt eine explizite Zusammenfassung der Kritikpunkte an seiner Theorie in den bereitgestellten Kapitelzusammenfassungen. Diese Information müsste aus dem Hauptteil der Hausarbeit entnommen werden.)
Wie werden Hobbes und Rousseau verglichen?
(Der Vergleich zwischen Hobbes und Rousseau wird in der Zusammenfassung nicht detailliert beschrieben. Diese Information müsste aus dem Hauptteil der Hausarbeit entnommen werden.)
Welche Schlüsselwörter beschreiben die Arbeit?
Schlüsselwörter sind: Thomas Hobbes, Jean-Jacques Rousseau, Naturzustand, Menschenbild, Egoismus, Macht, Vernunft, Krieg aller gegen alle, Leviathan, soziale Ordnung, Staat, Kritik, Vergleich, Anthropologie, politische Philosophie.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2022, Inwiefern ist der Mensch von Natur aus böse oder gut? Vergleich Hobbes und Rousseau, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1239900