This paper explores literature on quality assurance procedures in universities in the Gobal South with particular reference to public and private universities in Tanzania. The perception of quality in university education is first analysed alongside the divert views of quality assurance mechanism, and with the scaling up of the approaches to quality assurance. It is undisputable that by and large, the general citizenry and governments of the Sub-Sahara Africa is of late pretty much come to align higher education to economic assurance than ever before.
This has witnessed a considerable increase in the number of institutions of higher learning established and a number of students enrolling into these institutions. It can be deduced that such an increase challenges the quality assurance in its provision. It is therefore imperative for African states to put a great deal of emphasis on quality assurance procedures as they discharge the provision of university education.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. Perceived quality in university institutions in Tanzania
3. Divert views of quality assurance as hindrances to effective implementation of quality assurance in universities
4. What approaches to Quality Assurance should be emphasized?
5. Conclusion
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit verfolgt das Ziel, die bestehende Literatur zu Qualitätssicherungsverfahren in Universitäten von Entwicklungsländern zu untersuchen, wobei ein besonderer Fokus auf den öffentlichen und privaten Hochschulen in Tansania liegt. Die Forschungsfrage analysiert dabei die Wahrnehmung von Bildungsqualität sowie die Herausforderungen bei der Implementierung effektiver Qualitätssicherungsmechanismen.
- Aktueller Stand der Qualitätssicherung in tansanischen Universitäten
- Differierende Sichtweisen zwischen staatlichen Regulierungsbehörden und Hochschulen
- Hindernisse bei der Umsetzung von Qualitätssicherungsmaßnahmen
- Die drei Kernansätze: Akkreditierung, Assessment und Audit
- Verbesserung der institutionellen Effektivität und Programmqualität
Auszug aus dem Buch
What approaches to Quality Assurance should be emphasized?
Ensuring the desired quality assurance in universities and other institutions of higher learning is both the responsibility of the government – through the commission of higher education, and of the institution itself. However, the question of what approaches and how effective quality assurance systems should be designed and implemented is subject to wide debate. There is, for instance, a lack of clarity about what approaches of quality assurance should be emphasized, about the adequateness of diverse methods and instruments used by quality assurance agencies, or concerning the consequences of quality monitoring results (Ahmed and Masud, 2014, and Barrow, 1999). Thus, identifying the most common and important approaches of effective quality assurance systems in universities and other institutions of higher learning is rendered more complicated by the difficulties in measuring the effectiveness of such approaches.
Scholarly writings also indicates that it is also difficult to know how the quality of university education would have changed without the implementation of important and common quality assurance approaches and/or procedures and guidelines (Bennett, Lucchesi, and Vedder, 2010; Fourie, 2000). Moreover, it is not easy to measure the outcomes of quality in universities and other higher education institution because of many challenges (Brennan, and Shah, 2000). It is thus upon the responsibility of each region, individual country and institution to effectively look into how to improve and manage quality assurance process/activities so as to attain the desired educative goals.
Available literatures, for example, (Darwin, 2005; Woodhouse, 1999; and Finch, 1997) has described three most important and common approaches in order to assure quality of services and products. The three main approaches to quality in universities and other institutions of higher learning are: accreditation, assessment and audit. These should be considered and implemented effectively. Audit focuses on internal procedures adopted by the universities in order to achieve its objectives while both accreditation and assessment monitor the quality of teaching and learning.
Zusammenfassung der Kapitel
Introduction: Der Abschnitt beleuchtet den massiven Ausbau des Hochschulsektors in Subsahara-Afrika und insbesondere in Tansania, getrieben durch steigende Nachfrage und ökonomische Entwicklungsziele.
Perceived quality in university institutions in Tanzania: Dieses Kapitel erörtert die negative Beeinträchtigung der Bildungsqualität durch die rasche Expansion, inklusive infrastruktureller Mängel und unzureichender Ressourcen.
Divert views of quality assurance as hindrances to effective implementation of quality assurance in universities: Hier werden die unterschiedlichen Ansätze von Regierung (summativ/kontrollierend) und Universitäten (formativ/entwicklungsorientiert) als Implementierungshindernisse identifiziert.
What approaches to Quality Assurance should be emphasized?: Das Kapitel klassifiziert die drei zentralen Ansätze der Qualitätssicherung – Akkreditierung, Assessment und Audit – und diskutiert deren Anwendung.
Conclusion: Zusammenfassend wird die Notwendigkeit unterstrichen, dass afrikanische Staaten verstärkt in Qualitätssicherungsverfahren investieren müssen, um die institutionelle Effektivität langfristig zu sichern.
Schlüsselwörter
Qualität, Qualitätssicherungsrahmen, Bachelor-Studienprogramme, IUCEA, Hochschulbildung, Tansania, Akkreditierung, Assessment, Audit, Bildungsqualität, institutionelle Effektivität, Subsahara-Afrika, Bildungsstabilität, Hochschulmanagement, Entwicklungsländer.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Qualitätssicherung an Universitäten in Entwicklungsländern, mit einem spezifischen Fokus auf die tansanische Hochschullandschaft.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Expansion des Hochschulsektors, die Wahrnehmung von Bildungsqualität, die Divergenz zwischen staatlicher Kontrolle und institutioneller Freiheit sowie die methodischen Ansätze der Qualitätssicherung.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, den aktuellen Forschungsstand zu Qualitätssicherungsverfahren aufzuarbeiten, um für Hochschulen und Regierungen Wege zur Verbesserung der institutionellen Effektivität aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine explorative Literaturstudie, die verschiedene akademische Quellen und Berichte analysiert, um den Status quo und Herausforderungen zu synthetisieren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Probleme durch die schnelle Expansion, die unterschiedlichen Interessen von Staat und Bildungseinrichtungen sowie die drei Hauptansätze Akkreditierung, Assessment und Audit.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Qualitätssicherung, Hochschulbildung in Tansania, Akkreditierung, Assessment, Audit, institutionelle Effektivität und die Herausforderungen der Expansion.
Welche Rolle spielt die Regierung in Tansania bei der Qualitätssicherung?
Die Regierung agiert durch das MOEST und die TCU primär kontrollierend, indem sie auf Akkreditierung setzt und bei unzureichender Qualität Sanktionen androht.
Warum gibt es ein sogenanntes Implementation Gap?
Das Gap beschreibt die Lücke zwischen den geplanten Ergebnissen einer politischen Vorgabe und der tatsächlichen Umsetzung vor Ort durch die akademischen Akteure.
- Quote paper
- Prospery Mwila (Author), 2018, Quality Assurance Procedures in Public and Private Universities in Tanzania, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1250187
