Die vorliegende Bachelorarbeit geht der Frage nach, inwiefern eine Corona Impfpflicht für das Altenpflegepersonal ethisch vertretbar ist. Hierbei dient ein Vergleich mit der Masernimpfpflicht als Fixpunkt. Die wissenschaftlichen Ableitungen werden auf Basis von 21 aktuellen Studien vollzogen und anschließend ethisch bewertet. Die ethische Betrachtung erfolgt jeweils nach Kant, Vossenkuhl und dem Utilitarismus. Ausflüge in das Grundgesetz und den Nürnberger Kodex flankieren hierbei die Ehtik. Das wissenschaftliche und ethische Gesamtbild wird am Ende in einer SWOT-Analyse zusammengefasst.
Die Frage, inwiefern eine Corona Impfpflicht für das Altenpflegepersonal ethisch vertretbar ist, kann am Ende klar beantwortet werden. Die mRNA-Impfstoffe sind nicht in der Lage, sterile Immunität zu erzeugen und verfehlen das hehre Ziel der Herdenimmunität. Im Vergleich dazu erreicht eine Masernimpfung das klassische Impfziel der sterilen Immunität. Selbst die klinische Immunität wird nur zeitlich begrenzt oder gar nicht durch die neuen mRNA-Impfstoffe erreicht. Die besonders schützenswerten Gruppen profitieren kaum von der Coronaimpfung und sind selbst nach unmittelbarer Injektion gefährdet, an COVID-19 zu erkranken. Selbst Geboosterte müssen wegen Corona ins Krankenhaus und können an COVID-19 versterben, wie der RKI-Wochenbericht belegt. Der Fakt, dass geimpftes Pflegepersonal unter Umständen eine hohe Virenlast haben kann und demnach eine Ansteckung für vulnerable Patienten möglich ist, spricht zusätzlich gegen die einrichtungsbezogene Impfpflicht. Eine Masernimpfpflicht im Gesundheitswesen ist vor dem Hintergrund einer hohen Impfquote, sehr seltenen Masernerkrankungen und einer Sterblichkeit von weniger als einem Menschen pro Jahr äußerst fragwürdig. Eine Corona Impfpflicht erscheint unter diesen Punkten noch wesentlich strittiger. Unter Berücksichtigung der Nebenwirkungen sprechen mehr Argumente wissenschaftlich gegen die Corona Impfpflicht im Gesundheitswesen als dafür. Der Eingriff in die Persönlichkeitsrechte und die daraus resultierenden Folgen müssen bei jedweder Ethik gut abgewogen sein. Ein Festhalten an der Impfpflicht wird den Druck innerhalb der Gesundheitsbranche erhöhen und damit das eigentliche Ziel, den Schutz der Vulnerablen verfehlen.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Immunität & Impfen
- 2.1 Angeborene & erworbene Immunität
- 2.2 Geschichte der Impfung
- 2.3 Grundlagen der Masernimpfung
- 2.4 Grundlagen der Coronaimpfung
- 2.5 Aktuelle Studienlage Corona
- Masern- und Corona Impfpflicht im Gesundheitswesen
- 3.1 Was ist sterile und klinische Immunität?
- 3.2 Begründung für die Masernimpfpflicht im Gesundheitswesen
- 3.3 Begründung für die einrichtungsbezogene Corona Impfpflicht
- Ethische Betrachtung der Impfpflicht
- 4.1 Historische Grundlagen der Ethik
- 4.2 Moderne ethische Ansätze nach Vossenkuhl
- 4.3 Das Recht auf körperliche Unversehrtheit gemäß Nürnberger Kodex
- SWOT-Analyse
- Fazit, kritische Würdigung und Ausblick
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Bachelorarbeit untersucht die ethische Vertretbarkeit der Corona-Impfpflicht für das Altenpflegepersonal. Dabei wird die Impfpflicht im Kontext historischer und moderner ethischer Reflexionen beleuchtet und im Vergleich zu anderen Impfpflichten, wie beispielsweise der Masernimpfpflicht, analysiert.
- Ethische Aspekte der Impfpflicht
- Rechtliche Rahmenbedingungen der Impfpflicht
- Wissenschaftliche Evidenz zur Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe
- Folgen der Impfpflicht für das Pflegepersonal und die Patientenversorgung
- Verhältnis von individueller Freiheit und öffentlicher Gesundheit
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung führt in die Thematik der Corona-Impfpflicht ein und erläutert die Relevanz des Themas im Kontext der Pandemie und des Schutzes älterer Menschen. Kapitel 2 widmet sich den Grundlagen der Immunität und der Impfung, wobei die Geschichte der Impfung sowie die spezifischen Aspekte der Masern- und Corona-Impfung beleuchtet werden. In Kapitel 3 werden die rechtlichen und wissenschaftlichen Argumente für die Einführung der Masern- und Corona-Impfpflicht im Gesundheitswesen analysiert. Kapitel 4 befasst sich mit der ethischen Betrachtung der Impfpflicht, wobei historische und moderne ethische Ansätze in den Fokus gerückt werden. Schließlich wird in Kapitel 5 eine SWOT-Analyse zur Beurteilung der Corona-Impfpflicht für das Altenpflegepersonal durchgeführt.
Schlüsselwörter
SARS-CoV-2, mRNA-Impfung, Masern, Corona, Ethik, COVID-19, Impfpflicht, Pflegepersonal, Altenpflege, Gesundheitswesen, Pandemie, Schutz, Recht, Ethik, Freiheit, Verantwortung, Wissenschaft, Evidenz, Wirksamkeit, Sicherheit, SWOT-Analyse
Häufig gestellte Fragen
Ist eine Corona-Impfpflicht für Pflegepersonal ethisch vertretbar?
Die Arbeit untersucht dies kritisch und kommt unter Berücksichtigung von Kant und dem Utilitarismus zu dem Schluss, dass die fehlende sterile Immunität der mRNA-Impfstoffe die ethische Basis schwächt.
Was ist der Unterschied zwischen steriler und klinischer Immunität?
Sterile Immunität verhindert die Weitergabe des Virus (wie bei Masern), während klinische Immunität lediglich vor einem schweren Krankheitsverlauf schützt.
Welche Rolle spielt der Nürnberger Kodex in der Impfdebatte?
Der Kodex betont das Recht auf körperliche Unversehrtheit und die freiwillige Zustimmung zu medizinischen Eingriffen, was gegen eine Impfpflicht angeführt werden kann.
Wie wird die Impfpflicht nach Kant bewertet?
Nach Kants Ethik darf der Mensch niemals nur als Mittel zum Zweck (z.B. Herdenimmunität) benutzt werden, was eine Impfpflicht problematisch macht.
Warum wird der Vergleich mit der Masernimpfpflicht gezogen?
Die Masernimpfung bietet sterile Immunität und hat eine hohe Wirksamkeit, was sie ethisch und wissenschaftlich leichter rechtfertigbar macht als die Corona-Impfung.
- Arbeit zitieren
- Jeanette Langbein (Autor:in), 2022, Inwiefern ist eine Corona-Impfpflicht für das Altenpflegepersonal ethisch vertretbar?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1263143
