Die vorliegende Bachelorarbeit geht der Frage nach, inwiefern eine Corona Impfpflicht für das Altenpflegepersonal ethisch vertretbar ist. Hierbei dient ein Vergleich mit der Masernimpfpflicht als Fixpunkt. Die wissenschaftlichen Ableitungen werden auf Basis von 21 aktuellen Studien vollzogen und anschließend ethisch bewertet. Die ethische Betrachtung erfolgt jeweils nach Kant, Vossenkuhl und dem Utilitarismus. Ausflüge in das Grundgesetz und den Nürnberger Kodex flankieren hierbei die Ehtik. Das wissenschaftliche und ethische Gesamtbild wird am Ende in einer SWOT-Analyse zusammengefasst.
Die Frage, inwiefern eine Corona Impfpflicht für das Altenpflegepersonal ethisch vertretbar ist, kann am Ende klar beantwortet werden. Die mRNA-Impfstoffe sind nicht in der Lage, sterile Immunität zu erzeugen und verfehlen das hehre Ziel der Herdenimmunität. Im Vergleich dazu erreicht eine Masernimpfung das klassische Impfziel der sterilen Immunität. Selbst die klinische Immunität wird nur zeitlich begrenzt oder gar nicht durch die neuen mRNA-Impfstoffe erreicht. Die besonders schützenswerten Gruppen profitieren kaum von der Coronaimpfung und sind selbst nach unmittelbarer Injektion gefährdet, an COVID-19 zu erkranken. Selbst Geboosterte müssen wegen Corona ins Krankenhaus und können an COVID-19 versterben, wie der RKI-Wochenbericht belegt. Der Fakt, dass geimpftes Pflegepersonal unter Umständen eine hohe Virenlast haben kann und demnach eine Ansteckung für vulnerable Patienten möglich ist, spricht zusätzlich gegen die einrichtungsbezogene Impfpflicht. Eine Masernimpfpflicht im Gesundheitswesen ist vor dem Hintergrund einer hohen Impfquote, sehr seltenen Masernerkrankungen und einer Sterblichkeit von weniger als einem Menschen pro Jahr äußerst fragwürdig. Eine Corona Impfpflicht erscheint unter diesen Punkten noch wesentlich strittiger. Unter Berücksichtigung der Nebenwirkungen sprechen mehr Argumente wissenschaftlich gegen die Corona Impfpflicht im Gesundheitswesen als dafür. Der Eingriff in die Persönlichkeitsrechte und die daraus resultierenden Folgen müssen bei jedweder Ethik gut abgewogen sein. Ein Festhalten an der Impfpflicht wird den Druck innerhalb der Gesundheitsbranche erhöhen und damit das eigentliche Ziel, den Schutz der Vulnerablen verfehlen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Immunität & Impfen
2.1 Angeborene & erworbene Immunität
2.2 Geschichte der Impfung
2.3 Grundlagen der Masernimpfung
2.4 Grundlagen der Coronaimpfung
2.5 Aktuelle Studienlage Corona
3 Masern- und Corona Impfpflicht im Gesundheitswesen
3.1 Was ist sterile und klinische Immunität?
3.2 Begründung für die Masernimpfpflicht im Gesundheitswesen
3.3 Begründung für die einrichtungsbezogene Corona Impfpflicht
4 Ethische Betrachtung der Impfpflicht
4.1 Historische Grundlagen der Ethik
4.2 Moderne ethische Ansätze nach Vossenkuhl
4.3 Das Recht auf körperliche Unversehrtheit gemäß Nürnberger Kodex
5 SWOT-Analyse
6 Fazit, kritische Würdigung und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Das Ziel der Bachelorarbeit ist es, die ethische Vertretbarkeit der Corona-Impfpflicht für Altenpflegepersonal zu untersuchen, wobei der wissenschaftliche Vergleich mit der Masernimpfpflicht als zentraler Fixpunkt dient.
- Analytischer Vergleich zwischen Masern- und Corona-Impfpflicht
- Ethische Reflexion unter Berücksichtigung historischer und moderner Ansätze
- Untersuchung der Immunologie und Wirkweise von mRNA-Impfstoffen
- Überprüfung der aktuellen Studienlage zur Schutzwirkung und Immunität
- Bewertung der Impfpflicht mittels SWOT-Analyse
Auszug aus dem Buch
2.4 Grundlagen der Coronaimpfung
Das neuartige SARS-CoV-2 zählt zu den Coronaviren, welche wiederum als RNA-Viren definiert werden. Sie besitzen einen Durchmesser von 80-140 Nanometern und sind mit einer einzelsträngigen RNA versehen. Bis zur Entdeckung von SARS-CoV-2 waren sechs humanpathogene Coronaviren bekannt. Vier davon zirkulieren global und verursachen im Regelfall leichte Erkältungskrankheiten (RKI, 2022b, o. S.). Coronaviren wurden in den 60er-Jahren entdeckt und erscheinen unter dem Elektronenmikroskop kronenartig. Sie besitzen eine hohe Anpassungsfähigkeit und können ihr Erbgut verändern (Bosch, 2020, S. 6). Die Weltgesundheitsorganisation klassifizierte bisher fünf besorgniserregende SARS-CoV-2-Varianten. Hierbei unterscheidet die WHO in vergangene und aktuelle Versionen. Nicht mehr zirkulierend sind die Varianten Alpha, Beta und Gamma. Aktuell hingegen sind der Delta- und Omikronvirenstamm (WHO, 2022b, o. S.). Mit Beginn der Kalenderwoche 52 des Jahres 2021 dominierte die neue Omikronvariante in Deutschland (RKI, 2022c, S. 34). Die Sterblichkeitsrate ist seit der KW 42/2021, als noch der Deltavirenstamm zirkulierte, von 1,06 % auf 0,03 % in der KW 14/2022 gesunken. Seit der KW 52/2021 dominiert die Omikronvariante (RKI, 2022d, o. S.). Das kronenartige Aussehen verdankt das Virus dem Spike-Protein auf der Membranhülle. Die folgende elektronenmikroskopische Aufnahme wurde manuell nachgefärbt und veranschaulicht die wesentlichen Bestandteile des Coronavirus (Laue et al., 2021, S. 2).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problematik einer Impfpflicht für Pflegepersonal ein und begründet die Forschungsfrage mit dem Wandel der pandemischen Lage.
2 Immunität & Impfen: Dieses Kapitel erläutert die Funktionsweise des menschlichen Immunsystems sowie die biologischen und historischen Grundlagen von Impfungen, insbesondere im Vergleich von Masern- und Corona-Impfstoffen.
3 Masern- und Corona Impfpflicht im Gesundheitswesen: Hier werden die juristischen und fachlichen Begründungen für beide Impfpflichten dargestellt und der Unterschied zwischen steriler und klinischer Immunität herausgearbeitet.
4 Ethische Betrachtung der Impfpflicht: Dieses Kapitel analysiert moralphilosophische Positionen, um die Vereinbarkeit der Impfpflicht mit der Würde des Menschen und dem Recht auf körperliche Unversehrtheit zu bewerten.
5 SWOT-Analyse: Zusammenfassung der Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken der Corona-Impfpflicht für das Pflegepersonal.
6 Fazit, kritische Würdigung und Ausblick: Zusammenfassende Beantwortung der Forschungsfrage unter kritischer Würdigung der aktuellen Studienlage und politischer Strategien.
Schlüsselwörter
SARS-CoV-2, mRNA-Impfung, Masern, Corona, Ethik, COVID-19, Impfpflicht, Pflegepersonal, Immunität, Herdenimmunität, klinische Immunität, sterile Immunität, Nürnberger Kodex, Utilitarismus, Virusvarianten
Häufig gestellte Fragen
Was ist das Hauptanliegen dieser Bachelorarbeit?
Die Arbeit untersucht, inwiefern eine gesetzlich verordnete Corona-Impfpflicht für Altenpflegepersonal aus ethischer und wissenschaftlicher Sicht vertretbar ist.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Zentral sind die Wirksamkeit der mRNA-Impfstoffe im Vergleich zur Masernimpfung, die Unterscheidung zwischen steriler und klinischer Immunität sowie ethische Konzepte wie der Utilitarismus und die Menschenwürde.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Die Arbeit fokussiert auf die Frage: Inwiefern ist eine Corona Impfpflicht für das Altenpflegepersonal ethisch vertretbar?
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Bachelorarbeit basiert auf einer klassischen Literaturrecherche, ergänzt durch eine gezielte Studiensuche in Fachdatenbanken wie PubMed und Google Scholar.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in wissenschaftliche Grundlagen der Immunologie, eine Analyse der Begründungen für Impfpflichten, eine ethische Reflexion verschiedener philosophischer Strömungen sowie eine abschließende SWOT-Analyse.
Welche Schlagwörter charakterisieren die Untersuchung?
Wichtige Begriffe sind SARS-CoV-2, mRNA-Impfung, Ethik, Impfpflicht und Pflegepersonal.
Warum wird die Masernimpfung als Vergleich herangezogen?
Die Masernimpfung dient als Fixpunkt, da sie eine sterile Immunität erzeugt und die historische Basis für Überlegungen zur Impfpflicht im Gesundheitswesen bildet.
Wie bewertet die Arbeit die Rolle von Omikron?
Die Omikronvariante wird als entscheidender Faktor genannt, da sie die Wirksamkeit der existierenden Impfstoffe hinsichtlich einer Kontaktvermeidung maßgeblich infrage stellt.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor zur Impfpflicht?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass ein dogmatisches Festhalten an der einrichtungsbezogenen Impfpflicht kontraproduktiv ist, da sie den Fachkräftemangel verschärft und das Ziel des Patientenschutzes aufgrund fehlender steriler Immunität verfehlt.
- Citar trabajo
- Jeanette Langbein (Autor), 2022, Inwiefern ist eine Corona-Impfpflicht für das Altenpflegepersonal ethisch vertretbar?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1263143
