In der nachfolgenden Arbeit werde ich mich mit der Frage beschäftigen, wieso es nach der Teilung Indiens 1947 zu einer unterschiedlichen Entwicklung in Westbengalen und im heutigen Bangladesh kam. Hierbei werde ich näher darauf eingehen, welche Rolle Sozialkapital bei der Bildung der effektiven Regierungen im Positivbeispiel Westbengalen spielt, aber auch ob- und wenn ja, inwieweit- es in Bangladesh Einfluss hat oder ob es erst noch aktiviert werden muss. Einsteigen in die Thematik werde ich mit einem kurzen historischen Abriss der Sozialkapitalidee und hierbei die wichtigsten Thesen kurz vorstellen und gegenüberstellen, bevor ich auf die heutige Definition von Sozialkapital durch die Weltbank übergehe und auf deren Idee von dessen Messbarkeit. Nach diesem eher theoretisch gehaltenen Teil komme ich auf meinen regionalen Fokus- Westbengalen und Bangladesh zu sprechen und beziehe mich zunächst auf eine Studie von Thörlind (1999), welcher sich intensiv mit der unterschiedlichen Entwicklung von Westbengalen und Bangladesh auseinandergesetzt hat und sich hierbei die Frage nach dem Einfluss von Sozialkapital stellt. Hieran werde ich mit Bhattacharyya (2002) und seiner Untersuchung in Westbengalen bezüglich Sozialkapital anknüpfen sowie mit einer Studie von Pargal, Gilligan und Huq (2004) in Bangladesh das voluntary solid waste management betreffend. Abschließend werde ich die in diesen Studien gefundenen Ergebnisse gegenüber stellen und die positive Rolle von Sozialkapital bei der Entstehung von dezentralisierten effektiven Regierungen diskutieren.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Einführung in die Sozialkapital-Debatte
3. Definition von Sozialkapital nach der Weltbank
3.1 The Social Capital Assessment Tool (SOCAT)
4. Studie von Thörlind zur unterschiedlichen Entwicklung Bangladeshs und Westbengalens mit Fokus auf Sozialkapital
4.1 Analyse der Generierung von Sozialkapital in Westbengalen und Bangladesh
4.1.1 Ergebnisse Westbengalen
4.1.2 Ergebnisse Bangladesh
4.2 Zusammenfassung
5. Studie von Bhattacharyya über Sozialkapital in Westbengalen
5.1 Der Fall Westbengalen
5.2 Bildung von Sozialkapital während der Kolonialzeit und danach
5.3 Zivile Kompetenz und Volksvertrauen
5.4 Panchayats und Sozialkapital
5.4.1 Untersuchung auf dem Land
5.4.2 Untersuchung bei den Schedules Castes und Scheduled Tribes
5.4.3 Untersuchung in der Stadt
6. Beispiel von Sozialkapital und seinen Auswirkungen in Bangladesh anhand voluntary solid waste management in Dhaka
6.1 Untersuchung
6.2 Ergebnisse
7. Zusammenfassende Ergebnisse bezüglich der Rolle von Sozialkapital bei der Entwicklung von dezentralisierten effektiven Regierungen
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit untersucht die unterschiedliche Entwicklung der Lokalregierungen in Westbengalen und Bangladesh seit 1947 und analysiert, welche Rolle Sozialkapital dabei spielt, effektive Regierungen zu bilden. Dabei wird der Frage nachgegangen, inwieweit das Konzept des Sozialkapitals als erklärende Variable für institutionelle Erfolge oder Defizite in beiden Regionen dienen kann.
- Historische Herleitung der Sozialkapital-Debatte und Definition durch die Weltbank.
- Vergleichende Analyse der Lokalregierungen mittels empirischer Studien (Thörlind, Bhattacharyya).
- Untersuchung der Politisierungsstrategien und deren Einfluss auf die Zivilgesellschaft.
- Analyse des "voluntary solid waste management" in Dhaka als Fallbeispiel für Sozialkapital.
- Diskussion über die Aktivierbarkeit von Sozialkapital zur Förderung effektiver dezentraler Regierungsführung.
Auszug aus dem Buch
1. Einleitung
In der nachfolgenden Arbeit werde ich mich mit der Frage beschäftigen, wieso es nach der Teilung Indiens 1947 zu einer unterschiedlichen Entwicklung in Westbengalen und im heutigen Bangladesh kam. Hierbei werde ich näher darauf eingehen, welche Rolle Sozialkapital bei der Bildung der effektiven Regierungen im Positivbeispiel Westbengalen spielt, aber auch ob- und wenn ja, inwieweit- es in Bangladesh Einfluss hat oder ob es erst noch aktiviert werden muss. Einsteigen in die Thematik werde ich mit einem kurzen historischen Abriss der Sozialkapitalidee und hierbei die wichtigsten Thesen kurz vorstellen und gegenüberstellen, bevor ich auf die heutige Definition von Sozialkapital durch die Weltbank übergehe und auf deren Idee von dessen Messbarkeit.
Nach diesem eher theoretisch gehaltenen Teil komme ich auf meinen regionalen Fokus- Westbengalen und Bangladesh zu sprechen und beziehe mich zunächst auf eine Studie von Thörlind (1999), welcher sich intensiv mit der unterschiedlichen Entwicklung von Westbengalen und Bangladesh auseinandergesetzt hat und sich hierbei die Frage nach dem Einfluss von Sozialkapital stellt. Hieran werde ich mit Bhattacharyya (2002) und seiner Untersuchung in Westbengalen bezüglich Sozialkapital anknüpfen sowie mit einer Studie von Pargal, Gilligan und Huq (2004) in Bangladesh das voluntary solid waste management betreffend. Abschließend werde ich die in diesen Studien gefundenen Ergebnisse gegenüber stellen und die positive Rolle von Sozialkapital bei der Entstehung von dezentralisierten effektiven Regierungen diskutieren.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Darstellung der Fragestellung zur unterschiedlichen Entwicklung der Lokalregierungen in Westbengalen und Bangladesh unter dem Aspekt des Sozialkapitals.
2. Einführung in die Sozialkapital-Debatte: Historischer Abriss der Sozialkapitaltheorie mit Fokus auf die Konzepte von James Coleman und Robert Putnam.
3. Definition von Sozialkapital nach der Weltbank: Erläuterung des Weltbank-Verständnisses von Sozialkapital und Vorstellung des Messinstruments SOCAT.
4. Studie von Thörlind zur unterschiedlichen Entwicklung Bangladeshs und Westbengalens mit Fokus auf Sozialkapital: Analyse der Ursachen für die divergierende institutionelle Entwicklung beider Regionen seit 1947.
5. Studie von Bhattacharyya über Sozialkapital in Westbengalen: Untersuchung des erfolgreichen Westbengalen-Modells und der Rolle der lokalen Panchayats für die Demokratie.
6. Beispiel von Sozialkapital und seinen Auswirkungen in Bangladesh anhand voluntary solid waste management in Dhaka: Analyse von nachbarschaftlichem Sozialkapital anhand eines Fallbeispiels zur Müllentsorgung in Dhaka.
7. Zusammenfassende Ergebnisse bezüglich der Rolle von Sozialkapital bei der Entwicklung von dezentralisierten effektiven Regierungen: Synthese der Erkenntnisse über die Aktivierung von Sozialkapital zur Stärkung lokaler Verwaltungsprozesse.
Schlüsselwörter
Sozialkapital, Westbengalen, Bangladesh, Lokalregierungen, Panchayats, Zivilgesellschaft, Politische Partizipation, Entwicklung, Institutionelle Performanz, Dezentralisierung, Vertrauen, Reziprozität, Netzwerke, Demokratisierung, Empowerment.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen Sozialkapital und der Leistungsfähigkeit lokaler Regierungsstrukturen am Beispiel von Westbengalen und Bangladesh nach 1947.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Zentrale Themen sind die theoretischen Grundlagen des Sozialkapitals, der Vergleich politischer Partizipationsmodelle sowie die Rolle zivilgesellschaftlicher Netzwerke bei der Erbringung öffentlicher Güter.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, zu verstehen, warum Westbengalen bei der Dezentralisierung erfolgreicher agierte als Bangladesh und welche Rolle Sozialkapital als „missing link“ dabei spielte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer vergleichenden Literaturanalyse sowie der Auswertung empirischer Fallstudien zur institutionellen Performanz und sozialen Mobilisierung.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden bestehende Studien zu den Lokalregierungen (Panchayats) in Westbengalen und NGO-Aktivitäten in Bangladesh sowie ein konkretes Fallbeispiel zur Müllentsorgung in Dhaka analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Sozialkapital, Lokalregierungen, Partizipation, institutionelle Performanz und Dezentralisierung definiert.
Wie unterscheidet sich die Rolle der CPI(M) in Westbengalen von der Rolle der NGOs in Bangladesh?
Die CPI(M) in Westbengalen integriert die Bevölkerung durch parteipolitische Mobilisierung in die institutionelle Struktur der Panchayats, während NGOs in Bangladesh eher unabhängig von staatlichen Strukturen auf Grassroots-Ebene agieren.
Was ist das zentrale Ergebnis bezüglich der Messbarkeit von Sozialkapital in den untersuchten Regionen?
Sozialkapital ist schwer messbar, zeigt sich aber in der Qualität der Kooperation und der Stärke von Netzwerken, wobei Faktoren wie Reziprozität und gemeinsame Interessen eine entscheidende Rolle spielen.
Warum konnte das Beispiel der Müllentsorgung in Dhaka zur Analyse von Sozialkapital beitragen?
Es diente als Indikator für nachbarschaftliche Kooperation und gemeinsames Handeln, wobei sich zeigte, dass Reziprozität und Interessenhomogenität wichtige Determinanten für den Erfolg kollektiver Aktivitäten sind.
- Quote paper
- Leona Dotterweich (Author), 2007, Vergleich der Lokalregierungen in Westbengalen und Bangladesh ab 1947 mit Fokus auf Sozialkapital, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/128708
