Die vorliegende Schrift untersucht rhetorische und ästhetische Mittel, mit denen konspirative Dokumentarfilme sich um die Gunst des Publikums bemühen. Als Fallbeispiel dient die US-amerikanische Produktion "VaxXed, From Cover-Up to Catastrophe" (2016). Diese erhielt bereits vor ihrer geplanten Premiere auf dem Tribeca Film Festival breite internationale,
mediale und vor allem kritische Aufmerksamkeit. Wie der Titel bereits vermuten lässt, handelt es sich hier um einen Film über Impfungen: In einer dokumentarischen Assemblage von weinenden Kindern in Homevideos, Audio-Aufnahmen eines Whistleblowers, herzzerreißenden Zeuginnenberichten von Eltern und ernsten Interviewaufnahmen von Ärztinnen und Expertinnen, wird eine holzschnittartige Darstellung der Welt präsentiert, in der die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) die US-amerikanische Bevölkerung belügt.
Robert de Niro – Hollywoodschauspieler und Mitbegründer des Tribeca Film Festivals, sowie Vater eines autistischen Sohns – hatte den Film persönlich für das Programm 2016 ausgesucht. Er wollte nach eigenen Aussagen mit der Aufführung des Filmes eine Konversation ermöglichen. Es folgten internationale Proteste von Wissenschaftlerinnen, Journalistinnen, Autismus-Organisationen und Dokumentarfilmerinnen. De Niro wurde vorgeworfen, den Film und seine Inhalte mit seinem Verhalten zu würdigen. Schließlich wurde der Film aus dem Programm genommen. Die Kontroversen und die ‘Zensur’ – wie Wakefield die Handhabung des Films bezeichnet– waren ein Glücksfall für eben jenen. Es wurde genau das Gegenteil des eigentlichen Zwecks erreicht: Die Folge waren ein großes mediales und gesellschaftliches Interesse und hohe Publikumszahlen. Der Film lief international in zahlreichen Kinos an, auch in Deutschland und Österreich – trotz oder gerade wegen der Kritik. Die Bekanntheit und Verbreitung sowie kritische Aufmerksamkeit, die dem ersten Film zuteil wurden, waren ausschlaggebend für meine Auswahl als Fallbeispiel.
Inhaltsverzeichnis
1. Verschwörungstheorien, ihre Geschichte und ihre Verbreitung
1.1 Von heterodoxen zu orthodoxem Wissen
1.2 Was ist eine Verschwörungstheorie?
1.3 Warum glauben Menschen an Verschwörungstheorien?
1.3.1 Psychologische Faktoren
1.3.2 Wissen, Sicherheit und ein gutes Selbstwertgefühl
1.4 Beweisführung und Argumentation von Verschwörungstheorien
1.5 Impfgegnerinnen und Verschwörungstheorien
1.6 Die Wakefield-Studie
1.7 Verschwörungstheorien im World Wide Web
2. Wenn Filme lügen: Der konspirative Dokumentarfilm
2.1 Where truth lies – Der Dokumentarfilm
2.2 Michael Moore und die politische Dokumentation
2.3 Verschwörungen in Film und Fernsehen
2.4 Der konspirative Onlinedokumentarfilm
3. Fallbeispiel VaxXed - From Cover-Up to Catastrophe
3.1 Eine unsichere Welt – Der Vorspann (00:00:00-00:02:50)
3.2 The Cover up – Die Verschwörung
3.3 Von Opfern und persönlichen Katastrophen
3.3.1 Real Parents
3.3.2 Hear this Well Kampagne (00:57:05-00:59:18)
3.3.3 Wakefield – der Märtyrer
3.3.4 Good Doctors
3.3 Die Fortsetzung: VaxXed. People’s Truth und die Anti-Vaxx Community
Conclusio
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht rhetorische und ästhetische Mittel, mit denen konspirative Dokumentarfilme ihr Publikum überzeugen. Anhand des Fallbeispiels "VaxXed: From Cover-Up to Catastrophe" wird analysiert, wie diese Filme ein manichäisches Weltbild zwischen Gut und Böse konstruieren, das Vertrauen in offizielle Institutionen untergraben und durch die Mobilisierung persönlicher Erfahrungen ein Gefühl der Gemeinschaft sowie psychologischer Ermächtigung suggerieren.
- Analyse der Geschichte und Verbreitung von Verschwörungstheorien
- Rhetorische Strategien und filmästhetische Mittel konspirativer Produktionen
- Die Rolle von "Whistleblowern" und persönlichen Narrativen zur Glaubwürdigkeitsstiftung
- Die Auswirkungen digitaler Medien und Echokammern auf die Verbreitung konspirativer Inhalte
- Zusammenhang zwischen Impfgegner-Bewegungen und Verschwörungsideologien
Auszug aus dem Buch
3.1 Eine unsichere Welt – Der Vorspann (00:00:00-00:02:50)
Der Zweck des Vorspanns ist, Unsicherheit, Misstrauen und Zweifel bei den Zuschauerinnen zu schüren und ein Vakuum zu schaffen in dem der Verlust dessen, was einst vertrauenswürdig und ‘wahr’ erschien, die Suche nach einer neuen ‘Wahrheit’ fördert. In dem entstandenen Macht- und Repräsentationsvakuum entfaltet VAXXED seine Argumente auf überzeugende Art und Weise. Der Vorspann vermittelt die Grundprinzipien der des Films, der Verschwörung und der ideologischen und thematischen Kernaspekte, sowie das Weltbild, das dem Film zugrunde liegt. Daher werde ich diesen im Folgenden genauer betrachtet.
VAXXED startet mit einem sogenannten Cold Opening. Ein abrupter Einstieg mit kurzen Sequenzen aus unterschiedlichen amerikanischen Nachrichtensendungen, die alle ein gemeinsames Thema haben: Der Masernausbruch in den USA, Dezember 2014. Vor dem Hintergrund schneller, aufrührender Musik berichten Nachrichtensprecherinnen emotional und mit sich überschlagenen Stimmen über den Ausbruch. Die audio-visuelle Ästhetik erinnert an die Eröffnungsszenen von apokalyptischen Blockbustern nach Manier des Zombie- oder Horrorfilms wie DAWN OF THE DEAD (1978/ Remake 2004) und WORLD WAR Z (2013). Durch die schnellen Schnitte, die sich überlagernden Audiospuren, den emotionalen und exklamatorischen Ton der Nachrichtensprecherinnen und die durchgängig laufende, dramatische Hintergrundmusik wird ein Klima von Panik und Unsicherheit begünstigt. Dies hat einerseits den Zweck in Kürze die Hintergründe des Filmes zu verdeutlichen, andererseits sorgt die Kombination an Gestaltungselementen für eine unsichere und beängstigende Grundstimmung, die sich wie ein Schleier über die filmischen Diegese legt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Verschwörungstheorien, ihre Geschichte und ihre Verbreitung: Dieses Kapitel definiert Verschwörungstheorien, beleuchtet ihre psychologischen Funktionen und untersucht die Rolle von Vertrauensverlust sowie moderner digitaler Medien bei ihrer Verbreitung.
2. Wenn Filme lügen: Der konspirative Dokumentarfilm: Hier werden die rhetorischen und ästhetischen Strategien des Dokumentarfilmgenres analysiert, die von konspirativen Produktionen genutzt werden, um Glaubwürdigkeit vorzutäuschen.
3. Fallbeispiel VaxXed - From Cover-Up to Catastrophe: Das Hauptkapitel seziert den Film "VaxXed" im Detail und zeigt auf, wie durch filmische Mittel ein manichäisches Weltbild und ein Gefühl der Dringlichkeit für die impfgegnerische Community erzeugt wird.
Conclusio: Die Zusammenfassung ordnet die Erkenntnisse in den Kontext der "postfaktischen Ära" ein und warnt vor den gesellschaftlichen Folgen der Erosion von Vertrauen in wissenschaftliche Fakten.
Schlüsselwörter
Verschwörungstheorien, VaxXed, Dokumentarfilm, Impfgegner, Autismus, Authentizität, Rhetorik, Postfaktisch, Propaganda, Wissenschaftsskepsis, Medienanalyse, Narrativ, CDC, COVID-19, Digitale Echokammern.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Masterarbeit analysiert, wie konspirative Dokumentarfilme rhetorische und ästhetische Mittel einsetzen, um irrationale Narrative als Fakten darzustellen und das Vertrauen des Publikums in wissenschaftliche Institutionen zu untergraben.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Untersuchung deckt die Schnittbereiche von Verschwörungsideologien, Medientheorie, Dokumentarfilmgeschichte sowie die soziologische Dynamik der Impfgegner-Bewegung ab.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist ein besseres Verständnis der Wirkungsmechanismen von konspirativen Filmen, insbesondere der Frage, wie diese durch die Konstruktion von Glaubwürdigkeit und Authentizität Zuschauer von einer alternativen, oft wissenschaftsfeindlichen Weltsicht überzeugen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt film- und medienwissenschaftliche Analysemethoden, um die rhetorischen Strategien (Ethos, Pathos, Logos) sowie die Montage- und Bildsprache des Fallbeispiels "VaxXed" zu dekonstruieren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil liegt der Fokus auf der detaillierten Fallstudie des Films "VaxXed". Dabei werden die manipulative Verwendung von Zeugenaussagen, die Rolle von vermeintlichen Whistleblowern und die gezielte Abwertung medizinischer Expertise untersucht.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Verschwörungstheorien, VaxXed, Postfaktik, Authentizität, Impfgegner, Propaganda, digitale Echokammern und die Rhetorik des Dokumentarfilms.
Wie unterscheidet sich der Film "VaxXed" von anderen konspirativen Filmen?
Der Film zeichnet sich durch eine spezifische Kombination aus emotionalen Erfahrungsberichten von Eltern und scheinwissenschaftlicher Untermauerung aus, die ihn besonders effektiv bei der Mobilisierung einer festen Community machen.
Welche Rolle spielt die "Hear this Well"-Kampagne im Film?
Diese Kampagne dient im Film als Mittel der kollektiven Identitätsstiftung, indem durch die Wiederholung zahlreicher, scheinbar identischer Schicksale ein künstliches Muster erzeugt wird, das die wissenschaftliche Evidenz gegen einen Autismus-Impf-Zusammenhang in den Hintergrund drängt.
- Citar trabajo
- Yul Koh (Autor), 2022, Konspirative Dokumentarfilme. Geschichte und Verbreitung am Beispiel "VaxXed", Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1289088
