Die Hausarbeit befasst sich mit der Verb-Dritt-Stellung im Deutschen. Verb-Dritt-Stellung oder auch V3-Stellung bezeichnet die mehrfache Besetzung des Vorfeldes, beziehungsweise das Vorangehen des finiten Verbs mit zwei Konstituenten. Da das Standarddeutsche als Verb-Zweit-Sprache gilt, vor dem finiten Verb somit nur eine Konstituente vorangehen darf, wird die V3-Stellung sehr kontrovers debattiert.
Inhalt dieser Diskussion ist die Frage nach der Wirklichkeit einer vorhandenen Verb-Dritt-Struktur oder, ob es nicht doch eine nur scheinbare Verb-Dritt-Stellung ist. Vor allem in der Zeitungs- und Radiosprache als auch im Kiezdeutsch findet man Verb-Dritt-Strukturen wieder, welche für die generative Grammatik im Bereich der Syntax von großer Relevanz sind.
Die Arbeit legt drei verschiedene Ansätze zur Analyse von Verb-Dritt-Strukturen dar. Bei dem ersten Ansatz handelt es sich um den Ansatz von Stefan Müller, welcher die V3-Stellung als eine nur scheinbar mehrfache Vorfeldbesetzung betrachtet, wohingegen Augustin Speyer in seiner Ansicht von einer klaren Verbdritt-Struktur ausgeht. Ein weiterer Ansatz von Joachim Sabel fügt die V3-Strukturen in eine Clusteranalyse, bei der Sätze mit mehrfacher Vorfeldbesetzung als Verb-Zweit-Sätze analysiert werden.
Die Ansätze werden anhand von kleinen Beispielen auf das Standarddeutsche und Kiezdeutsche angewandt. Zuletzt werden die Ergebnisse der Untersuchung dieser drei Ansätze in Form eines Fazits zusammengefasst und der plausibelste Ansatz benannt.
Inhaltsübersicht
1. Einleitung
2. Verbdritt-Stellung im Deutschen
2.1 eine scheinbar mehrfache Vorfeldbesetzung nach Müller (2005)
2.2 die doppelte Vorfeldbesetzung nach Speyer (2008)
2.3 Die Clusteranalyse nach Sabel (2020)
3. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das linguistische Phänomen der Verb-Dritt-Stellung (V3) im Deutschen, bei der entgegen der Standardregel der Verb-Zweit-Stellung (V2) zwei Konstituenten dem finiten Verb vorangehen. Ziel ist es, verschiedene theoretische Analyseansätze auf ihre Plausibilität und Anwendbarkeit auf das Standarddeutsche sowie das Kiezdeutsche zu prüfen, um zu klären, ob V3-Strukturen eigenständige Konstruktionen darstellen oder lediglich scheinbare Abweichungen der V2-Struktur sind.
- Grundlagen der Verb-Zweit-Stellung vs. Verb-Dritt-Stellung
- Die VP-Topikalisierung nach Stefan Müller
- Constraint Competition und Vorfeldbesetzung nach Augustin Speyer
- Clusteranalyse und Scrambling-Mechanismen nach Joachim Sabel
- Empirische Anwendung der Theorien auf das Standard- und Kiezdeutsche
Auszug aus dem Buch
1. Einleitung
Die vorliegende Hausarbeit befasst sich mit der Verb-Dritt-Stellung im Deutschen. Verb-Dritt-Stellung oder auch V3-Stellung bezeichnet die mehrfache Besetzung des Vorfeldes, beziehungsweise das Vorangehen des finiten Verbs mit zwei Konstituenten (vgl. Winkler 2017: 139). Da das Standarddeutsche als Verb-Zweit-Sprache gilt, vor dem finiten Verb somit nur eine Konstituente vorangehen darf, wird die V3-Stellung sehr kontrovers debattiert. Inhalt dieser Diskussion ist die Frage nach der Wirklichkeit einer vorhandenen Verb-Dritt-Struktur oder ob es nicht doch eine nur scheinbare Verb-Dritt-Stellung ist.
Vor allem in der Zeitungs- und Radiosprache als auch im Kiezdeutsch findet man Verb-Dritt-Strukturen wieder, welche für die generative Grammatik im Bereich der Syntax von großer Relevanz sind. Um mich im Hauptteil auf das Phänomen der Verb-Dritt-Strukturen zu konzentrieren, möchte ich im Hauptteil drei verschiedene Ansätze zur Analyse von Verb-Dritt-Strukturen darlegen. Bei dem ersten Ansatz handelt es sich um den Ansatz von Stefan Müller, welche die V3-Stellung als eine nur scheinbar mehrfache Vorfeldbesetzung betrachtet, wohingegen Augustin Speyer in seiner Ansicht von einer klaren Verbdritt-Struktur ausgeht. Ein weiterer Ansatz von Joachim Sabel fügt die V3-Strukturen in eine Clusteranalyse, bei der Sätze mit mehrfacher Vorfeldbesetzung als Verb-Zweit-Sätze analysiert werden.
Die Ansätze möchte ich versuchen anhand von kleinen Beispielen auf das Standarddeutsche und Kiezdeutsche anzuwenden. Zuletzt möchte ich die Ergebnisse meiner Untersuchungen dieser drei Ansätze in Form eines Fazits zusammenfassen und den für mich am plausibelsten Ansatz benennen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung definiert das Forschungsphänomen der Verb-Dritt-Stellung und stellt die drei im Hauptteil zu untersuchenden theoretischen Ansätze von Müller, Speyer und Sabel vor.
2. Verbdritt-Stellung im Deutschen: Dieses Kapitel erläutert die theoretischen Grundlagen der Verb-Zweit-Stellung und diskutiert V3-Beispiele aus der Presse und dem Kiezdeutschen.
2.1 eine scheinbar mehrfache Vorfeldbesetzung nach Müller (2005): Dieser Abschnitt analysiert Müllers Ansatz, der die mehrfache Vorfeldbesetzung durch eine VP-Topikalisierung mit einem leeren Kopf erklärt.
2.2 die doppelte Vorfeldbesetzung nach Speyer (2008): Hier wird Speyers optimalitätstheoretischer Ansatz vorgestellt, der die Vorfeldbesetzung durch interaktive Beschränkungen (Constraints) definiert.
2.3 Die Clusteranalyse nach Sabel (2020): Dieser Teil beschreibt die Clusterhypothese, bei der mehrere Konstituenten gemeinsam als ein Ganzes vor das finite Verb bewegt werden.
3. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet Sabels Clusteranalyse als den plausibelsten Erklärungsansatz, wobei auf weiteren Forschungsbedarf im Bereich des Kiezdeutschen verwiesen wird.
Schlüsselwörter
Verb-Dritt-Stellung, V3-Stellung, Verb-Zweit-Stellung, Syntax, Vorfeldbesetzung, VP-Topikalisierung, Stefan Müller, Augustin Speyer, Joachim Sabel, Clusteranalyse, Kiezdeutsch, Sprachwissenschaft, Generative Grammatik, Scrambling, Constraint Competition.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der syntaktischen Analyse der sogenannten Verb-Dritt-Stellung im Deutschen, also Strukturen, in denen zwei Konstituenten vor dem finiten Verb stehen, obwohl das Deutsche primär als Verb-Zweit-Sprache gilt.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themenfelder umfassen die Beschreibung von mehrfacher Vorfeldbesetzung in unterschiedlichen Medien sowie die Evaluation grammatiktheoretischer Erklärungsmodelle für dieses Phänomen.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, zu klären, ob Verb-Dritt-Strukturen eine eigene syntaktische Kategorie bilden oder ob sie auf zugrunde liegende Verb-Zweit-Strukturen zurückgeführt werden können.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden angewendet?
Die Arbeit nutzt eine komparative Analyse von drei unterschiedlichen linguistischen Theorien, die anhand von Sprachbeispielen aus dem Standarddeutschen und dem Kiezdeutschen geprüft werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der Ansätze von Stefan Müller (VP-Topikalisierung), Augustin Speyer (Constraint Competition) und Joachim Sabel (Clusteranalyse) und deren Anwendung auf empirische Sprachdaten.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Verb-Dritt-Stellung, Vorfeldbesetzung, Syntax-Pragmatik-Schnittstelle, VP-Topikalisierung sowie verschiedene generative Konzepte wie das Scrambling.
Warum ist die Analyse des Kiezdeutschen für diese Arbeit besonders herausfordernd?
Die Modelle der betrachteten Autoren, wie die Clusteranalyse, lassen sich nicht ohne Weiteres auf das Kiezdeutsch übertragen, da dort andere syntaktische Mechanismen oder Abhängigkeiten vorherrschen könnten, die den Erklärungsrahmen sprengen.
Zu welchem Ergebnis kommt der Autor bezüglich der plausibelsten Theorie?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die Clusteranalyse von Joachim Sabel als Erklärung für Verb-Dritt-Strukturen am logischsten erscheint, da sie V3-Sätze konsistent als V2-Strukturen analysiert.
- Citar trabajo
- Elif Er (Autor), 2021, Verb-Dritt-Stellung im Deutschen. Die linguistischen Ansätze von Müller, Speyer und Sabel, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1294645
