Grin logo
de en es fr
Shop
GRIN Website
Publish your texts - enjoy our full service for authors
Go to shop › Business economics - Accounting and Taxes

Bewertung von Kapitalgesellschaften nach der Unternehmensteuerreform 2008/2009

Title: Bewertung von Kapitalgesellschaften nach der Unternehmensteuerreform 2008/2009

Diploma Thesis , 2008 , 116 Pages , Grade: 1,7

Autor:in: Dipl. Kfm. Univ. Josef Hummel (Author)

Business economics - Accounting and Taxes
Excerpt & Details   Look inside the ebook
Summary Excerpt Details

Der Einfluss der Unternehmensteuerreform 2008 auf die Unternehmensbewertung ist Gegenstand dieser Arbeit. Dabei beschränkt sich die Untersuchung auf die Ebene der Unternehmensbewertungsverfahren zur Grenzpreisbestimmung. Das Bewertungsobjekt wird auf inländische Kapitalgesellschaften mit inländischen Kapitalgebern eingeschränkt. Einleitend werden die wichtigsten Verfahren der Unternehmensbewertung und ihre Vereinbarkeit mit den Erkenntnissen der allgemeinen Betriebswirtschaft dargestellt. Das dritte Kapitel greift die relevanten Steuerarten und ihre Änderungen durch die Unternehmensteuerreform 2008 auf. Nachdem der Einfluss der Steuern auf wesentliche Bewertungsparameter untersucht wurde, werden im Hauptkern der Arbeit die formellen Anpassungen an den DCF-Verfahren vorgenommen und analysiert. Eine Zusammenfassung und eine kritische Würdigung schließen die Arbeit ab.

Excerpt


Inhaltsverzeichnis

1 Problemstellung und Gang der Untersuchung

2 Verfahren der Unternehmensbewertung

2.1 Methodenüberblick

2.2 Durch die allgemeinen Betriebswirtschaft anerkannte Bewertungsverfahren

2.2.1 Das Ertragswertverfahren

2.2.2 Die DCF-Verfahren

2.2.2.1 Der Entity-Approach

2.2.2.2 Der Equity-Approach

3 Relevante Steuerarten und deren Änderung durch die Unternehmensteuerreform 2008

3.1 Steuern auf Ebene der Kapitalgesellschaft

3.2 Steuern auf Ebene der Anteilseigner

4 Die Berücksichtigung von Steuern im Rahmen der Unternehmensbewertung

4.1 Grundlagen

4.2 Die Ermittlung der Zahlungsflüsse nach Unternehmensteuern

4.3 Die Ermittlung des Diskontierungssatzes nach persönlichen Steuern

5 Unternehmensbewertung mit DCF-Verfahren unter Steuereinfluss

5.1 Grundlagen

5.1.1 Die Bewertungsrelevanz der Finanzierungspolitik

5.1.2 Die Bewertungsrelevanz der Ausschüttungspolitik

5.2 Autonome Finanzierungspolitik in der Unternehmensteuerreform 2008

5.2.1 Grundlagen

5.2.2 Im Rentenmodell

5.2.3 Im Phasenmodell

5.3 Wertorientierte Finanzierungspolitik in der Unternehmensteuerreform 2008

5.3.1 Grundlagen

5.3.2 Im Rentenmodell

5.3.3 Im Phasenmodell

5.4 Der Effekt der Zinsschranke im Phasenmodell

5.5 Steuereffekte auf die Bewertung des nicht betriebsnotwendigen Vermögens

6 Zusammenfassung und kritische Würdigung

Zielsetzung & Themen

Diese Diplomarbeit befasst sich mit der Analyse und den formellen Anpassungen von Unternehmensbewertungsverfahren, insbesondere der Discounted-Cash-Flow-Methoden (DCF), unter Berücksichtigung der steuerlichen Änderungen durch das Unternehmensteuerreformgesetz 2008 in Deutschland.

  • Analyse der Auswirkungen der Unternehmensteuerreform 2008 auf die Unternehmensbewertung.
  • Untersuchung steuerlicher Einflüsse auf Bewertungsparameter wie Cash Flows und Diskontierungssätze.
  • Vergleich und formelle Anpassung von DCF-Verfahren (Entity- und Equity-Ansätze) an die neue Rechtslage.
  • Bewertung unter Berücksichtigung autonomer sowie wertorientierter Finanzierungspolitik.
  • Kritische Würdigung der steuerlichen Auswirkungen auf den Kapitalstruktureffekt und die Zinsschranke.

Auszug aus dem Buch

2 Verfahren der Unternehmensbewertung

Die Lehre der Unternehmensbewertung blickt auf eine kontroverse Diskussion zurück, aus der eine Fülle an Bewertungsverfahren hervorging. Die Vertreter des objektiven Ansatzes bildeten den Ausgangspunkt der wissenschaftlichen Auseinandersetzung. Ihrer Ansicht nach war ein unparteiischer, von den Präferenzen und Handlungsmöglichkeiten des jeweiligen Interessenten gänzlich abstrahierter Wert zu ermitteln. Ihm wurde ein allgemeingültiger Charakter nachgesagt, der einen starken Vergangenheits- und Gegenwartsbezug hatte. Um 1960 entwickelte sich die hierzu diametrale subjektive Lehre. Ein Unternehmen kann ihr zufolge nur einen für jeden Interessenten eigentümlichen Wert annehmen. Neben der klaren Subjektbezogenheit verankert sie die bereits von Schmalenbach vertretenen Prämissen, dass nur der zukünftige Nutzen, der einem Interessenten aus dem Bewertungsobjekt zufließt, in den Bewertungskalkül aufzunehmen ist und ein Unternehmen - wegen Synergieeffekten - grds. als Ganzes zu bewerten ist. Der, bis in die Gegenwart andauernde funktionale Ansatz entwickelte die subjektive Betrachtungsweise fort. Der Kalkül richtet sich nun nach dem Zweck, für den der Unternehmenswert bestimmt ist. „Ein Unternehmen hat nicht bloß für jeden Bewertungsinteressenten einen spezifischen Wert, sondern kann auch je nach Aufgabenstellung einen durchaus unterschiedlichen Wert haben.“ Obgleich die allgemeine Herangehensweise durch die funktionale Sichtweise in den 70er Jahren, fast schon möchte man sagen dem Anschein nach, festgelegt wurde, besteht ein Methodenpluralismus aus den verschiedenen Lehren zumindest in Ansätzen weiter. Er wird nachfolgend in Zügen dargestellt und über den Erkenntnisstand der allgemeinen Betriebswirtschaftslehre abgegrenzt.

Zusammenfassung der Kapitel

1 Problemstellung und Gang der Untersuchung: Einleitung in die Bedeutung von Unternehmensbewertungen im Kontext globaler M&A-Aktivitäten und die Notwendigkeit, steuerliche Änderungen wie das Unternehmensteuerreformgesetz 2008 im Bewertungskalkül zu berücksichtigen.

2 Verfahren der Unternehmensbewertung: Überblick über die wesentlichen Bewertungsverfahren, insbesondere die Abgrenzung zwischen Gesamtbewertungs-, Einzelbewertungs- und Mischverfahren sowie die wissenschaftliche Einordnung der DCF-Verfahren.

3 Relevante Steuerarten und deren Änderung durch die Unternehmensteuerreform 2008: Darstellung der steuerlichen Modifikationen für Kapitalgesellschaften und Anteilseigner, insbesondere durch die Senkung der Steuersätze und die Einführung der Zinsschranke.

4 Die Berücksichtigung von Steuern im Rahmen der Unternehmensbewertung: Untersuchung der Bewertungsrelevanz von Steuern und wie diese sowohl die Cash Flows als auch die Diskontierungssätze beeinflussen.

5 Unternehmensbewertung mit DCF-Verfahren unter Steuereinfluss: Detaillierte Analyse der Anpassung von DCF-Verfahren unter verschiedenen Finanzierungspolitiken (autonom und wertorientiert) sowie die spezifischen steuerlichen Effekte wie das Tax Shield.

6 Zusammenfassung und kritische Würdigung: Synthese der Untersuchungsergebnisse und kritische Bewertung der Auswirkungen der Reform auf die Unternehmensbewertungspraxis sowie die resultierende Transparenz der Gutachten.

Schlüsselwörter

Unternehmensbewertung, Unternehmensteuerreform 2008, DCF-Verfahren, Tax Shield, Kapitalkosten, Finanzierungspolitik, Zinsschranke, Abgeltungsteuer, Ertragswertverfahren, Gesamtkapitalwert, Kapitalstruktureffekt, Steuereinfluss, Unternehmenswert, Eigenkapitalkosten, Ausschüttungsdifferenzeneffekt.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert, wie die steuerlichen Änderungen durch das Unternehmensteuerreformgesetz 2008 die Bewertung von Kapitalgesellschaften beeinflussen und wie DCF-Bewertungsverfahren an diese neue Rechtslage angepasst werden können.

Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?

Die Arbeit deckt Themen wie die Methodik der Unternehmensbewertung, die steuerliche Belastung auf Ebene von Kapitalgesellschaften und Anteilseignern, die Ermittlung diskontierter Cash Flows und die Auswirkungen spezifischer steuerlicher Regelungen wie der Zinsschranke ab.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?

Ziel ist es, die formellen Anpassungen der DCF-Verfahren aufgrund der Unternehmensteuerreform 2008 zu untersuchen und zu analysieren, wie sich diese auf die Unternehmenswerte auswirken.

Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Autor?

Der Autor verwendet eine theoretische Analyse sowie eine modellhafte Untersuchung basierend auf einem fiktiven Unternehmen, um die rechnerischen Auswirkungen der steuerlichen Änderungen auf Unternehmenswerte und Kapitalkosten zu verdeutlichen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Im Hauptteil werden die Anpassungen der Bewertungsmodelle an die neue Steuerlage, die Berechnung des Tax Shields unter der Zinsschranke sowie die Bewertung bei autonomer und wertorientierter Finanzierungspolitik detailliert analysiert.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die zentralen Schlagworte sind Unternehmensbewertung, Unternehmensteuerreform 2008, DCF-Verfahren, Tax Shield, Kapitalkosten, Finanzierungspolitik und Zinsschranke.

Wie wirkt sich die Einführung der Zinsschranke auf die Unternehmensbewertung aus?

Die Zinsschranke begrenzt die steuerliche Abzugsfähigkeit von Fremdkapitalzinsen, was das Tax Shield reduziert und unter sonst gleichen Umständen zu einer Minderung des Unternehmenswertes führt, da der Steuervorteil aus der Fremdfinanzierung sinkt.

Welchen Einfluss hat die neue Abgeltungsteuer auf die Bewertung?

Die Abgeltungsteuer auf Kapitalerträge führt zu einer konsistenteren Besteuerung, vereinfacht theoretisch die Bewertung durch den Wegfall der Typisierung, erhöht jedoch die Steuerbelastung auf Anteilseignerebene, was tendenziell die verfügbaren Mittel und damit die Unternehmenswerte beeinflussen kann.

Excerpt out of 116 pages  - scroll top

Details

Title
Bewertung von Kapitalgesellschaften nach der Unternehmensteuerreform 2008/2009
College
University of Passau
Grade
1,7
Author
Dipl. Kfm. Univ. Josef Hummel (Author)
Publication Year
2008
Pages
116
Catalog Number
V130005
ISBN (eBook)
9783640357239
ISBN (Book)
9783640463077
Language
German
Tags
Bewertung Kapitalgesellschaften Unternehmensteuerreform
Product Safety
GRIN Publishing GmbH
Quote paper
Dipl. Kfm. Univ. Josef Hummel (Author), 2008, Bewertung von Kapitalgesellschaften nach der Unternehmensteuerreform 2008/2009, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/130005
Look inside the ebook
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
Excerpt from  116  pages
Grin logo
  • Grin.com
  • Shipping
  • Contact
  • Privacy
  • Terms
  • Imprint