Wie nachhaltig ist die Infrastruktur der Olympischen Spiele wirklich? Diese Frage wird in der Bachelorarbeit beispielhaft für die Olympischen Spiele 2016 in Rio de Janeiro beantwortet. Dazu wird zunächst im Kapitel 2 der Begriff der Nachhaltigkeit definiert, wobei auch die verschiedenen Dimensionen sowie zwei Nachhaltigkeitsmodelle und die Nachhaltigkeitsziele der UN betrachtet werden.
Anschließend kommt es zur Definition von Infrastruktur und Sportgroßveranstaltungen. Bei den Sportgroßveranstaltungen wird näher auf die Olympischen Spiele eingegangen und das Konzept sowie Voraussetzungen des International Olympic Committee (IOC) für die Ausrichtung der Olympischen Spiele betrachtet. Danach werden die Kriterien für die anschließend folgende Nachhaltigkeitsanalyse der Olympischen Spiele in Rio de Janeiro erarbeitet und das Vorgehen erörtert.
Die Olympischen Spiele sind ein Großereignis der besonderen Art. Alle vier Jahre kommen Sportler*innen aus der ganzen Welt zusammen, um ihre Nation zu vertreten und um Medaillen zu gewinnen. Dabei schauen ihnen mehrere hundert Millionen Menschen von zu Hause aus zu. Auch die Stadien, Arenen und Strecken sind von vielen Menschen besucht, welche die Athlet*innen anfeuern. Dank den vielen Sportler*innen und Zuschauer*innen aus über 200 Nationen, sowie der Vielzahl an Sportarten, zählen die Olympischen Spiele zum größten globalen Mehrsportevent der Welt.
Für die Ausrichterstadt sind die Olympischen Spiele eine Chance, sich von der besten Seite zu zeigen, wobei viel Geld für die Konzeption und den Ausbau von einer olympiageeigneten Infrastruktur ausgegeben wird. Zuschauer*innen und Sportler*innen sollen den Besuch in positiver Erinnerung behalten. Für die Einwohner*innen der Ausrichterstadt verspricht das Großsportevent eine Verbesserung der Lebensqualität durch die neue Infrastruktur und das Durchführen von sozialen Projekten zu sein.
Denn neben neuen Sportanlagen werden auch Verkehrssysteme, Wohnraum und Freizeitanlagen saniert, renoviert oder erschaffen, welche den Einwohner*innen noch lange nach den Olympischen Spielen zur Verfügung stehen sollen. Die Olympischen Spiele sollen die komplette Infrastruktur der Stadt nachhaltig transformieren, sodass ein positives olympisches Erbe geschaffen werden kann.
Inhaltsverzeichnis
2 Theoretische Grundlage
2.1 Nachhaltigkeit
2.1.1 Definition
2.1.2 Dimensionen der Nachhaltigkeit
2.1.3 Nachhaltigkeitsmodelle
2.1.4 Nachhaltigkeitsziele der UN
2.2 Definition Infrastruktur
2.3 Sportgroßveranstaltungen
2.3.1 Definition
2.3.2 Auswirkungen von Sportgroßveranstaltungen
2.3.3 Olympische Spiele
2.3.3.1 Konzept IOC
2.3.3.2 Voraussetzungen IOC für Ausrichtungsstädte
2.4 Kriterien für Nachhaltigkeitsanalyse
2.5 Vorgehen zur Nachhaltigkeitsanalyse von Infrastruktur
3 Analyse der Olympischen Spiele 2016 in Rio de Janeiro
3.1 Ausgangsanalyse vor den Olympischen Spielen
3.2 Nachhaltigkeitsanalyse
3.2.1 Sportbezogene Infrastruktur
3.2.1.1 Barra Cluster
3.2.1.2 Copacabana Cluster
3.2.1.3 Deodoro Cluster
3.2.1.4 Maracanã Cluster
3.2.1.5 Alleinstehende Wettkampfstätten
3.2.2 Nichtsportbezogene Infrastruktur
3.2.2.1 Olympisches Dorf
3.2.2.2 Hotels und Unterkünfte
3.2.2.3 Transport und Öffentlicher Personennahverkehr
3.2.2.4 Straßensysteme
3.2.2.5 Geh- und Fahrradwege
3.2.2.6 Sicherheitsinfrastruktur
3.2.2.7 Energieversorgung, Abwasser- und Müllentsorgung
3.3 Auswertung
3.3.1 Ökologische Nachhaltigkeit
3.3.2 Ökonomische Nachhaltigkeit
3.3.3 Soziale Nachhaltigkeit
3.3.4 Zusammenfassung der Ergebnisse
4 Fazit
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Arbeit ist es, die Nachhaltigkeit der für die Olympischen Spiele 2016 in Rio de Janeiro geschaffenen Infrastruktur zu analysieren und zu bewerten, wobei untersucht wird, ob die getätigten Investitionen langfristig einen positiven Nutzen für die Stadt und ihre Bevölkerung stiften konnten.
- Analyse der infrastrukturellen Veränderungen im Kontext der Olympischen Spiele.
- Überprüfung der Nachhaltigkeit anhand ökologischer, ökonomischer und sozialer Dimensionen.
- Bewertung des geplanten olympischen Erbes im Vergleich zum tatsächlichen Nachnutzungsprofil.
- Kritische Auseinandersetzung mit der Gentrifizierung und der sozialen Auswirkung auf die Bewohner von Favelas.
Auszug aus dem Buch
3.2.1.1 Barra Cluster
Das im Süden liegende Barra Cluster galt als das Herzstück der Olympischen Spiele in Rio de Janeiro und hielt insgesamt 14 Wettkampfstätten (vgl. Tabelle 4: Übersicht Wettkampfstätten Barra Cluster). Die Hälfte der Sportstätten war schon vor den Olympischen Spielen vorhanden und wurden neben Sportwettkämpfen auch für Messe- und Kulturveranstaltungen benutzt.
Das Riocentro, welches 4 Wettbewerbsmöglichkeiten bot, und die Jeunesse Arena (damals noch Rio Olympic Arena) waren schon vor den Olympischen Spielen vorhanden und dienten als Messegelände bzw. als Mehrzweckhalle für Kulturveranstaltungen. Noch heute haben beide Gebäude eine großen Nachfrage für Veranstaltungen unterschiedlichster Art.
Anders sieht es zum Beispiel beim neu erbauten Golfplatz im Marapendi Nature Reserve im Barra Cluster aus. Dieser wurde trotz zwei bestehender Alternativen, welche durch regelmäßige Ausrichtungen internationaler Turniere schon fast die Standards des IOC erfüllten, gebaut. Damit hat der Bau nicht nur geschätzte $20 Millionen USD gekostet, sondern auch tiefe Einschnitte in die Vegetation des umliegenden Naturschutzgebietes vorgenommen und den natürlichen Lebensraum von vielen, vom Aussterben bedrohten Tierarten zerstört. Die Kosten für den Bau wurden von einem privatem Bauträger übernommen, welcher als Ausgleich über 3000 Luxuswohnungen rund um den Golfplatz bauen durfte (wovon nur wenige hunderte verkauft wurden) und die daraus kommenden Gewinne aus dem Verkauf einnehmen durfte. Diese Entscheidung wurde allein getroffen, um einen maximalen Profit aus dem Golfplatz zu erzielen und das reiche Wohnviertel noch elitärer zu machen. Später gab der Bürgermeister von Rio Eduardo Paes öffentlich zu, dass der Golfplatz keinen Wert für das olympische Erbe haben wird und auch nie geplant war.
Zusammenfassung der Kapitel
2 Theoretische Grundlage: Dieses Kapitel erläutert die Definitionen von Nachhaltigkeit, Infrastruktur und Sportgroßveranstaltungen sowie die diesbezüglichen Anforderungen des International Olympic Committee (IOC).
3 Analyse der Olympischen Spiele 2016 in Rio de Janeiro: Dieses Kapitel untersucht die Ausgangslage in Rio vor den Spielen, analysiert die sport- und nichtsportbezogene Infrastruktur und bewertet deren ökologische, ökonomische und soziale Nachhaltigkeit.
4 Fazit: Das Fazit beantwortet die zentrale Fragestellung und kommt zu dem Schluss, dass die geschaffene Infrastruktur der Spiele 2016 im Wesentlichen nicht nachhaltig ist.
Schlüsselwörter
Rio de Janeiro, Olympische Spiele 2016, Nachhaltigkeit, Infrastruktur, Sportgroßveranstaltungen, Olympisches Erbe, Legacy, Ökologische Dimension, Ökonomische Dimension, Soziale Dimension, Gentrifizierung, Stadtentwicklung, IOC, BRT-Systeme, Favelas.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Nachhaltigkeit der Infrastrukturmaßnahmen, die für die Olympischen Spiele 2016 in Rio de Janeiro umgesetzt wurden.
Welche zentralen Themenfelder stehen im Vordergrund?
Die zentralen Felder sind die Definition und Anwendung des Nachhaltigkeitsbegriffs auf Sportgroßveranstaltungen sowie die detaillierte infrastrukturelle Analyse der Austragungsorte und deren soziale sowie ökonomische Konsequenzen für die Stadt.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das primäre Ziel ist die Beantwortung der Frage, wie nachhaltig die für die Spiele in Rio 2016 geschaffene Infrastruktur tatsächlich war und ob ein tragfähiges olympisches Erbe realisiert wurde.
Welche wissenschaftliche Methode wurde angewandt?
Die Arbeit basiert auf einer tiefgehenden Literaturrecherche und einer Auswertung von Konzepten und Berichten zur Nachhaltigkeit im Kontext der Olympischen Spiele.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung, eine Analyse der Ausgangssituation vor den Spielen, eine detaillierte Untersuchung der verschiedenen Sport-Cluster und sonstiger städtischer Infrastruktur sowie deren abschließende Auswertung.
Welche Schlüsselwörter kennzeichnen die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Nachhaltigkeit, Olympisches Erbe, Infrastruktur, Rio 2016, Gentrifizierung und die soziale bzw. ökologische Transformation der Stadt.
Gab es positive Auswirkungen der Infrastrukturmaßnahmen in Rio?
Die Arbeit identifiziert den Ausbau bestimmter Personentransportsysteme als teilweise ökonomisch sinnvoll, stellt jedoch fest, dass diese oft nur privilegierten Stadtteilen und nicht der breiten Bevölkerung zugutekommen.
Wie wurde das Thema "Olympisches Erbe" im Falle des Golfplatzes bewertet?
Der Golfplatz wird als Beispiel für eine nicht nachhaltige Investition angeführt, da er ökologisch belastend sowie sozial exklusiv ist und vom ehemaligen Bürgermeister sogar als ohne Wert für das geplante olympische Erbe eingestuft wurde.
Was ist das Ergebnis bezüglich der sozialen Nachhaltigkeit in den Favelas?
Die Studie zeigt, dass Infrastrukturprojekte eher der Imagepflege dienten und zur Zwangsumsiedlung sowie zur Verschlechterung der Lebensqualität der ärmeren Bevölkerungsschichten führten.
- Arbeit zitieren
- Milena Albrecht (Autor:in), 2022, Die Nachhaltigkeit von Olympischen Spielen. Analyse der Ausrichterstadt Rio de Janeiro 2016, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1309876
