Der Kampf um Reichsunmittelbarkeit in Würzburg im 13. Jahrhundert – dies ist ein Thema, an dem die Forschung bisher leider kein allzu großes Interesse bekundet hat. Besonders für den Zeitraum der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts, aus dem die beiden hier behandelten Urkunden stammen, gibt es leider so gut wie gar keine Forschungsergebnisse. Dies mag unter anderem an der ebenfalls mageren Quellenlage liegen. Für die Zeit bis zum 14. Jahrhundert sind weder Regestenwerke noch Urkundenbücher der Stadt Würzburg erhalten, nur einzelne Urkunden oder Hinweise auf besondere Geschehnisse in das Ereignis nicht direkt betreffenden Diplomata überliefert. Auch ist, u.a. durch W.Füßlein, nachgewiesen, dass im 15. und 16. Jahrhundert eine planmäßige und massive Verzerrung, Unterdrückung oder Beseitigung der Geschichtsquellen der Stadt Würzburg stattgefunden hat. Ziel war die Bereinigung des Geschichtsbildes der Bischofsstadt von internen Auseinandersetzungen und vor allem die Machtstärkung des Bischofs als Stadtherren. Diese Bereinigung scheint bis heute ganz gut funktioniert zu haben, denn die meiste Forschungsliteratur vertritt eher eine Darstellung der Bürger als aufständische Querulanten, denn als um Selbstständigkeit ringende Bürger.
Die Fragestellungen dieser Arbeit lauten: Wie war die Rechteverteilung in Würzburg zu dieser Zeit gelagert? Ist an Hand des Erlasses der beiden Urkunden eine Änderung in der Verteilung der Rechte zwischen Bürgern und Bischof abzusehen? Wenn ja, welche wäre das? Was waren die Gründe für eine solche Veränderung? Und: War diese Entwicklung typisch für eine Bischofsstadt dieser Zeit? Diese Fragen sollen anhand der Vertragsbedingungen der beiden Urkunden und der geschichtlichen Entwicklung, die zwischen 1261 und 1265 stattfand im speziellen, und durch eine darauf folgende Einbettung in einem gröberen historischen Zusammenhang, sowohl in Würzburg als auch in einen allgemeinen Überblick über die Entwicklungslage in anderen Bischofsstädten zu dieser Zeit beantwortet werden.
Auf einen Blick
- Note: 2,0
- Vergleich mit Mainz, Köln, Speyer, Worms und Bamberg
- Untersuchung der Vertragsbedingungen der Urkunden von 1261 und 1265
- 18 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Urkundendiskussion
a) Aussteller und Adressaten – ein Überblick über die beteiligten Parteien und ihre Verhältnisse zueinander
b) Die Entwicklung des Rates
c) Der Handel und die Zünfte – ihre Rollen im Machtkampf und ihre Beeinflussung durch die Urkunden
d) Steuerabgaben und sonstige zu leistende Dienste
3. Würzburger Stadtgeschichte im Überblick und im Vergleich mit anderen Bischofsstädten
a) Die Entwicklung des Rates
b) Der Kampf um die Selbstständigkeit und dessen Ausgang – Gründe für Gelingen oder Scheitern
4. Schlusswort
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht den Kampf um Reichsunmittelbarkeit im Würzburg des 13. Jahrhunderts anhand der Urkunden von 1261 und 1265. Sie fragt nach der Verteilung der Rechte zwischen Bürgerschaft und Bischof, nach möglichen Veränderungen und deren Ursachen sowie nach der Einordnung Würzburgs im Vergleich mit anderen Bischofsstädten.
- Aussteller, Adressaten und beteiligte Interessengruppen
- Entwicklung und Einschränkung des Stadtrates
- Handel, Zünfte und geistliche Immunitätsrechte
- Steuern, Abgaben und Geleitrecht
- Vergleich der Selbstständigkeitsbestrebungen in Bischofsstädten
Auszug aus dem Buch
a) Aussteller und Adressaten – ein Überblick über die beteiligten Parteien und ihre Verhältnisse zueinander
In der ersten Urkunde von 1261 sind im engeren Sinne die Aussteller die Grafen Heinrich und Hermann von Henneberg, der Adressat der würzburger Bischof Iring samt seiner Kirche und die gesamte Bürgerschaft, wobei beachtet werden sollte, dass dieser Vergleich auf Betreiben des Bischofs überhaupt erst zustande kam, er deshalb im weiteren Sinne auch zu den Ausstellern zu rechnen ist. Sowohl Bischof und Bürgerschaft – wobei auch hier der Bischof die treibende Kraft hinter den Verhandlungen war - stellen auch in der zweiten Urkunde von 1265 die Adressaten dar, die Aussteller hier jedoch sind Ludwig, Graf von Reineck und Heinrich von Bruneck.
Für das Verständnis der Urkunden stellen sich also zuerst folgende Fragen: Wer genau waren diese Personen, in welchen Rechts- und Herrschaftsverhältnissen standen sie zueinander und wer ist unter „universitas civium herbipolesium“ , der würzburger Bürgerschaft, zu verstehen? Beginnen wir mit der letzten Frage: Allgemein sind unter „universitas civium herbipolesium“ alle vollwertigen Bürger zu verstehen. Doch zielten die Sanktionen des Bischofs vielfach auf die Handlungsfähigen, d.h. die Oberschicht, konzentriert im Stadtrat, die sich für diese Zeit bereits hauptsächlich aus Nicht-ministerialen zusammensetzte, und die in Zünften organisierten Handwerkern, die in zunehmendem Maße eine Rolle für die Stadtentwicklung auch auf politischer Ebene spielten. Die Ministerialen, ebenso wie die Juden und Kleriker, zählten hingegen nicht zu den Bürgern, sondern galten als direkt dem Bischof unterstellt. Allerdings ist zu beachten, dass nichtsdestotrotz Ministeriale, zumindest noch im 12. Jh., Partei gegen den Bischof ergriffen und auch die Kleriker, die ja oft, wie im übrigen auch Iring selbst, aus den würzburger Adels- und Patriziergeschlechtern stammten, in ihren Interessen nicht immer voll auf bischöflicher Seite standen. Er lässt sich also, obwohl die Beteiligten dieses Konfliktes sich grob in Bürger und Klerus einteilen lassen, mitnichten eine klare Trennlinie ziehen zwischen den einzelnen Parteien.
Ebenfalls zu beachten ist die große Anzahl von nicht-vollwertigen Bürgern, die jedoch für die diversen Aufstände als „ausführende Masse“ immer wieder eine große Rolle spielten. Es ergibt sich also hiermit keine einige „Partei der Bürger“, vielmehr besteht diese aus verschiedenen hochrangigen Interessengruppen, die sich aus verschiedenen Motiven heraus, zusammenschließt und keineswegs die gesamte Bevölkerung vertritt .
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt die Quellen- und Forschungslage vor und formuliert die Fragen nach der Rechteverteilung und der Entwicklung Würzburgs im Vergleich zu anderen Bischofsstädten.
2. Urkundendiskussion: Das Kapitel untersucht die Beteiligten und die Bestimmungen der Urkunden von 1261 und 1265. Im Mittelpunkt stehen der Rat, Handel und Zünfte sowie Steuern und Dienste.
3. Würzburger Stadtgeschichte im Überblick und im Vergleich mit anderen Bischofsstädten: Das Kapitel ordnet die Entwicklung des Rates und den Kampf um städtische Selbstständigkeit in einen größeren historischen und vergleichenden Zusammenhang ein.
4. Schlusswort: Das Schlusswort fasst die Untersuchung der Rechteverteilung zusammen und bewertet die Bedeutung der beiden Urkunden für Würzburgs Unabhängigkeitsentwicklung.
Schlüsselwörter
Würzburg, Reichsunmittelbarkeit, 13. Jahrhundert, Bischofsstadt, Urkunden, Stadtrat, Bürgerschaft, Bischof Iring, Zünfte, Handel, Immunitätsrechte, Bede, Ungelt, städtische Selbstverwaltung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit behandelt den Kampf um Reichsunmittelbarkeit im Würzburg des 13. Jahrhunderts und das Verhältnis zwischen Bürgerschaft und bischöflichem Stadtherrn.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Untersucht werden die beteiligten Parteien, der Stadtrat, Handel und Zünfte, geistliche Immunitäten sowie Steuern und andere Rechte.
Welche Fragen verfolgt die Autorin?
Sie fragt, wie die Rechte zwischen Bürgern und Bischof verteilt waren, ob sich diese Verteilung veränderte und wie Würzburg im Vergleich zu anderen Bischofsstädten einzuordnen ist.
Welche wissenschaftliche Vorgehensweise wird verwendet?
Die Autorin diskutiert die Vertragsbedingungen zweier Urkunden im historischen Zusammenhang und vergleicht die Würzburger Entwicklung mit der anderer Bischofsstädte.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil analysiert zunächst die Urkunden und ihre Bestimmungen. Anschließend betrachtet er die Entwicklung der städtischen Selbstverwaltung und die Auseinandersetzungen um Rechte im Städtevergleich.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen zählen Reichsunmittelbarkeit, Würzburg, Bischofsstadt, Stadtrat, Bürgerschaft, Zünfte und Immunitätsrechte.
Welche Urkunden werden untersucht?
Im Zentrum stehen zwei Vergleiche aus den Jahren 1261 und 1265, die das Verhältnis zwischen dem Würzburger Bischof und der Bürgerschaft betreffen.
Welche Städte werden mit Würzburg verglichen?
Als Vergleichsstädte dienen vor allem Mainz, Köln, Speyer, Worms und Bamberg.
Welche Rolle spielen Steuern in der Untersuchung?
Die Arbeit behandelt insbesondere die Bede und das Ungelt sowie die Zusammenhänge zwischen Abgaben, geistlichen Immunitäten und dem Verhältnis von Bischof und Bürgerschaft.
- Quote paper
- M.A. Hannah Kronenberger (Author), 2007, Der Kampf um Reichsunmittelbarkeit im Würzburg des 13. Jahrhunderts – diskutiert an Hand der Urkunden von 1261 und 1265, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/131401
