Apport de l’état Nigérian dans la lutte contre le Boko Haram. Causes, conséquences, réaction de la communauté internationale

Inhaltsangabe oder Einleitung

Etant donné que le Boko Haram a été qualifié de terroriste par plusieurs instances, à la fois acteurs Etatiques et non Etatiques, y compris l'union européenne et les États-Unis l'Etat Nigérian n'a pas fermer les yeux face à cette menace terroriste ou conflictuelle. Ce précis raisonné, ouvre un débat sur l'apport de l'Etat Nigérian face au Boko Haram. Origine, causes et conséquences de ce groupe terroriste n'ont pas manqué des précisions dans cette contribution.

La région du centre et du Nigéria a été le théâtre de violences politiques, intercommunautaires et motivées par le sectarisme depuis le retour à la démocratie au moins, en 1999, qui auraient couté la vie à des milliers de civils. Les visions ethniques et religieuses dans ces raisons correspondent souvent à la distinction effectuée sur le plan constitutionnel entre les autochtones (personnes considérées comme résidant dans leur Etat d’origine) et à la population allogène ou migrante (de nouveaux arrivants qui peuvent avoir vécu dans l’Etat en question depuis plusieurs décennies).

Ces violences sont principalement d’une lutte pour le pouvoir politique et l’accès aux ressources, notamment entre les groupes autochtones et migrants. En effet, dans certain cas principalement dans les régions du centre du Nigéria, les attaques attribuées au groupe BOKO HARAM ont peut-être été à l’origine d’effrontément intercommunautaire. Toutefois, ces attaques ont été commises dans un contexte différent de celui des affrontements intercommunautaires dans les Etats du centre et du nord du pays et font par conséquent l’objet d’une analyse distincte.

Toute tentative de définition de Boko Haram soulève invariablement des débats car elle pose la question de la violence légitime et du droit à la résistance d’une part, et de l’illégitimité de la violence étatique de l’autre. L’appellation terrorisme utilisée par les Etats, les institutions ou les partis politiques est hautement péjorative, et toujours contestée par ceux qu’elle désigne ainsi comme l’individu ou groupes ennemis.