Durch die Einleitung wird zum Thema über die Meinungsfreiheit bei Mill und die Legitimität von rechtsextremen Äußerungen hingeführt. Dabei soll Bezug genommen werden auf Stichpunkte wie freie Meinungsäußerung, Grundrechte- und Grundgesetz, Mills Theorien, Einfluss auf die Mitmenschen und die Öffentlichkeit und mögliche Einschränkungen durch den Staat. Schließlich wird die Einleitung einige Fragen aufwerfen wie zum Beispiel: Ist es richtig jedem Menschen zu erlauben seine Meinung frei äußern zu dürfen? Oder: Welche Äußerungen verstoßen gegen das Grundgesetz? Und: Wie sieht es konkret mit rechtsextremistischen Äußerungen aus? Diese Fragen sollen durch das Erörtern von Mills Theorien über die Meinungsfreiheit und anhand des Grundgesetzes von Deutschland beantwortet werden. Anschließend soll ein Vergleich zwischen Mills Vorstellungen und dem Grundgesetz gezogen werden, um im nächsten Schritt beurteilen zu können, ob nach Mill rechtsextremistische Äußerungen legitim sind.
Als Herausforderung und eventuelle Schwierigkeit betrachte ich das Ausführen des Grundgesetztes in Bezug auf Meinungsfreiheit, sowie das Herauskristallisieren, wann laut Gesetz rechtsextreme Äußerungen noch legitim sind. Um dieser Erläuterung und dem Vergleich zwischen Mill und dem Grundgesetz, nicht den größten Anteil der Hausarbeit zu widmen, werde ich den Fokus anschließend wieder auf Mill legen, um der Frage nachzugehen, ob Mill rechtsextreme Meinungsäußerung für legitim empfunden hätte.
Im Fazit werden die herausgefundenen Gemeinsamkeiten und Unterschiede des Vergleichs prägnant zusammengefasst und erneut dargelegt. Um aber erneut den Fokus vermehrt auf John Stuart Mill und sein Werk zu legen, werden Mills Thesen zur Meinungsfreiheit und die passende Argumentation zu der Frage, ob nach Mill rechtsextreme Äußerungen legitim seien, zusammengefügt.
Inhaltsverzeichnis
- 1. EINLEITUNG
- 2. MILLS THESEN ÜBER DIE MEINUNGSFREIHEIT.
- 3. MEINUNGSFREIHEIT NACH DEM GRUNDGESETZ DEUTSCHLANDS IM HINBLICK AUF RECHTSEXTREMISTISCHE ÄUBERUNGEN
- 4. VERGLEICH MILLS THESEN ÜBER DIE MEINUNGSFREIHEIT UND GRUNDGESETZ
- 5. LEGITIMITÄT VON RECHTSEXTREMISTISCHEN ÄUBERUNGEN NACH MILL
- 6. FAZIT
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit befasst sich mit der Meinungsfreiheit nach John Stuart Mill und untersucht, inwiefern seine Thesen auf die heutige Diskussion über rechtsextremistische Äußerungen in Deutschland anwendbar sind. Im Zentrum stehen die Frage nach der Legitimität von rechtsextremistischen Äußerungen im Kontext von Mills Philosophie der Meinungsfreiheit sowie der Vergleich seiner Thesen mit dem deutschen Grundgesetz.
- Die Bedeutung der Meinungsfreiheit als Grundrecht
- Mills Thesen über die Grenzen der Meinungsfreiheit
- Das Verhältnis von Meinungsfreiheit und Rechtsextremismus im deutschen Kontext
- Die Rolle des Staates und der Gesellschaft bei der Begrenzung von Meinungsfreiheit
- Die Frage nach der Legitimität von rechtsextremistischen Äußerungen nach Mill
Zusammenfassung der Kapitel
- Kapitel 1: Einleitung
Diese Einleitung führt in die Thematik der Meinungsfreiheit im Kontext von Rechtsextremismus ein und skizziert die Problemstellung der Arbeit. Sie stellt die Relevanz von Mills Thesen für die heutige Diskussion heraus.
- Kapitel 2: Mills Thesen über die Meinungsfreiheit
Dieses Kapitel stellt Mills Thesen über die Meinungsfreiheit dar. Es beleuchtet die Bedeutung der Meinungsfreiheit als Grundrecht für eine funktionierende Demokratie und die Argumente, die Mill für die Freiheit der Meinungsäußerung anführt.
- Kapitel 3: Meinungsfreiheit nach dem Grundgesetz Deutschlands im Hinblick auf rechtsextremistische Äußerungen
Dieses Kapitel untersucht die rechtliche Situation von rechtsextremistischen Äußerungen im deutschen Rechtssystem und setzt sie in Bezug zu den Thesen Mills.
- Kapitel 4: Vergleich Mills Thesen über die Meinungsfreiheit und Grundgesetz
Dieses Kapitel vergleicht Mills Thesen mit dem deutschen Grundgesetz und untersucht, ob und inwiefern die beiden Systeme übereinstimmen und sich unterscheiden.
- Kapitel 5: Legitimität von rechtsextremistischen Äußerungen nach Mill
Dieses Kapitel untersucht, ob rechtsextremistische Äußerungen nach Mills Thesen legitim sind und welche Rolle Staat und Gesellschaft bei der Begrenzung von Meinungsfreiheit spielen.
Schlüsselwörter
Die Arbeit behandelt Themen wie Meinungsfreiheit, Rechtsextremismus, John Stuart Mill, Grundgesetz, Demokratie, Freiheit, Staat, Gesellschaft, Legitimität, Diskriminierung, Menschenrechte, Schadensprinzip, soziale Rechte und politische Philosophie. Die Analyse basiert auf Mills Werk "On Liberty" und den relevanten Artikeln des deutschen Grundgesetzes.
- Citar trabajo
- Kira Mayer (Autor), 2021, Meinungsfreiheit bei John Stuart Mill und die Legitimität von rechtsextremistischen Äußerungen, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1335539
