„Accounting is often referred to as the language of business.“ Mit dieser Aussage wird die wichtige Funktion der Rechnungslegung in der Wirtschaftswelt zum Ausdruck gebracht. Die Rechnungslegung dient als einheitliches Kommunikationsmittel zwischen den Akteuren auf dem Markt. Im Zuge der zunehmenden Internationalisierung heißt die gemeinsame Sprache der Wirtschaft: Rechnungslegung nach den International Financial
Reporting Standards (IFRS). Um als Wirtschaftssubjekt „mitsprechen“ und die Informationen in einem Jahresabschluss korrekt beurteilen und interpretieren zu können, besteht die Notwendigkeit diese Sprache zu verstehen.
In dieser Seminararbeit wird die Bilanzierung und Bewertung nach IFRS hinsichtlich des Abschlusspostens Forderungen näher gebracht. Es erfolgt zunächst ein Überblick über ausgewählte Forderungstypen. Danach wird auf die Bilanzierung und Bewertung
sowie auf den Ausweis von Forderungen eingegangen. Ein Vergleich zu den handelsrechtlichen Vorschriften bildet den Abschluss.
In dieser Arbeit wird die EG-Verordnung Nr. 1126/2008 der Kommission vom 3. November 2008 zur Übernahme bestimmter internationaler Rechnungslegungsstandards gemäß der EG-Verordnung Nr. 1606/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates zugrunde gelegt.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Überblick
2.1 Definition von Forderungen
2.2 Einordnung von Forderungen nach IFRS
3 Bilanzierung von Forderungen
3.1 Überblick
3.2 Ansatz
4 Bewertung von Forderungen
4.1 Überblick
4.2 Erstbewertung
4.3 Folgebewertung
4.4 Wertberichtigungen
4.5 Fremdwährungsforderungen
4.6 Factoring
5 Ausweis von Forderungen
6 Unterschiede zu HGB
7 Zusammenfassung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit befasst sich mit den komplexen Anforderungen der Rechnungslegung nach IFRS im Bereich der Forderungen. Ziel ist es, dem Leser einen strukturierten Überblick über die Bilanzierung, Bewertung und den Ausweis verschiedener Forderungstypen zu geben und dabei die wesentlichen Unterschiede zu den handelsrechtlichen Vorschriften nach dem HGB herauszuarbeiten.
- Bilanzierung und Bewertung von Forderungen nach IFRS
- Systematik der Erst- und Folgebewertung
- Methoden der Wertberichtigung und Impairment-Tests
- Spezielle Forderungskategorien wie Fremdwährungsforderungen und Factoring
- Vergleichende Analyse der Regelungen zwischen IFRS und HGB
Auszug aus dem Buch
4.4 Wertberichtigungen
Wertberichtigungen bei Forderungen aLuL sind grundsätzlich einzeln vorzunehmen. Zu jedem Bilanzstichtag hat ein Unternehmen zu prüfen, ob objektive Hinweise auf eine Wertminderung (impairment) einer Forderung oder Forderungsgruppe vorliegen (IAS 39.58). Beispiele für solche Hinweise können erhebliche finanzielle Schwierigkeiten des Schuldners, Zahlungsmoral, Zugeständnisse infolge rechtlicher oder wirtschaftlicher Gründe oder eine erhöhte Wahrscheinlichkeit der Insolvenz sein (IAS 39.59). Diese Prüfung stellt den ersten Schritt des sog. impairment tests (Werthaltigkeitstest) dar (siehe Abbildung 1).
Der zweite Schritt beinhaltet die Ermittlung des Barwerts der erwarteten künftigen Cashflows, die mit dem ursprünglichen Effektivzins abgezinst werden (IAS 36.63). Liegt der Barwert unter dem Buchwert, ist auf den niedrigeren Betrag wertzuberichtigen. Der Verlust aus einer Wertminderung ergibt sich aus der Differenz zwischen dem Buchwert des Vermögenswertes und dem Barwert. Bei unwesentlichem Abzinsungseffekt muss eine Abzinsung des Cashflows kurzfristiger Forderungen nicht erfolgen (IAS 39.AG84).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung stellt die Bedeutung der internationalen Rechnungslegung als „Sprache der Wirtschaft“ heraus und skizziert das Vorgehen bei der Analyse von Forderungen nach IFRS.
2 Überblick: Dieses Kapitel definiert den Begriff der Forderung und ordnet sie systematisch in die IFRS-Rechnungslegung ein, wobei zwischen vertraglichen und gesetzlichen Grundlagen unterschieden wird.
3 Bilanzierung von Forderungen: Es wird die Bilanzierung dem Grunde nach erläutert, insbesondere die Voraussetzungen für den Ansatz von Forderungen und Finanzinstrumenten zum Zeitpunkt der Leistungserbringung.
4 Bewertung von Forderungen: Der Hauptteil beschreibt detailliert die Erstbewertung zum Zeitwert, die Folgebewertung zu fortgeführten Anschaffungskosten sowie spezifische Themen wie Wertberichtigungen, Fremdwährungsforderungen und Factoring.
5 Ausweis von Forderungen: Hier wird die bilanzielle Darstellung von Forderungen, unter Berücksichtigung von Laufzeiten und Gliederungsvorschriften, sowie das Saldierungsverbot behandelt.
6 Unterschiede zu HGB: Dieses Kapitel stellt die Abweichungen zwischen IFRS und HGB gegenüber, insbesondere hinsichtlich der Pauschalwertberichtigung, der Behandlung von Fremdwährungen und der Umsatzrealisierung.
7 Zusammenfassung: Die Arbeit schließt mit einer Synthese der Ergebnisse, wobei betont wird, dass die internationale Rechnungslegung primär der Informationsbereitstellung für potenzielle Investoren dient.
Schlüsselwörter
IFRS, Forderungen, Bilanzierung, Bewertung, Wertberichtigung, IAS 39, Erstbewertung, Folgebewertung, Fremdwährungsforderungen, Factoring, HGB, Impairment, Rechnungslegung, Fertigungsaufträge, Fair Value
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die Bilanzierung, Bewertung und den Ausweis von Forderungen nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) im Vergleich zu den deutschen handelsrechtlichen Vorschriften (HGB).
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Die zentralen Themen umfassen die Definition von Forderungen, die Bewertungsmethodik (Erst- und Folgebewertung), den Umgang mit Wertminderungen sowie Besonderheiten bei Fremdwährungen und Factoring.
Welches Ziel verfolgt die Forschungsarbeit?
Das primäre Ziel ist es, dem Leser ein tiefes Verständnis für die bilanzielle Behandlung von Forderungen unter IFRS zu vermitteln, um Finanzberichte korrekt interpretieren und beurteilen zu können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin nutzt eine systematische Analyse der einschlägigen IFRS-Standards (wie IAS 39) und stellt diese den entsprechenden deutschen HGB-Regelungen gegenüber, unterstützt durch Fachliteratur.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Bilanzierung dem Grunde nach (Ansatz), die Bewertung der Höhe nach (Erst- und Folgebewertung) sowie spezifische Bewertungsanlässe und den bilanziellen Ausweis.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind insbesondere IFRS, Forderungen, Fair Value, Impairment-Test, Effektivzinsmethode und der Vergleich zum HGB.
Warum sind Wertberichtigungen nach IFRS bei Forderungen einzeln vorzunehmen?
Nach IAS 39 sind objektive Hinweise auf eine Wertminderung primär auf Einzelbasis zu prüfen, um dem IFRS-Prinzip der verlässlichen Wertermittlung zu entsprechen, bevor Portfoliobetrachtungen zugelassen werden.
Was unterscheidet das IFRS-Modell beim Factoring von der HGB-Sicht?
Der Fokus liegt auf der Übertragung der Chancen und Risiken; beim echten Factoring führt dies zur Ausbuchung der Forderung, da die wirtschaftliche Verfügungsmacht auf den Factor übergeht.
Wie werden latente Steuern in dieser Arbeit im Vergleich zum HGB bewertet?
Die Arbeit hebt hervor, dass nach IFRS eine Aktivierungspflicht für latente Steuern besteht, während nach HGB ein Aktivierungswahlrecht (§ 274 HGB n.F.) angewendet wird.
- Quote paper
- Karin Seah (Author), 2009, Bilanzierung und Bewertung von Forderungen nach IFRS, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/134848
