Diese Arbeit wurde im Rahmen eines Seminars zum internationalen Deliktsrecht angefertigt. Sie setzt sich mit dem Problem der Haftung für den Verlust einer Chance im französischen, englischen und deutschen Recht auseinander. Anhand der wichtigsten Fallgruppen (Gewinn,-Karriere- und Heilungschance) werden die Unterschiede der einzelnen Rechtsordnungen herausgearbeit. Zuletzt wird zu den Lösungswegen Stellung genommen.
Inhaltsverzeichnis
Rechtsvergleichende Untersuchung
A. Problemstellung
I. Länderberichte
1. Frankreich (perte d’une chance)
a) Grundzüge des französischen Haftungsrechts
aa) Haftungsgrundlagen
bb) Prozessuales
b) Anwendungsbereich und Voraussetzungen der perte d’une chance
aa) „chance réelle et sérieuse“
bb) Tatsächlich verlorene Chance
cc) Allgemeine Haftungsvoraussetzungen
c) Entwicklung der „klassischen“ perte d’une chance in der Rechtsprechung
aa) Verlust einer Prozesschance
bb) Verlust einer Karrierechance
cc) Verlust einer Gewinnchance
d) Verlust einer Heilungschance/Zweite Form der perte d’une chance
aa) Entwicklung der Rechtsprechung
bb) Weiter Anwendungsfälle
e) Zusammenfassung
2. England (loss of chance)
a) Grundzüge des englischen Haftungsrechts
aa) Haftungsgrundlagen
bb) Prozessuales
b) Entwicklung der loss of chance in der Rechtsprechung
aa) Verlust einer Gewinnchance
bb) Verlust einer Prozesschance
cc) Verlust einer Heilungschance
dd) Zusammenfassung
3. Deutschland
a) Vereinbarkeit der Chancenlehre mit dem deutschem Haftungsrecht
b) Verlust einer Karrierechance
c) Verlust einer Gewinnchance
d) Verlust einer Prozesschance
e) Verlust einer Heilungschance
II. Zusammenfassung
B. Gesamtergebnis
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Haftung für den Verlust einer Chance (perte d’une chance / loss of chance) im französischen, englischen und deutschen Recht. Dabei wird insbesondere der Frage nachgegangen, inwiefern der Verlust eines in der Zukunft liegenden, unsicheren Vorteils als ersatzfähiger Schaden qualifiziert werden kann und wie die Schadensbemessung bei derartigen Konstellationen erfolgen sollte.
- Rechtsvergleichende Analyse der Haftungssysteme in Frankreich, England und Deutschland
- Kategorisierung der Fallgruppen: Verlust einer Prozess-, Karriere-, Gewinn- oder Heilungschance
- Diskussion der Problematik von Kausalitätsmängeln bei der Schadensberechnung
- Kritische Würdigung des „Alles-oder-Nichts-Prinzips“ gegenüber einer anteiligen Proportionalhaftung
- Einordnung in europäische Modellgesetze wie die UNIDROIT Principles
Auszug aus dem Buch
a) Grundzüge des französischen Haftungsrechts
Vor einer konkreten Einzeldarstellung der Lösungen, welche für das Chancenproblem in der französischen Rechtsprechung und Literatur gefunden wurden, soll zunächst das System des französischen Haftungsrechts kurz skizziert werden, soweit es für die hier aufgeworfenen Fragen von Interesse ist.
aa) Haftungsgrundlagen
Ansprüche aus der perte d’une chance können sich sowohl aus Vertrag als auch aus Delikt ergeben. Rechtsgrundlage für die vertragliche Haftung ist Art. 1147 Cc. Im Rahmen der perte d’une chance kommt eine vertragliche Haftung in den Konstellationen der verlorenen Heilungs- und Prozesschance zum Tragen, da sowohl Grundlage einer ärztlichen Untersuchung als auch einer Rechtsberatung ein Vertrag sein wird. Dabei ist wichtig zu wissen, dass im französischen Haftungsrecht ein vertraglicher Anspruch die deliktische Haftung nach dem non-cumul Grundsatz ausschließt.
Haftungsgrundlage im Deliktsrecht bilden die Art. 1382 ff. Cc. Anders als das BGB besitzt der Code civil mit Art. 1382 Cc eine deliktische Generalklausel. Tatbestandsvoraussetzungen der art. 1382 und 1383 Cc sind faute, dommage und lien de causalité. Der Begriff faute wird zwar im Gesetz nicht definiert, darunter ist jedoch jede Pflichtverletzung im Sinne eines objektiven Verstoßes gegen ein Verhaltensgebot oder -verbot zu verstehen. Zur Bestimmung der Kausalität werden im französischen Deliktsrecht nicht nur die Äquivalenz- und Adäquanztheorie herangezogen; es spielt zusätzlich das Gerechtigkeitsgefühl des Richters eine wichtige Rolle. Als Schaden (dommage) kann jede Beeinträchtigung materieller oder immaterieller Art angesehen werden, die ein Geschädigter - an welchem Rechtsgut und auf welche Weise auch immer - erleidet. Um diese sehr weite Haftung einzuschränken, muss der Schaden zusätzlich „direct“, „actuel“ und „certain“ sein. Ist ein solcher Schaden entstanden, wird nach dem Prinzip der Totalreparation (réparation intégrale) ausgeglichen.
Zusammenfassung der Kapitel
Rechtsvergleichende Untersuchung: Einleitende Betrachtung der Thematik des Verlusts einer Chance als haftungsrechtliche Herausforderung bei unsicheren zukünftigen Vorteilen.
A. Problemstellung: Definition der Forschungsfrage und Erläuterung der Relevanz von Kausalitätsmängeln bei der Schadensberechnung anhand von Beispielsfällen.
I. Länderberichte: Detaillierte Analyse der Rechtsprechung und Literatur zum Chancenverlust in Frankreich, England und Deutschland untergliedert in spezifische Fallgruppen.
II. Zusammenfassung: Synoptische Gegenüberstellung der Lösungsansätze der drei untersuchten Rechtsordnungen und deren Bewertung.
B. Gesamtergebnis: Abschließende Einschätzung zur Proportionalhaftung als gerechtes Korrektiv zum Alles-oder-Nichts-Prinzip im europäischen Vergleich.
Schlüsselwörter
perte d'une chance, loss of chance, Chancenlehre, Haftung, Deliktsrecht, Arzthaftung, Schadensersatz, Kausalität, Proportionalhaftung, Alles-oder-Nichts-Prinzip, Rechtsvergleich, Schadensberechnung, Beweislast, Fehlerhaftigkeit, Vertragsrecht
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der rechtlichen Problematik des Ersatzes für verlorene Chancen (z. B. Prozess-, Karriere- oder Heilungschancen) in verschiedenen europäischen Rechtssystemen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die Schwerpunkte liegen auf der Haftung für den Verlust einer Chance im französischen, englischen und deutschen Recht sowie der methodischen Herangehensweise an die Schadensberechnung bei unsicheren Kausalverläufen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie die unterschiedlichen Rechtssysteme mit der Unsicherheit bei der Schadensfeststellung umgehen und ob ein anteiliger Ersatz (Proportionalhaftung) eine gerechtere Lösung als das herkömmliche Alles-oder-Nichts-Prinzip darstellt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine rechtsvergleichende Untersuchung, die durch die Analyse von einschlägiger Rechtsprechung und Literatur in den genannten Ländern gestützt wird.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in Länderberichte, in denen die spezifischen Fallgruppen (Heilung, Karriere, Gewinn, Prozess) detailliert analysiert und die jeweiligen Haftungsvoraussetzungen kritisch hinterfragt werden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind perte d'une chance, loss of chance, Kausalität, Proportionalhaftung und Arzthaftung.
Warum ist das französische Modell für die Autorin von besonderem Interesse?
Das französische Recht wird als „Mutterland des Chancenproblems“ angesehen, da es durch seine deliktische Generalklausel sehr früh eine flexible Proportionalhaftung etablieren konnte.
Wie bewertet die Autorin die deutsche Rechtslage im Vergleich?
Die Autorin kritisiert, dass Deutschland durch das strikte Festhalten am Alles-oder-Nichts-Prinzip und die starren Grenzen des BGB in der europäischen Rechtsentwicklung isoliert dasteht und oft zu unbefriedigenden Ergebnissen kommt.
Welche Rolle spielen Arzthaftungsfälle in dieser Untersuchung?
Arzthaftungsfälle dienen als besonders schwierige Beispiele für den Kausalitätsnachweis, bei denen die Autorin eine Abkehr von der Beweislastumkehr hin zur Proportionalhaftung befürwortet.
- Quote paper
- Elena Lange (Author), 2009, Perte d’une chance - loss of chance - Haftung für den Verlust einer Chance , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/135798
