1. Einleitung ... 3
2. Demokratie als Polyarchie-Konzept ... 4
2.1. Dimension der vertikalen Legitimation ... 5
2.2. Dimension des Rechtstaates ... 8
2.2.1. Gewaltenteilung ... 8
2.2.2. Menschenrechte ... 9
3. Autoritäres Regime ... 11
3.1. Elemente von autoritären Regimen ... 13
3.1.1. begrenzter Pluralismus ... 13
3.1.2. Mentalitäten ... 15
3.1.3. begrenzte Mobilisierung ... 16
4. Schluss ... 16
5. Literatur ... 17
1. Einleitung
1990 gewann der japanischstämmige Fujimori als krasser Außenseiter und politischer Neuling völlig überraschend die Wahl gegen seinen Konkurrenten, den weltbekannten Schriftsteller Mario Vargas Llosa, und wurde zum peruanischen Präsidenten ernannt. Seinen Wahlsieg erlangte er auf Grund seiner ethnischen Herkunft aus einer Minderheit, die ihn sehr viel Sympathie und Vertrauen von den ärmeren Schichten der Peruaner, den Indios und den Campesinos entgegengebracht wurde. Mit dieser Wahl bekundete die Bevölkerung ihren Unmut gegenüber den Vertretern der traditionellen Parteiendemokratie, die das Land, in Person von Alan García, in den 80er Jahren in einer großen Krise stürzte(Crabtree 2005). Einer der Krisen, die Peru zu Fujimoris Amtantritt ausgesetzt war, war eine wirtschaftliche. Bedingt „durch wirtschaftlichen Mißmanagement [hatte es in Peru] zu einer Hyperinflation mit fast 7000%- Inflation und zu einer starken Rezession geführt“ (Crabtree 2005: S. 57). Verschlimmert wurde die Lage durch ein Bürgerkrieg, in der die maoistischen Rebellen vom Leuchtenden Pfad (Sendero Luminoso) und die "Revolutionären Bewegung Tupac Amaru (MRTA)", fast die Oberhand zu gewinnen schienen.
Fujimori übernahm die neoliberale Wirtschaftspolitik seines Wahlgegners Llosa, privatisierte einen Großteil des öffentlichen Sektors und öffnete das Land für ausländische Investoren. Diese Maßnahmen ermöglichten ihn trotz Nebeneffekten (sinkende Reallöhne, steigende Arbeitslosigkeit, wachsende Armut), die Hyperinflation zu kontrollieren und die Wirtschaft zu sanieren(Steinhauf 2000 [Nr. 4]: S. 29). Auch im Kampf gegen die Rebellen verzeichnete er große Erfolge. Binnen zwei Jahren konnte er diese bezwingen und am Ende den Sendero-Führer Abimal Guzman gefangen nehmen.
Diese Erfolgsgeschichte wird von der deutschen Politologin Annegret Mähler aber als ein „Rückfall“ in den Autoritarismus und Fujimoris Regierungsstil als autokratisch genannt.
Auch in einem Interview mit dem „Welt am Sonntag“ behauptete der amerikanische Politologe Fukuyama im Jahre 2001, dass ...
Auf einen Blick
- Note: 2,0
- Prüfung von Dahls Polyarchie-Konzept und Linz’ Autoritarismusdefinition am Fall Peru
- Erweiterung von Dahls Polyarchie-Konzept um die Dimension des Rechtsstaates
- 16 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Demokratie als Polyarchie-Konzept
2.1. Dimension der vertikalen Legitimation
2.2. Dimension des Rechtstaates
2.2.1. Gewaltenteilung
2.2.2. Menschenrechte
3. Autoritäres Regime
3.1. Elemente von autoritären Regimen
3.1.1. begrenzter Pluralismus
3.1.2. Mentalitäten
3.1.3. Begrenzte Mobilisierung
4. Schluss
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, ob Peru während der Präsidentschaft Alberto Fujimoris von 1990 bis 2000 als autoritäres Regime einzuordnen ist. Dazu werden Robert Dahls Polyarchie-Konzept, ergänzt um rechtsstaatliche Kriterien, und Juan José Linz’ Definition autoritärer Regime auf die politischen Verhältnisse in Peru angewandt.
- Demokratische Mindestbedingungen und vertikale Legitimation
- Wahlen, politische Beteiligung und Informationsfreiheit
- Gewaltenteilung und Menschenrechte
- Begrenzter politischer Pluralismus
- Mentalitäten und politische Mobilisierung
Auszug aus dem Buch
3.1.1. begrenzter Pluralismus
Während Fujimoris Amtzeit gab es ohne Zweifel Pluralismus. Es gab eine traditionelle Parteienlandschaft mit Parteien wie die Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), die immer zu Wahlen angetreten ist. Auch gab es unabhängige politische Gruppierungen und Bewegungen oder unabhängige Politiker (independientes). Diese konnten sich über die Medien artikulieren und sich bei den Wahlen aufstellen lassen. Die Frage ist nicht, ob es in Peru unterschiedliche Interessen und politische Positionen gab, sondern wie diese begrenzt und eingeschränkt wurden?
Fujimori machte sich den Unmut der Bevölkerung Zunutze und diskreditierte in erheblichen Maßen die traditionellen Parteien. Dieses führte nun sogar so weit, dass „in breiten Sektoren der Bevölkerung […] offenbar die Botschaft angekommen [war], dass politische Parteien in einem demokratischen System nicht notwendig, sondern eher hinderlich seien“ (Steinhauf 2000 [Nr. 4]: S. 30). In Folge dessen kann man von einer Regelrechten „Absterben der politischen Parteien“ (Crabtree 2005) sprechen. Mann kann es auch anhand von empirischen Zahlen aus dem Wahljahr 1995 verdeutlichen, wo die etablierten Parteien nur auf insgesamt 6,3% der Stimmen (Crabtree 2005: S. 64) kamen, welches einen herben Machtverlust für die Parteien und Machtgewinn für Fujimori bedeutete. Politiker aus den traditionellen Parteien mussten sich von ihren Parteien abkapseln und sich als Unabhängige durchschlagen oder eigene Gruppierungen formen, um auf der politischen Bühne noch mitwirken zu können. Crabtree charakterisierte diesen Prozess als die „Atomisierung des politischen Systems“, gekennzeichnet durch die Abwesenheit von festen Strukturen. Eine Begrenzung von Fujimoris Macht aus dieser Richtung ist somit quasi nicht vorhanden, denn Politiker ohne feste Verankerung oder Verwurzelung in einer Partei zusammengesetzt in losen Wählergemeinschaften und Wahlbündnissen können keine einheitliche Opposition bilden. Jeder einzelner Stimmensieg eines Einzelkandidaten und deren Gruppierung geht „förmlich auf den Ticket der Opposition“ (Crabtree 2005: S. 64). Mitglieder dieser Gruppierungen, ohne innere Disziplin, konnten leichter erpresst und erkauft werden, wie nach den Wahlen 1995 als Fujimori im Kongress seine Mehrheit verloren hatte. Aber 9 in oppositionelle Listen gewählte Abgeordnete liefen förmlich über Nacht ins Regierungslager über und mit genau 61 von 120 Abgeordneten erlangte Fujimori seine gewünschte Mehrheit im Kongress wieder. Wahlweise konnten auch oppositionelle Abgeordnete pro Abstimmung gekauft werden, um günstige Entscheidungen zu erringen (Steinhauf 2000 [Nr.12]).
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung skizziert Fujimoris Aufstieg vor dem Hintergrund wirtschaftlicher und politischer Krisen. Sie formuliert die Frage nach dem Charakter seines Regimes und stellt den theoretischen Zugang vor.
Demokratie als Polyarchie-Konzept: Das Kapitel prüft die peruanischen Verhältnisse anhand demokratischer Mindestinstitutionen sowie der Kriterien Gewaltenteilung und Menschenrechte. Es betrachtet dabei unter anderem Wahlen, Medienfreiheit und die Stellung der Justiz.
Autoritäres Regime: Ausgehend von Linz’ Definition untersucht das Kapitel begrenzten Pluralismus, Mentalitäten und politische Mobilisierung unter Fujimori.
Schluss: Der Schluss führt die Prüfung der Demokratie- und Autoritarismuskriterien zusammen und ordnet das Regime begrifflich ein.
Schlüsselwörter
Peru, Alberto Fujimori, Autoritarismus, Demokratie, Polyarchie, Robert Dahl, Juan José Linz, Rechtsstaat, Gewaltenteilung, Menschenrechte, politischer Pluralismus, Mentalitäten, politische Mobilisierung, Wahlen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht das politische Regime in Peru während Alberto Fujimoris Präsidentschaft von 1990 bis 2000.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen demokratische Mindestbedingungen, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte und die Merkmale autoritärer Herrschaft.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, ob Peru unter Fujimori ein autoritäres Regime war.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wendet Dahls Polyarchie-Konzept und Linz’ Definition autoritärer Regime auf den Fall Peru an und ergänzt die Demokratieprüfung um rechtsstaatliche Kriterien.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil prüft zunächst demokratische und rechtsstaatliche Bedingungen und untersucht anschließend Pluralismus, Mentalitäten und Mobilisierung als Merkmale autoritärer Regime.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den Schlüsselwörtern gehören Peru, Fujimori, Autoritarismus, Polyarchie, Rechtsstaat, Menschenrechte und politischer Pluralismus.
Welche Rolle spielt der Selbstputsch von 1992?
Er wird insbesondere im Zusammenhang mit der Auflösung des Kongresses und der Veränderung des Verhältnisses zwischen Exekutive und Legislative behandelt.
Wie untersucht die Arbeit die Rolle der Medien?
Sie betrachtet Meinungs-, Presse- und Informationsfreiheit sowie den Einfluss der Regierung auf Medien und den Zugang verschiedener Bevölkerungsgruppen zu Informationen.
Was versteht die Arbeit unter begrenztem Pluralismus?
Sie untersucht, inwieweit unterschiedliche politische Interessen und Gruppierungen bestehen konnten und wie ihre Artikulation und Wirkung eingeschränkt wurden.
- Quote paper
- Zaya Davaadorj (Author), 2009, War Peru unter Fujimori ein autoritäres Regime?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/137049
