1.) Der Cowboy und die Bombe
„According to some of those who observed him in his nineteenth-century habitats, the cowboy was a reckless fellow. […] Indeed, the very word “cowboy” has become synonymous with recklessness, and in twentieth-century America cowboy politicians […] are those who earned their labels by the employment of unorthodox procedures designed to yield great rewards, but at great risk to fame and fortune.”
Genau diese „recklessness” wird dem Zuschauer von Stanley Kubricks „Dr. Strangelove“ in satirischer Art und Weise vorgeführt, verkörpert durch die leicht dümmlich wirkende Art des Major T.J. King Kong, der die Atombombe „reitet“.
Die USA haben eine Atombombe abgeworfen und damit effektiv zur Kapitulation Japans beigetragen, gegen alle Widrigkeiten und unter vollem Einsatz. Die Bereitschaft, nicht zurückzuschrecken und im Namen einer Überzeugung bis ans Äußerste zu gehen, ist die eine, durch und durch metaphorische, Seite der Medaille. Interessant ist jedoch, dass auch die andere Seite der Medaille metaphorisch zu verstehen ist: Die Atombombe mit dem Namen „Little Boy“ wurde aus dem B-29 Bomber „Enola Gay“ geworfen, benannt nach der Mutter des Flugzeugpiloten Paul Tibbets. Und ähnlich wie „Enola Gay“ Paul Tibbets in die Welt „geworfen“ hat, so wirft das Flugzeug die Atombombe in die Welt, als Ausgeburt eines neuen Zeitalters, einer Zäsur. Eines wird deutlich: Wie man es, im wahrsten Sinne des Wortes, dreht und wendet, die internationale Gemeinschaft sieht sich seit dem 06. August 1945 mit einer neuen Gefahrensituation konfrontiert, der sie nicht gewachsen ist. In diesem Kontext ist es von himmelschreiender Ironie, dass die Situation durch Albert Einstein, dessen Fortschritte im physikalischen Bereich effektiv zum Bau der Atombombe beigetragen haben, diese neue Situation in einem Aphorismus genau auf den Punkt bringt: „Ich weiß nicht, womit die Menschen im 3. Weltkrieg kämpfen werden, aber im 4. werden es Keulen und Steine sein.“
Dass es nicht soweit gekommen ist verdanken wir nicht nur dem politischen Feinsinn und diplomatischen Geschick, hier insbesondere der US-Administration, sondern in erster Linie einem völkerrechtlichen Vertrag: Dem „Nuclear Non-Proliferation Treaty“. Dieser Vertrag aus dem Jahre 1968 unternimmt den schwierigen Versuch, der neuen Bedrohung Herr zu werden.
Inhaltsverzeichnis
1.) DER COWBOY UND DIE BOMBE
2.) DIE NOTWENDIGKEIT EINER MULTIPOLAREN LÖSUNG
3.) VÖLKERRECHTLICHE KONZEPTION DES NPT
3.1) ART. IX 3 NPT
3.2) ARTIKEL VI NPT
3.3) ART. X NPT
3.4) ART. I, II, III UND IV
4.) ERSTES ZWISCHENFAZIT: DER SIEGESZUG DES NPT
5.) DIE OHNMACHT DES NPT
5.1) NORDKOREAS AUSTRITT AUS DEM NPT
5.1.1) DIE VERIFIKATIONSABKOMMEN UND DER UN-SICHERHEITSRAT
5.1.2) EIN VERSTOß NORDKOREAS GEGEN DIE BESTIMMUNGEN DES NPT?
5.1.3) DER AUSTRITT AUS DEM NPT UND DER SICHERHEITSRAT
5.2) DIE PRAKTISCHE OHNMACHT DES NPT
5.3) INDIEN ALS ANERKANNTE ATOMMACHT
5.4) PROLIFERATION SECURITY INITIATIVE
6.) FAZIT
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Hausarbeit untersucht die völkerrechtliche Bedeutung und die aktuelle Legitimationskrise des Atomwaffensperrvertrags (NPT). Das primäre Ziel ist es, die Diskrepanz zwischen dem ursprünglichen Anspruch des Vertrags als Eckpunkt internationaler Stabilität und seiner praktischen Irrelevanz in der heutigen sicherheitspolitischen Realität aufzuzeigen.
- Völkerrechtliche Fundierung und Systematik des NPT
- Die Problematik des Art. X NPT und das Recht auf Austritt
- Der Fall Nordkorea als Symptom für die Ohnmacht des Regimes
- Die Unterminierung durch die einseitige Anerkennung Indiens als Atommacht
- Die Entstehung der Proliferation Security Initiative (PSI) als rechtliche Kompensation
Auszug aus dem Buch
1.) Der Cowboy und die Bombe
„According to some of those who observed him in his nineteenth-century habitats, the cowboy was a reckless fellow. […] Indeed, the very word “cowboy” has become synonymous with recklessness, and in twentieth-century America cowboy politicians […] are those who earned their labels by the employment of unorthodox procedures designed to yield great rewards, but at great risk to fame and fortune.”
Genau diese „recklessness” wird dem Zuschauer von Stanley Kubricks „Dr. Strangelove“ in satirischer Art und Weise vorgeführt, verkörpert durch die leicht dümmlich wirkende Art des Major T.J. King Kong, der die Atombombe „reitet“. Die USA haben eine Atombombe abgeworfen und damit effektiv zur Kapitulation Japans beigetragen, gegen alle Widrigkeiten und unter vollem Einsatz. Die Bereitschaft, nicht zurückzuschrecken und im Namen einer Überzeugung bis ans Äußerste zu gehen, ist die eine, durch und durch metaphorische, Seite der Medaille. Interessant ist jedoch, dass auch die andere Seite der Medaille metaphorisch zu verstehen ist: Die Atombombe mit dem Namen „Little Boy“ wurde aus dem B-29 Bomber „Enola Gay“ geworfen, benannt nach der Mutter des Flugzeugpiloten Paul Tibbets. Und ähnlich wie „Enola Gay“ Paul Tibbets in die Welt „geworfen“ hat, so wirft das Flugzeug die Atombombe in die Welt, als Ausgeburt eines neuen Zeitalters, einer Zäsur.
Zusammenfassung der Kapitel
1.) DER COWBOY UND DIE BOMBE: Einführung in die Thematik der nuklearen Bedrohung anhand metaphorischer und historischer Kontexte seit 1945.
2.) DIE NOTWENDIGKEIT EINER MULTIPOLAREN LÖSUNG: Analyse der sicherheitspolitischen Theorien (Realismus vs. Neorealismus) und der Notwendigkeit einer völkerrechtlichen Regelung zur Eindämmung nuklearer Aufrüstung.
3.) VÖLKERRECHTLICHE KONZEPTION DES NPT: Untersuchung der zentralen Vertragsartikel, insbesondere hinsichtlich der Aufteilung in Kernwaffenstaaten und Nicht-Kernwaffenstaaten.
4.) ERSTES ZWISCHENFAZIT: DER SIEGESZUG DES NPT: Würdigung des NPT als wichtiges Instrument, das die Verbreitung von Atomwaffen historisch erfolgreich gebremst hat.
5.) DIE OHNMACHT DES NPT: Kritische Auseinandersetzung mit der aktuellen Legitimationskrise des Vertrages durch Vertragsbrüche, Austritte und alternative Sicherheitsinitiativen wie die PSI.
6.) FAZIT: Zusammenfassung der Ergebnisse und Forderung nach einer umfassenden Reform des NPT zur Anpassung an aktuelle weltpolitische Rahmenbedingungen.
Schlüsselwörter
NPT, Atomwaffensperrvertrag, Kernwaffen, Nichtverbreitung, Völkerrecht, Nordkorea, Sicherheitspolitik, UN-Sicherheitsrat, Proliferation Security Initiative, Abrüstung, Souveränität, Nuklearkrieg, Realismus, IAEO, Internationale Sicherheit.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die völkerrechtliche Rolle und die Wirksamkeit des Nichtverbreitungsvertrags (NPT) angesichts aktueller sicherheitspolitischer Herausforderungen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen die Struktur des NPT, die Austrittsproblematik nach Art. X, die Rolle des UN-Sicherheitsrats und die sicherheitspolitischen Konsequenzen durch neue Initiativen wie die PSI.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Die Forschungsfrage zielt darauf ab, zu untersuchen, ob der NPT seine historische Bedeutung für die internationale Sicherheit angesichts heutiger Krisen wie dem Fall Nordkorea beibehalten konnte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor verwendet eine politikwissenschaftliche und völkerrechtliche Analyse, die den Vertragstext und die aktuelle Praxis in den Kontext internationaler Beziehungen setzt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Konzeption des NPT, dessen historische Erfolge sowie eine detaillierte Untersuchung der aktuellen Krisenphänomene und Vertragsbrüche.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind NPT, Nichtverbreitung, Nukleare Abrüstung, Nordkorea, Völkerrecht und die Krise des internationalen Regimes.
Warum wird der Austritt Nordkoreas als so bedeutsam für den NPT erachtet?
Der Austritt zeigt die rechtliche Grauzone des NPT auf, da Art. X den Staaten ein vertraglich verbrieftes Recht zum Austritt einräumt, was den Vertrag an entscheidender Stelle schwächt.
Inwiefern beeinflusste der "Atomdeal" mit Indien den NPT?
Die Anerkennung Indiens als Atommacht durch die USA stellt aus Sicht des Autors einen Bruch der Vertragsartikel dar und untergräbt das Vertrauen der restlichen Staatengemeinschaft in das NPT-Regime.
Welche Rolle spielt die Proliferation Security Initiative (PSI) in der Argumentation des Autors?
Die PSI wird als Reaktion auf die Ohnmacht des NPT interpretiert, die rechtliche Lücken schließen soll, was gleichzeitig als Symptom für den Vertrauensverlust gegenüber dem ursprünglichen Vertrag gewertet wird.
- Quote paper
- Hakan Tanriverdi (Author), 2009, Die Schwächen des Non-Proliferation Treaty, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/137569
