Am 05.04.2017 hat das Kabinett den von Bundesjustizminister Heiko Maas eingebrachten Gesetzentwurf zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken beschlossen. Betreiber sozialer Netzwerke werden unter anderem verpflichtet, rechtswidrige Inhalte zu löschen. Zwischen gezielt gestreuten Falschnachrichten, wie sie zum Beispiel im US-Wahlkampf vorgekommen sind und einer zunehmenden Hasskriminalität in sozialen Netzwerken, gilt der Gesetzentwurf demzufolge als Antwort auf einen bisher weitgehend rechtsfreien Raum im Internet. Doch können private Betreiber sozialer Netzwerke tatsächlich als verlängerter Arm des Staates für eine bessere Rechtsdurchsetzung im Internet sorgen? Ist dies überhaupt zulässig? Neue gesellschaftliche Problemlagen, die durch den Globalisierungsmotor Internet aufkommen, bringen die staatliche Problemlösungsfähigkeit an ihre Grenzen. Sie weisen zugleich auf die künftig noch wichtiger werdende Steuerungsfähigkeit des Staates in komplexen Governance-Strukturen hin. Hiernach steht die mangelnde staatliche Lösungsstruktur den Ressourcen globaler Großunternehmen wie Betreiber internationaler sozialer Netzwerke gegenüber. Angesichts dessen scheinen horizontale Verhandlungen in Netzwerken staatlicher und privater Akteure wichtiger als je zuvor. Dennoch reichen bisherige Selbstverpflichtungsinstrumente der betroffenen Unternehmen nicht aus, um Hasskriminalität zu bekämpfen. Ist also die Einführung bußgeldgekoppelter Compliance Regeln für Betreiber sozialer Netzwerke als vertikaler Steuerungsansatz doch der richtige Weg zur Bekämpfung von Hasskriminalität? Vor dem Hintergrund der Veränderungen staatlichen Handelns in transnationalen Problemlagen werden in einer systematischen Analyse die Stärken und Schwächen des vorliegenden Gesetzesentwurfes herausgearbeitet und bewertet.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Ziele und Maßnahmen des Gesetzes
- Analyse der Steuerungskonzeption
- Problemanalyse
- Plausibilitätsprüfung
- Zu den Kausalhypothesen
- Zu den Interventionshypothesen
- Analyse aus dem Blickwinkel ergänzender Bewertungskriterien
- Analyse der Einigungskosten
- Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Der vorliegende Text analysiert den Entwurf des Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz). Ziel des Textes ist es, die Stärken und Schwächen des Gesetzesentwurfs im Hinblick auf seine Effektivität und seine Legitimität zu untersuchen.
- Steuerungskonzeption des Gesetzes
- Problemanalyse der Hasskriminalität in sozialen Netzwerken
- Bewertung der Plausibilität der Kausal- und Interventionshypothesen
- Analyse der Einigungskosten
- Bewertung der Effektivität und Legitimität des Gesetzesentwurfs
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung beleuchtet die Problematik der Hasskriminalität in sozialen Netzwerken und die Notwendigkeit einer besseren Rechtsdurchsetzung. Kapitel 2 beschreibt die Ziele und Maßnahmen des Gesetzes, das die Einführung bußgeldbewährter Compliance Regeln für Betreiber sozialer Netzwerke vorsieht. Kapitel 3 analysiert die Steuerungskonzeption des Gesetzes, während Kapitel 4 die Problematik der Hasskriminalität im Kontext sozialer Netzwerke beleuchtet. In Kapitel 5 werden die Plausibilität der Kausal- und Interventionshypothesen des Gesetzesentwurfs untersucht. Kapitel 6 widmet sich der Analyse der Einigungskosten, die mit der Einführung des Gesetzes verbunden sind. Der Text schließt mit einem Fazit.
Schlüsselwörter
Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Hasskriminalität, soziale Netzwerke, Compliance Regeln, Steuerungskonzeption, Plausibilitätsprüfung, Einigungskosten, Rechtsdurchsetzung, Interventionshypothese, Kausalhypothese.
- Arbeit zitieren
- Tobias Hamm (Autor:in), 2017, Eine systematische Gesetzesanalyse zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1379025
