I INTRODUCTION
Ce mémoire va essayer de décrire le statut de l’argot à travers les siècles, avec une
accentuation du XVIIe jusqu’au XXe siècles.
Dans la première partie, je vais, tout d’abord, parler du diasystème et de l’argot pour,
ensuite, attribuer à l’argot sa place dans le diasystème. Puis, je vais donner un récit
assez court de la terminologie du mot « argot » pour ensuite indiquer les
caractéristiques stables de l’argot à travers les siècles. Cette partie sera conclue par
l’opposition de l’argot comme un art de vivre et l’argot dans la linguistique.
La deuxième partie donnera un résumé des documents les plus importants quant à
l’argot. C’est ces documents-là qui servent comme base pour les études de l’argot.
Ensuite, la troisième partie va parler des dimensions diastratique et diatopique de
l’argot. Pour les XVIIe et XVIIIe siècles, on va parler de « l’argot », pour le XIXe siècle
plutôt du ‘jargot’. Les deux sous-parties sont toutes les deux partagées en quatre
parties : la définition, la fonction, les caractéristiques particuliers ou prononcés à une
époque donnée, et des exemples.
Puis, la quatrième partie va examiner l’argot sous l’angle de la diaphasie. Cette
considération s’occupera surtout des éléments argotiques dans le français du XXe
siècle jusqu'à nos jours. On va donc appeler cette étape de l’argot « le français
argotique » . Elle aussi sera partagée dans les quatre sous-parties mentionnées pour
l’argot et le ‘jargot’.
Enfin, la conclusion va résumer le mémoire, et avant quelques remarques finales elle
va essayer de contempler la signification de tout ce qu’on a appris dans ce mémoire
pour l’avenir de la langue française.
Cette dernière grande partie va être suivie par un schéma qui résume le mémoire en
gros. Ensuite, j’ai joint les extraits qui m’ont servis comme exemples pour les
troisième et quatrième parties avec une traduction des mots argotiques qui se trouvent dedans. Et tout à la fin, j’ai mis la bibliographie de toutes les oeuvres dont je
me suis servies pour ce mémoire.
[...]
Table des matières
I INTRODUCTION
1. LE DIASYSTEME
2. L'ARGOT
3. L'ARGOT DANS LE DIASYSTEME
4. TERMINOLOGIE
5. CARACTERISTIQUES
6. L’ARGOT DANS LA LINGUISTIQUE ET LE 'VRAI' ARGOT COMME ART DE VIVRE
II LA DIMENSION DIACHRONIQUE
III LES DIMENSIONS DIASTRATIQUE ET DIATOPIQUE
1. L'ARGOT (XVIIE AU XVIIIE SIECLE)
a. Définition
b. Fonction
c. Caractéristiques
d. Exemples
2. LE ‘JARGOT’ (XIXE SIECLE)
a. Définition
b. Fonction
c. Caractéristiques
d. Exemples
i. Le javanais
ii. Le loucherbem
IV LA DIMENSION DIAPHASIQUE (XXE SIECLE)
a. Définition
b. Fonction
c. Caractéristiques
d. Exemples
i. Chansons
ii. Littérature
iii. Bande Dessinée
V CONCLUSION
1. RESUME
2. REGARD VERS L'AVENIR
3. REMARQUE FINALE
Objectifs et thèmes de l'étude
Ce mémoire vise à analyser l'évolution du statut de l'argot à travers les siècles, en se concentrant particulièrement sur la période allant du XVIIe au XXe siècle, afin de comprendre sa transition d'un langage cryptique de groupes restreints vers une composante dynamique du français contemporain.
- Le diasystème et la place occupée par l'argot au sein des variétés linguistiques.
- L'évolution historique des dimensions diastratiques et diatopiques du XVIIe au XIXe siècle.
- L'émergence de la dimension diaphasique au XXe siècle et le concept de "français argotique".
- L'analyse des procédés néologiques et des fonctions sociales de l'argot.
Auszug aus dem Buch
2. L'ARGOT
L’argot – que j’appelle dans ce mémoire, selon l’époque, aussi ‘jargot’ et français argotique - c’est tout d’abord un lexique qui appartient à la langue parlée et qui est étroitement lié à une situation de communication. Cette situation de communication est définie par le lieu où elle se déroule, ses circonstances, son contenu, ses interlocuteurs, etc. Dans une telle situation de communication, l’argot double le vocabulaire usuel en se servant de son propre lexique, un lexique imagé. A la base, l’argot était une activité sociale de communication à l’intérieur d’un groupe plus ou moins important et assez restreint. Ce n’est qu’au XXe siècle que son statut diminuera et deviendra de plus en plus, mais pas exclusivement, le produit de cette activité sociale.
En général, on peut dire que, dans l’argot, la forme est moins importante que la fonction car la création de ce lexique nouveau répondait toujours à certains besoins et n’était jamais une entité stable. C’est d’après le besoin d’un groupe à un moment et dans une situation donnés que sa fonction peut avoir une valeur cryptique, ironique, identificatoire, expressive, stylistique, snobé, économique, esthétique ou ludique, ou qu’il peut, en même temps, servir à exclure des non-initiés et de renforcer le sentiment d’appartenance à un groupe.
Comme l’argot n’est pas une langue mais un lexique, une analyse est seulement possible en s’occupant de son usage. Quoique, dans la linguistique, on ne comprenne pas l’argot comme un art de vivre, mais comme une partie importante de la langue française qu’il faut étudier si l’on veut en avoir une description complète, il est quand même impossible de le séparer entièrement d’une certaine situation de communication puisque c’est là ou se trouve son point de naissance.
Résumé des chapitres
I INTRODUCTION: Présentation du sujet et du cadre théorique, incluant la définition du diasystème et la méthodologie adoptée pour l'étude de l'argot.
II LA DIMENSION DIACHRONIQUE: Analyse historique des sources et des documents judiciaires qui permettent de retracer l'évolution de l'argot à travers les siècles.
III LES DIMENSIONS DIASTRATIQUE ET DIATOPIQUE: Examen du statut de l'argot aux XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles, en tant que langage de groupes marginaux et sociaux restreints.
IV LA DIMENSION DIAPHASIQUE (XXE SIECLE): Étude de la transformation de l'argot en un registre du français courant et son expansion dans la société moderne.
V CONCLUSION: Synthèse des résultats et réflexion sur la dynamique et l'avenir de la langue française au regard de l'influence argotique.
Mots-clés
argot, jargot, français argotique, diasystème, diastratique, diatopique, diaphasique, néologie, lexique, cryptique, sociolinguistique, pègre, verlan, loucherbem, langue parlée.
Foire aux questions
Quel est le sujet principal de cette étude ?
Le mémoire analyse le statut et l'évolution de l'argot français, en étudiant ses changements de fonction et de dimension du XVIIe siècle jusqu'à l'époque contemporaine.
Quels sont les thèmes centraux abordés ?
Les thèmes incluent la place de l'argot dans le diasystème linguistique, son usage social, ses procédés de création lexicale (néologie) et son intégration dans le français parlé.
Quel est l'objectif de recherche ?
L'objectif est de décrire comment l'argot est passé d'un langage cryptique réservé à des groupes restreints à un registre accessible à une plus large partie de la population.
Quelle méthodologie est employée ?
L'auteur adopte une approche descriptive et historique, en se basant sur des analyses linguistiques ainsi que sur des exemples littéraires et des documents d'époque.
Que traite le corps du travail ?
Le corps du texte traite successivement de l'histoire de l'argot (diachronie), de ses ancrages sociaux et géographiques (diastratie/diatopie) et de sa transformation en registre diaphasique au XXe siècle.
Quels mots-clés définissent le mieux ce travail ?
Les mots-clés incluent argot, français argotique, diasystème, néologie, langage cryptique et dynamique linguistique.
Qu'est-ce que le "loucherbem" mentionné dans le texte ?
Le loucherbem est un argot professionnel historiquement utilisé par les bouchers parisiens, basé sur un procédé d'anagramme particulier.
Comment le texte différencie-t-il l'argot du "jargot" ?
Le terme "jargot" est utilisé pour désigner la spécificité de l'argot au XIXe siècle, illustrant le rapprochement entre les phénomènes d'argot traditionnel et le jargon technique de cette époque.
Quel rôle jouent les exemples littéraires ?
Les exemples littéraires (Boudard, Le Breton, Bruant) servent à illustrer l'usage vivant et stylistique de l'argot, bien au-delà de sa fonction strictement criminelle initiale.
- Citar trabajo
- B.A. Stephanie Wössner (Autor), 2004, L'Argot à travers le diasystème, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/138110
