In der vorliegenden Untersuchung sollen zunächst die beiden Hauptakteure der Konflikte – Otto I. und Eberhard von Franken – charakterisiert und auf ihre Absichten und Verwandtschaftsverhältnisse, sowie auf ihn eigenes konfliktträchtiges Potential hin analysiert werden. Dabei wird nur auf die für diese Untersuchung relevanten Gegebenheiten eingegangen. Ebenso soll der Historiograph Widukind von Corvey, Verfasser der Res gestae Saxonicae, in der die Konflikte zwischen den oben genannten dargestellt werden, charakterisiert und seine Intentionen herausgestellt werden.
Der nächste Abschnitt geht dann zunächst konkret auf Widukinds Darstellung des Verlaufs der Konflikte ein und untersucht dann Charakteristika von Konflikten im Frühmittelalter generell und vergleicht diese mit den Konflikten zwischen Otto und Eberhard und zeigt dabei deren Lösungsansätze auf.
Ein Fazit soll dann die Besonderheiten von Widukinds Darstellung herausstellen, sie bewerten und die Konflikte nochmals zusammenfassen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2.1 Otto I.
2.2 Eberhard von Franken
2.3 Widukind von Corvey
3. Konflikte in Widukinds Darstellung
3.2 Konflikte im Frühmittelalter
4. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit analysiert die Konflikte zwischen König Otto I. und Eberhard von Franken auf Basis der Res gestae Saxonicae des Historiographen Widukind von Corvey. Dabei wird untersucht, wie Widukind den Verlauf dieser Auseinandersetzungen darstellt, welche Rolle die herrschaftlichen Machtinteressen spielten und inwiefern Widukinds pro-sächsische Perspektive die Schilderung der historischen Akteure beeinflusste.
- Charakterisierung der Hauptakteure Otto I. und Eberhard von Franken
- Analyse der Intentionen und Subjektivität des Historiographen Widukind von Corvey
- Untersuchung der Eskalationsstufen des Konflikts zwischen König und Herzog
- Darstellung frühmittelalterlicher Konfliktbewältigungsmechanismen
- Vergleich der historiographischen Darstellung mit der politischen Realität
Auszug aus dem Buch
3. Konflikte in Widukinds Darstellung
Ausgangspunkt der öffentlichen Konflikte zwischen Herzog Eberhard von Franken und König Otto I. sei die Tatsache gewesen, dass sächsische Adelige, hier nämlich Bruning, Burgherr von Burg Helmern nahe Peckelsheim, keine Lehensverhältnisse zu anderen als dem König selbst akzeptierten. Da Peckelsheim nun aber im fränkischen Herzogtum an der Grenze zu Sachsen lag, „ergrimmte Eberhard gegen Bruning, sammelte eine Schar und brannte dessen Burg Helmern nieder“ und tötete alle Bewohner der Burg.
König Otto I. verurteilte daraufhin Eberhard zu einer Bußzahlung von Pferden im Wert von hundert Pfund, während seine Hauptleute schändlicher weise tote Hunde nach Magdeburg tragen mussten, also öffentlich gedemütigt wurden. Dennoch vergab der König ihnen kurz darauf, weil er nach Widukind „überaus milden Sinnes war“.
Trotzdem schwelte der Konflikt zwischen Eberhard und Bruning weiter und eskalierte in gewalttätigen Auseinandersetzungen; bald verbündete sich Eberhard mit Ottos älterem Halbbruder Thankmar, der sich von Otto übergangen fühlte, da Siegfrieds Markgrafschaft nicht auf ihn, sondern durch „königliche Schenkung“ auf den Grafen Gero übertragen wurde. Zur etwa gleichen Zeit wendeten sich die Söhne des verstorbenen Arnulfs, besonders Eberhard von Bayern „in übermütigem Stolz“ von König Otto I. ab und Eberhard von Franken zu.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Hier wird der Untersuchungsgegenstand definiert und die Zielsetzung dargelegt, die Akteure sowie den Historiographen Widukind hinsichtlich ihrer Rolle im Konflikt zu analysieren.
2.1 Otto I.: Dieses Kapitel beschreibt den Werdegang und den Herrschaftsantritt Ottos I. sowie die daraus resultierenden Spannungen mit dem Hochadel durch den Bruch mit der karolingischen Praxis.
2.2 Eberhard von Franken: Der Werdegang Eberhards wird beleuchtet, wobei sein Wandel vom Unterstützer Ottos zum oppositionellen Gegenspieler aufgrund veränderter Machtverhältnisse im Zentrum steht.
2.3 Widukind von Corvey: Es wird die Arbeitsweise Widukinds und seine mutmaßlich pro-sächsische, subjektive Intention bei der Verfassung seines Geschichtswerkes hinterfragt.
3. Konflikte in Widukinds Darstellung: Dieses Hauptkapitel detailliert die Eskalation der Konflikte, angefangen bei der Fehde um Bruning bis hin zur gewaltsamen Beendigung durch den Tod Eberhards.
3.2 Konflikte im Frühmittelalter: Eine Einordnung der Auseinandersetzungen in die zeitgenössischen Strukturen der Konfliktlösung und Machtdemonstration.
4. Fazit: Eine abschließende Bewertung von Widukinds Werk als Quelle und eine Zusammenfassung der Machtdynamik zwischen Otto und Eberhard.
Schlüsselwörter
Otto I., Eberhard von Franken, Widukind von Corvey, Res gestae Saxonicae, Frühmittelalter, Konfliktbewältigung, Machtinteressen, Ottonen, Sachsen, Franken, Geschichtsschreibung, Herrschaftspraxis, Lehenswesen, Historische Quellenanalyse, Mittelalterliche Fehde
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit den Machtkonflikten zwischen König Otto I. und dem fränkischen Herzog Eberhard im 10. Jahrhundert, basierend auf den Aufzeichnungen des zeitgenössischen Chronisten Widukind von Corvey.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Im Zentrum stehen die politische Machtkonstellation im ostfränkisch-deutschen Reich, frühmittelalterliche Mechanismen der Konfliktaustragung sowie die kritische Analyse der Objektivität historiographischer Quellen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, den Verlauf der Konflikte zwischen Otto und Eberhard nachzuvollziehen und zu prüfen, wie Widukind von Corvey diese Ereignisse durch seine parteiische Darstellung beeinflusste.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es handelt sich um eine quellenkritische historische Untersuchung, die historische Sachverhalte analysiert, in den zeithistorischen Kontext einbettet und mit moderner Forschungsliteratur abgleicht.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Charakteristika der Akteure, die Eskalationsschritte der Konflikte (z.B. Fehde um Burg Helmern, Gefangennahme von Ottos Bruder) und die Bewertung von Konflikten als Demonstration gegen die neue königliche Zentralgewalt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Neben den Hauptakteuren (Otto I., Eberhard von Franken) sind Fachbegriffe wie Res gestae Saxonicae, mittelalterliche Konfliktbewältigung und historiographische Subjektivität zentral.
Wie bewertet der Autor die Zuverlässigkeit von Widukind als Quelle?
Der Autor stuft Widukind als äußerst subjektiv ein, da dieser die Ottonen verherrlicht und Eberhard durchgängig negativ zeichnet; dennoch bleibt er die wichtigste Quelle, da alternative zeitgenössische Berichte weitgehend fehlen.
Welche Rolle spielte der "Unterwerfungsakt" im Konflikt?
Der Unterwerfungsakt war eine gängige Praxis des Frühmittelalters, um Ehre wiederherzustellen. Eberhards Verzeihungsbitte nach dem zweiten Konflikt wird als Versuch gedeutet, sein Schicksal durch diesen rituellen Akt in die Hand des Königs zu legen.
- Citar trabajo
- Robert Pilgrim (Autor), 2009, Die Konflikte zwischen Otto I. und Eberhard von Franken in der Darstellung Widukinds von Corvey, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/139211
