Diese Hausarbeit nimmt verschiedene Aspekte der Sprechakttheorie unter die Lupe. Das Verhältnis von Lokution und Illokution wird analysiert. Diskrepanzen bei der Taxonomie von Bach und Harnisch werden enthüllt. Die Begriffe Ironie und Lüge werden mit Hilfe von Searles Terminologien systematisch auseinander genommen. Es wird außerdem illustriert, wie relevant die Aspekte Höflichkeit und Sprachökonomie für die Sprechakttheorie sind. Diese Aspekte werden insbesondere anhand einiger Beispiele aus der Geschlechtertheorie und der Marktforschung konkretisiert.
Inhaltsverzeichnis
1. Einführung
2. Das Verhältnis von Lokution und Perlokution
3. Diskrepanzen bei Bach und Harnisch
4. Ironie und Lüge
4.1. Das Problem beim Sprechakt Ironie
4.2. Das Problem beim Sprechakt Lüge
4.3. Analyse der Sprechakte Ironie und Lüge
5. Die Pragmatische Tilgung
6. Soziale Ökonomie vs. Sprachökonomie
6.1. Das Produkt von Höflichkeit und sprachökonomischen Prozessen
6.2. Sprachökonomie und Geschlechtertheorie
6.3. Höflichkeit in Maßen: Strategien in der Marktforschung
7. Schlussfolgerung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht zentrale Phänomene der Sprechakt- und Pragmatiktheorie, wobei der Fokus auf der Analyse komplexer Sprechakte sowie dem Zusammenspiel von sprachlichen und sozialen ökonomischen Faktoren liegt.
- Kritische Auseinandersetzung mit der Klassifikation von Sprechakten nach Bach und Harnisch.
- Differenzierung zwischen den Sprechakten der Ironie und der Lüge anhand definitorischer Kriterien.
- Untersuchung der pragmatischen Tilgung als Instrument der Sprachökonomie.
- Analyse der Wechselwirkung zwischen Höflichkeitsstrategien und ökonomischen Prinzipien.
- Betrachtung geschlechtertheoretischer und marktforschungsspezifischer Einflüsse auf die Sprachverwendung.
Auszug aus dem Buch
4.1. Das Problem beim Sprechakt der Ironie
Dass Ironie so schwer greifbar ist, liegt unter Anderem wohl auch an der etymologischen Entwicklung. Historisch gesehen hatte der Begriff der Ironie eine lange Zeit eine negative Assoziation (Hartung 10). Er entstand originell im antiken Griechenland. Nach Aristoteles kann die Ironie selbst nicht moralisch sein, da sie von der Wahrheit abweicht (Hartung 11). Allerdings wird die Wahrheit oft noch viel stärker ausgedrückt durch die Benennung des Gegenteils. Wir sehen dies oft in modernen politischen Reden oder Predigten, in welcher der Sprecher die Wahrheit überzeugender vermittelt, indem er das Gegenteil bzw. etwas anderes behauptet.
In der Antike unterschied Aristoteles zwei Arten des Abweichens: Übertreibung und Untertreibung, wobei letzteres eher als ehrenhaft galt. Dies ist zumindest heute sicherlich nicht der Fall wenn wir von Ironie sprechen. Untertreibung ist nämlich nicht synonym mit Bescheidenheit. Der Begriff der Ironie hat sich im Laufe der Geschichte stark verändert, was diesen Sprechakt um einiges komplizierter machen kann. Noch komplexer ist die ganze Angelegenheit, da die Ironie einerseits eingeschränkter ist als alle anderen Sprechakte, weil die sie nicht paraphrasiert werden kann und noch dazu eine Ausnahme ist, da sie erst im Kontext auftritt und mit jedem anderen Sprechakt verwendet werden kann. Noch dazu ist die Frage, ob Ironie in manchen Fällen nicht auch eine Art von Lüge sein kann. Dazu betrachten wir uns kurz den Sprechakt der Lüge.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einführung: Die Einleitung umreißt die Relevanz der Sprechakttheorie und stellt die thematischen Schwerpunkte wie die Sprechakte der Ironie, Lüge sowie die sprachökonomische Perspektive vor.
2. Das Verhältnis von Lokution und Perlokution: Das Kapitel erläutert die terminologische Unterscheidung zwischen lokutionären und perlokutionären Akten und diskutiert die Bedingungen für das Entstehen perlokutionärer Effekte.
3. Diskrepanzen bei Bach und Harnisch: Es wird eine kritische Analyse der Taxonomie von Bach und Harnisch vorgenommen, insbesondere der Unterkategorien der Konstativen und deren definitorische Unklarheiten.
4. Ironie und Lüge: Das Kapitel untersucht die spezifischen Probleme und theoretischen Herausforderungen bei der Definition und Abgrenzung von Ironie und Lüge.
4.1. Das Problem beim Sprechakt Ironie: Eine etymologische und pragmatische Einordnung der Ironie als schwer greifbares Phänomen.
4.2. Das Problem beim Sprechakt Lüge: Dieses Kapitel definiert den Sprechakt der Lüge unter Einbezug von Meibauer und beleuchtet die Rolle der Intention und des Wissensstandes des Sprechers.
4.3. Analyse der Sprechakte Ironie und Lüge: Hier erfolgt eine formale Analyse unter Heranziehung von Searles Klassifikationskriterien für die beiden betrachteten Sprechakte.
5. Die Pragmatische Tilgung: Es wird die pragmatische Tilgung als Phänomen der Ökonomisierung erläutert, welches universelle Tendenzen in der Kommunikation widerspiegelt.
6. Soziale Ökonomie vs. Sprachökonomie: Dieses Kapitel beleuchtet das Spannungsfeld zwischen sprachlicher Effizienz und sozialen Anforderungen wie Höflichkeit.
6.1. Das Produkt von Höflichkeit und sprachökonomischen Prozessen: Untersuchung, warum indirekte Sprachformen für Höflichkeitsbekundungen gewählt werden, trotz ihrer quantitativen Unökonomik.
6.2. Sprachökonomie und Geschlechtertheorie: Diskussion über die geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Sprachverwendung und deren Auswirkungen auf die sprachökonomische Effizienz.
6.3. Höflichkeit in Maßen: Strategien in der Marktforschung: Analyse, wie sich moderne Kommunikationsformen auf Höflichkeitsstandards und die Effektivität in Interviews auswirken.
7. Schlussfolgerung: Eine zusammenfassende Reflexion über die behandelten Sprechakte und das Zusammenspiel von sprachlicher Ökonomie und pragmatischen Normen.
Schlüsselwörter
Sprechakttheorie, PragmatiK, Lokution, Perlokution, Konstativen, Ironie, Lüge, Sprachökonomie, Pragmatische Tilgung, Höflichkeit, Geschlechtertheorie, Marktforschung, Bach, Harnisch, Illokution.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht theoretische Grundlagen und Probleme innerhalb der Sprechakttheorie sowie deren praktische Anwendung in der Kommunikation.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die Klassifikation von Sprechakten, die Abgrenzung von Ironie und Lüge sowie die Analyse von Sprachökonomie und Höflichkeitsstrategien.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, Phänomene wie Ironie und Lüge präziser zu definieren und den Einfluss von sozialen Faktoren auf sprachökonomische Prozesse zu untersuchen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine theoretisch-analytische Methode, basierend auf der Auswertung bestehender pragmatischer Theorien und linguistischer Klassifikationsmodelle.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Sprechakttaxonomien von Bach und Harnisch, definiert ironische und lügnerische Sprechakte und erörtert die Rolle der pragmatischen Tilgung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen zählen Sprechakttheorie, Sprachökonomie, Pragmatische Tilgung, Ironie, Lüge und Höflichkeit.
Warum ist die Definition der Ironie so komplex?
Da Ironie kontextabhängig ist, nicht paraphrasiert werden kann und mit verschiedenen anderen Sprechakten kombiniert werden kann, entzieht sie sich einer einfachen Klassifikation.
Wie beeinflusst die Geschlechtertheorie die sprachökonomische Betrachtung?
Die Arbeit zeigt, dass sprachliche Neutralisierungen oder geschlechterspezifische Höflichkeitsformen oft mit einem höheren kommunikativen Aufwand verbunden sind, was sie ökonomisch betrachtet unproduktiver macht.
Welche Rolle spielt die Höflichkeit in der modernen Marktforschung?
In der Marktforschung zeigt sich, dass ein zu hohes Maß an Höflichkeit die Überzeugungskraft und Autorität mindern kann, weshalb hier oft andere kommunikative Strategien bevorzugt werden.
- Citation du texte
- Shahab Uddin (Auteur), 2009, Phänomene und Probleme in der Sprechakttheorie, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/139259
