Mit dem Irak und Afghanistan entstanden am Anfang dieses Jahrzehnts zwei neue Demokratien nach einem militärischen Sieg westlicher Mächte und der Absetzung der vorherigen autoritären Systeme. Diese Arbeit untersucht die Stabilität der neu enstandenen Regierungssysteme unter besonderer Berücksichtigung des gewählten Regierungssystems, der wirtschaftlichen Performance, der vorherrschenden Cleavage Struktur und weiterer Faktoren, wie Sicherheit und Parteiensystem.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
Methodik und Einordnung
Stabilität von Regierungssystemen
Irak
Verfassung und Verfassungsgebung
Regierungssystem
Exekutive
Legislative
Judikative
Vertikaler Staatsaufbau
Parteiensystem und Cleavages
Wirtschaftliche Performance
Quellen der Instabilität
Stabilität des Regierungssystems
Afghanistan
Verfassung und Verfassungsgebung
Regierungssystem
Exekutive
Legislative
Judikative
Vertikaler Staatsaufbau
Parteiensystem und Cleavages
Wirtschaftliche Performance
Quellen der Instabilität
Stabilität des Regierungssystems
Zusammenfassung
Schlussbemerkung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht und vergleicht den aktuellen Grad der Stabilität der Regierungssysteme des Iraks und Afghanistans im Kontext ihrer Transformation zu Demokratien nach militärischen Interventionen der USA und ihrer Verbündeten.
- Vergleichende Analyse der Verfassungsgebung und der institutionellen Struktur.
- Untersuchung der wirtschaftlichen Performance als Faktor für Systemstabilität.
- Analyse der Konflikt- und Cleavagestrukturen in beiden Ländern.
- Bewertung der Stabilität unter Berücksichtigung von Sicherheitslage und Akteuren.
- Einordnung in die Demokratisierungs- und Systemtransformationsforschung.
Auszug aus dem Buch
Stabilität von Regierungssystemen
Das Regierungssystem ist Teil des politischen Systems und kann daher, will man die Stabilität des letzteren beurteilen, nicht isoliert betrachtet werden. Das politische System muss fortwährend ausreichend Integrations-, Mobilisierungs-, internationale Anpassungs-, Partizipations- und Distributionskapazität bereit stellen und kontinuierlich den Input aus der Umwelt in Output und Outcomes transformieren, die von den beteiligten Akteuren als positiv bewertet werden und so spezifische und diffuse Unterstützung erzeugen (Merkel, 1998 S. 38ff). Das Regierungssystem ist dabei ein zentraler Bestandteil des übergeordneten Systems und muss sich seinerseits innerhalb dessen konstitutionell, repräsentativ, dem Verhalten der informellen Akteure nach und innerhalb der Bürgergesellschaft konsolidieren. Weniger abstrakt beruht die Stabilität von demokratischen Regierungssystemen auf mannigfachen Faktoren. Von der Entwicklung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, stabilen und mit der notwendigen Autorität ausgestatteten Regierungen, einem entwickelten Parteiensystem, einer leistungsfähigen Verwaltung, über ein geschickt gewähltes Wahlrecht und eine das System stützende Zivilkultur reichen die Faktoren.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Einführung in die Problematik der Transformation vormals autoritärer Staaten in Demokratien nach militärischen Interventionen.
Methodik und Einordnung: Darlegung des "Most Similar Cases Design" für den Vergleich der beiden Staaten.
Stabilität von Regierungssystemen: Theoretische Herleitung der Voraussetzungen für die Stabilität politischer Systeme.
Irak: Analyse der verfassungsrechtlichen Grundlage, der exekutiven, legislativen und judikativen Institutionen sowie der sozioökonomischen Faktoren im Irak.
Afghanistan: Untersuchung der institutionellen Struktur, der ethnisch-religiösen Konfliktlinien und der Herausforderungen durch die Taliban in Afghanistan.
Zusammenfassung: Fazit des Vergleichs, das die höhere Stabilität des irakischen Systems gegenüber dem afghanischen hervorhebt.
Schlussbemerkung: Reflexion über die Grenzen der Untersuchung aufgrund des laufenden Entstehungsprozesses vieler Strukturen.
Schlüsselwörter
Irak, Afghanistan, Systemtransformation, Demokratisierung, Regierungssystem, Stabilität, Konsolidierung, Cleavages, War on Terror, Transformation, Verfassung, Exekutive, politische Entwicklung, Staatsaufbau, Sicherheit.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Untersuchung und dem Vergleich der Stabilität der jungen Regierungssysteme im Irak und in Afghanistan nach dem Sturz ihrer jeweiligen autoritären Regime.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Analyse fokussiert sich auf die Verfassungsgebung, die Ausgestaltung der Regierungssysteme, die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit sowie die vorherrschenden ethnischen und religiösen Konfliktstrukturen (Cleavages).
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, den erreichten Grad der Stabilität beider Regierungssysteme zu bewerten und zu vergleichen, um zu verstehen, warum die Entwicklung in den beiden Staaten unterschiedlich verläuft.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Untersuchung folgt einem "Most Similar Cases Design", da beide Länder in vielen Dimensionen, wie dem Status als weniger entwickelte Staaten mit prä-demokratischen Erfahrungen, vergleichbar sind.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Analyse der Institutionen (Exekutive, Legislative, Judikative), des Staatsaufbaus und der stabilitätsgefährdenden Faktoren in Irak und Afghanistan.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Zu den prägenden Begriffen zählen Systemtransformation, Demokratisierung, Konsolidierung, Cleavagestruktur, Regierungsstabilität und der Einfluss internationaler Akteure.
Warum wird das irakische Regierungssystem als stabiler eingestuft?
Der Autor führt dies auf das parlamentarische System, den in Teilen verwirklichten föderalen Aufbau sowie die besser ausgebaute Sicherheitsinfrastruktur und das flächendeckend vertretene Justizsystem zurück.
Welche Rolle spielen die Taliban in der afghanischen Stabilitätsanalyse?
Die Taliban werden als mächtiger Veto-Akteur identifiziert, der durch bewaffneten Kampf und den Versuch, eine islamische Theokratie zu errichten, die staatliche Stabilisierung massiv behindert.
Welche Bedeutung kommt der Schattenökonomie in Afghanistan zu?
Der enorme Boom der Schattenökonomie, insbesondere der Drogenhandel, befeuert Korruption und finanziert regimefeindliche Kräfte, was den Aufbau effektiver staatlicher Strukturen massiv untergräbt.
- Quote paper
- Stefan Dietrich (Author), 2009, Regierungssysteme Afghanistans und des Irak, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/139704
