Giovanni Sartori untersucht in seiner Studie „Comparative Constitutional Engineering“ verschiedene Formen demokratischer Regierungssysteme unter vergleichenden Gesichtspunkten und analysiert diese kritisch im Bezug auf ihre Stabilität und politische Partizipation. Das Buch ist fernerhin in drei Teile gegliedert – der erste Teil („Electoral Systems“) erörtert die verschiedenen Wahlsysteme, der zweite Teil („Presidentialism and Parlamentarism“) konzentriert sich auf die Unterschiede zwischen Präsidentialismus und Parlamentarismus und der dritte Teil („Issues and Proposals“) legt Sartoris eigenes Konzept insbesondere eines „alternating, or intermittent presidentialism“ (p. 153) dar. Das, dem Essay zugrundeliegende, dritte Kapitel des Buches, steht im Kontext des ersten Teils der Untersuchung Sartoris, welcher Mehrheits- und Verhältniswahlsysteme analysiert und beschreibt, unter welchen Bedingungen die Stimmen der Wählerschaft am gerechtesten auf die staatliche Repräsentation übertragen werden. Im Kapitel 3 setzt er sich dann explizit mit der Frage nach dem Einfluss des Wahlsystems („The Importance of Electoral Systems“) und den kausalen Zusammenhängen zwischen Wahlsystem und Parteiensystem auseinander. Zunächst werden dabei der politische Diskurs und die reichhaltige theoretische wie auch empirische Literatur über die Auswirkungen von Wahlsystemen in den Fokus gestellt. Anschließend geht er konkret auf den Einfluss und die Effekte ein, die das Wahlsystem auf das Parteiensystem hat und schließt seine Ausführungen mit der (Neu)formulierung gesetzmäßiger Bestimmungen, die die Relationen zwischen Wahlsystem und Parteiensystem beschreiben beziehungsweise die Konzessionen widerspiegeln, die zu einem Zwei- oder ein Mehrparteiensystem führen.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Analyse des dritten Kapitels von Sartoris „Comparative Constitutional Engineering“
- Sartoris vier Gesetze zur Fragmentierung von Parteiensystemen anhand einer Matrix
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Politikwissenschaftlicher Diskurs über den Einfluss des Wahlsystems
2.1. Bedeutung des Wahlsystems im politischem System
2.2. Beurteilung der „soziologischen Gesetze“ Duvergers
3. Gesetzmäßige Auswirkungen des Wahlsystems auf das Parteiensystem
3.1. Zahl der relevanten Parteien
3.2. Constraining and reductive effects
3.3. Structured and unstructured party systems
3.4. “Laws”
4. Schlussbemerkung
Zielsetzung und Themen
Der Essay untersucht anhand von Giovanni Sartoris „Comparative Constitutional Engineering“, wie Wahlsysteme auf Parteiensysteme einwirken und unter welchen Bedingungen sich diese Zusammenhänge in sozialwissenschaftlichen Gesetzmäßigkeiten ausdrücken lassen. Dabei setzt sich die Autorin mit Sartoris Kritik an Maurice Duvergers Thesen und mit seiner Neuformulierung der Zusammenhänge auseinander.
- Mehrheits- und Verhältniswahlsysteme
- Duvergers „soziologische Gesetze“ und Sartoris Kritik
- Kriterien zur Bestimmung relevanter Parteien
- Einfluss von Wahlsystemen auf Wahlentscheidung und Parteienzahl
- Strukturierung und Fragmentierung von Parteiensystemen
- Gesetzmäßigkeiten zum Zusammenhang von Wahl- und Parteiensystem
Auszug aus dem Buch
3.2. Constraining and reductive effects
Nach Sartori besitzen Wahlsysteme einen doppelten Effekt. Der erste Effekt des Wahlsystems zielt auf den Wähler ab und besitzt eine manipulative Wirkung auf dessen Wahlentscheidung. Sartori betitelt ihn deswegen als „constraining effect“ (Bei Duverger wird die Beeinflussung des Wählers bei seiner Stimmabgabe als psychologischen Effekt bezeichnet). Sartori führt weiterhin aus, dass dieser psychologische oder constraining Effekt bei Mehrheitswahlsystem sehr stark und bei Verhältniswahlsystemen schwächer, oder sogar unbedeutend bei reinen Verhältniswahlsystemen, ist. (Das reine PR ist folglich ein no-effect system)
Der zweite Effekt wird von Sartori als „reductive effect“ bezeichnet. Dieser mechanische Effekt wirkt sich vor allem auf die Anzahl der Parteien aus. Das Wahlsystem, als institutioneller Mechanismus, beeinflusst nämlich die Transformation der Stimmen in Mandate insoweit, dass die politischen Stärkeverhältnisse nicht genau in der Weise auf Parlamentsebene repräsentiert werden, wie sie auf der Ebene der Wählerstimmen bestehen. Bei Mehrheitswahlsystemen tritt der Parteien reduzierende Effekt im Allgemeinen stärker auf und bei Verhältniswahl findet die Übertragung von Stimmen in Mandate ‘wahrheitsgetreuer’ statt. Des Weiteren schlägt Satori vor, Wahlsysteme in „starke“ und „schwache“ Systeme zu gliedern. „Starke“ Systeme sind demnach Mehrheitswahlsysteme, weil sie einen starken reduzierenden Effekt auf die Anzahl der Parteien ausüben und das Wählerverhalten zu stärkeren strategischen Überlegung anregen. Verhältniswahlsysteme sind dagegen um so schwächer in ihrer Wirkung auf Parteien und Wähler, desto reiner sie werden.
Der Vorteil an dieser Typologisierung liegt darin, dass alle empirischen Wahlsysteme, also auch kombinierte Wahlsysteme, aufgrund ihrer Effektwirkung auf diesem Kontinuum angeordnet werden können und sie nicht auf einer strengen Dichotomie von „Repräsentationsprinzipien“ besteht.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung ordnet das behandelte Kapitel in Sartoris vergleichende Untersuchung demokratischer Regierungssysteme ein. Sie stellt die Frage nach den kausalen Zusammenhängen zwischen Wahl- und Parteiensystem vor.
2. Politikwissenschaftlicher Diskurs über den Einfluss des Wahlsystems: Das Kapitel erläutert Sartoris Position zur Bedeutung von Wahlsystemen und setzt seine Argumentation in Beziehung zu Gegenpositionen. Anschließend behandelt es Duvergers „soziologische Gesetze“ und Sartoris Kritik an deren Formulierung.
3. Gesetzmäßige Auswirkungen des Wahlsystems auf das Parteiensystem: Im Mittelpunkt stehen Kriterien für relevante Parteien, die Wirkungen von Wahlsystemen und die Strukturierung von Parteiensystemen. Darauf aufbauend werden Sartoris Regeln und seine vier Gesetzmäßigkeiten dargestellt.
4. Schlussbemerkung: Die Autorin würdigt Sartoris Analyse der Wechselwirkungen und diskutiert zugleich Grenzen seiner Argumentation und deren Konzentration auf die Fragmentierung des Parteiensystems.
Schlüsselwörter
Wahlsystem, Parteiensystem, Giovanni Sartori, Maurice Duverger, Mehrheitswahl, Verhältniswahl, Fragmentierung, Parteienzahl, Koalitionspotenzial, Erpressungspotenzial, Wählerverhalten, Wahlkreisgröße, sozialwissenschaftliche Gesetze
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dem Essay?
Der Essay setzt sich mit Giovanni Sartoris Analyse des Einflusses von Wahlsystemen auf Parteiensysteme auseinander.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden Mehrheits- und Verhältniswahl, die Zahl relevanter Parteien, die Wirkungen von Wahlsystemen und die Strukturierung von Parteiensystemen.
Welche Frage leitet die Untersuchung?
Im Zentrum steht die Frage, unter welchen Bedingungen sich die Auswirkungen von Wahlsystemen auf Parteiensysteme als sozialwissenschaftliche Gesetzmäßigkeiten formulieren lassen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Essay analysiert und beurteilt argumentativ ein Kapitel aus Sartoris vergleichender politikwissenschaftlicher Untersuchung. Dabei werden dessen Begriffe, Thesen und gesetzmäßige Formulierungen erläutert und kritisch diskutiert.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil zeichnet zunächst den politikwissenschaftlichen Diskurs und die Auseinandersetzung mit Duverger nach. Anschließend erläutert er Sartoris Kriterien, Wirkungstypen und Gesetzmäßigkeiten.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Wahlsystem, Parteiensystem, Mehrheitswahl, Verhältniswahl, Fragmentierung und relevante Parteien.
Wie bestimmt Sartori die Relevanz von Parteien?
Er unterscheidet insbesondere zwischen Parteien mit Koalitionspotenzial und solchen mit Erpressungspotenzial, die den Parteienwettbewerb beeinflussen können.
Welche beiden Wirkungen von Wahlsystemen werden unterschieden?
Sartori unterscheidet eine Wirkung auf die Wahlentscheidung der Wählerschaft und eine reduzierende Wirkung auf die Zahl der Parteien bei der Umwandlung von Stimmen in Mandate.
Welche Rolle spielt die Struktur eines Parteiensystems?
Der Essay behandelt die Unterscheidung zwischen strukturierten und unstrukturierten Parteiensystemen als Bestandteil von Sartoris Erklärung der Wechselwirkungen zwischen Wahl- und Parteiensystem.
- Citation du texte
- Helen-Marie Hecker (Auteur), 2008, The importance of electoral system, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/140213
