In der derzeitigen politischen Landschaft lässt sich ein Erstarken rechtspopulistischer Parteien erkennen. Diese nutzen populistische Strategien und damit eng verwandt Framing als methodisches Mittel, um Unterstützung und Wählerstimmen zu gewinnen. Besonders widersprüchlich erscheint die strategische Vereinigung von konservativen Wertvorstellungen und dem Werben um Wählerstimmen homosexueller Männer. 616 vornehmlich gebildete Personen nahmen an einer Online-Befragung teil, dessen hauptsächliches Ziel es war, den Einfluss von Autoritarismus auf die Einstellung gegenüber homosexuellen Männern und dessen Beeinflussbarkeit durch drei verschiedene Texte zu untersuchen. In einem 3 (eine Experimentalgruppe und zwei Kontrollgruppen) x 3 (Einstellung gegenüber homosexuellen Männern auf kognitiver, affektiver und konativer Ebene) Design wurde Teilnehmerinnen - nach Erfassung der jeweiligen Populismus- und Autoritarismuswerte - per Zufall einer der drei Texte präsentiert und im Anschluss die Einstellung erfragt.
Inhaltsverzeichnis
Zusammenfassung
Einleitung
Hypothese 1
Hypothese 2
Hypothese 3
Methode
Stichprobe
Design
Ergebnisse
Diskussion
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den Einfluss von Autoritarismus (RWA) und Populismus auf die Einstellung gegenüber homosexuellen Männern, wobei untersucht wird, ob Framing als moderatorische Strategie in diesem Kontext wirksam ist.
- Einfluss von Autoritarismus auf moralische und soziale Einstellungen
- Populismus-Dimensionen nach Merkel und Vehrkamp
- Framing als politisches Instrument zur Meinungsbildung
- Experimentelle Untersuchung mittels Lückentest-Methodik
- Interaktionseffekte zwischen individuellen Persönlichkeitswerten und Framing
Auszug aus dem Buch
Einleitung
Rechtspopulistische Parteien und Ansichten gewinnen vielerorts in der Welt an Einfluss. Dies wird sichtbar, wenn man nach Frankreich (zunehmende Stärke des Rassemblement National), in die USA (Donald Trump als Präsident), aber auch nach Brasilien mit Jair Bolsonaro (Heuser, 2018) oder zuletzt nach Thüringen (Thüringer Landesamt für Statistik, 2019) und Brandenburg (Amt für Statistik Berlin-Brandenburg, 2019) schaut, wo die AfD bei den Landtagswahlen jeweils als zweitstärkste Kraft hervorging.
Dabei lässt sich beobachten, dass Populismus und damit eng verwandt (Re-) Framing als spezifische politische Strategie eingesetzt wird (Reinfeldt in Mayer, Ajanovic, & Sauer, 2014). Konkret wird dabei die eigene Gruppe („Wir“) von den „Anderen“ und einer „Nicht-Wir“ Gruppe abgesondert. Merkel und Vehrkamp arbeiten 3 Populismus-Dimensionen heraus (Merkel, W., & Vehrkamp, R., 2019), welche sich inhaltlich stark mit den oben genannten Gruppen überschneiden. Sie sprechen von den Dimensionen „Anti-Establishment“ (die „korrupten“ Eliten setzen ihre eigenen Interessen zulasten des „reinen“ Volkes durch), „Pro-Volkssouveränität“ (wichtige Entscheidungen sollen direkt vom Volk getroffen werden) und „Anti-Pluralismus“ (das „eigene“ Volk wird als homogene Gruppe verstanden) (Merkel, W., & Vehrkamp, R., 2019, S. 25). Für die vorliegende Arbeit wurde mit den drei im Populismusbarometer 2018 genannten Dimensionen gearbeitet.
Zusammenfassung der Kapitel
Zusammenfassung: Bietet einen Überblick über die politische Relevanz der Untersuchung und die zentralen Ergebnisse bezüglich des Autoritarismus und der Einstellung gegenüber homosexuellen Männern.
Einleitung: Umreißt das Erstarken rechtspopulistischer Kräfte weltweit sowie die theoretischen Konzepte von Populismus, Framing und Right Wing Authoritarianism (RWA).
Hypothese 1: Postuliert einen negativen Zusammenhang zwischen RWA und der Einstellung gegenüber homosexuellen Männern.
Hypothese 2: Vermutet eine Abschwächung des negativen Zusammenhangs zwischen RWA und Einstellungen in der Experimentalbedingung.
Hypothese 3: Nimmt eine Moderation des Zusammenhangs zwischen RWA und Einstellungen durch Populismus an.
Methode: Beschreibt die Zusammensetzung der Stichprobe (N=616) und das experimentelle 3x3 Design der Online-Befragung.
Stichprobe: Details zur Zusammensetzung der Probanden hinsichtlich Geschlecht, Alter, Bildungsstand und Religionszugehörigkeit.
Design: Erläutert das Vorgehen zur Messung von RWA, Populismuswerten und dem Einfluss der manipulativen Texte.
Ergebnisse: Präsentiert die statistische Auswertung mittels ANOVA, die den negativen Zusammenhang von RWA belegt und Interaktionseffekte analysiert.
Diskussion: Reflektiert die Ergebnisse, hinterfragt die Wirksamkeit der gewählten Manipulation und schlägt Ausblicke für zukünftige Studien vor.
Schlüsselwörter
Rechtspopulismus, Autoritarismus, Framing, RWA, Einstellungen, Homosexualität, Populismus, politische Strategie, Vorurteile, Diskriminierung, Experiment, Verhaltensintention, Sozialpsychologie, Konventionalismus, Gesellschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen der Persönlichkeitseigenschaft Autoritarismus (RWA) und der Einstellung gegenüber homosexuellen Männern unter dem Einfluss von populistischem Framing.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die Schwerpunkte liegen auf der politischen Psychologie, insbesondere auf den Dimensionen des Populismus, dem Konzept des Right-Wing-Authoritarianism und der Wirksamkeit von Framing-Strategien in Medien.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es zu klären, ob ein negativer Zusammenhang zwischen RWA und Einstellungen gegenüber homosexuellen Männern besteht und ob dieser Zusammenhang durch populistische Manipulationen moderiert wird.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wurde eine quantitative Online-Befragung mit einem 3x3 experimentellen Design gewählt, bei dem Teilnehmern unterschiedliche Texte (Manipulation) präsentiert wurden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil behandelt die methodische Durchführung, die statistische Varianzanalyse der Daten und die Auswertung der drei aufgestellten Hypothesen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?
Besonders prägend sind die Begriffe Rechtspopulismus, RWA, Autoritarismus, Framing und die Messung von Einstellungskomponenten auf kognitiver, affektiver und konativer Ebene.
Warum konnte die zweite Hypothese nicht bestätigt werden?
Die Autoren vermuten, dass die gewählte Manipulation im Testdesign nicht ausreichend wirksam war oder die Stichprobe durch ihren Hintergrund (Psychologiestudenten) eine zu hohe Sensibilität für solche Manipulationen aufwies.
Welche Rolle spielt die Verhaltensintention in der Untersuchung?
In der Analyse zeigte sich, dass die Verhaltenskomponente der Einstellung den stärksten negativen Zusammenhang mit RWA-Werten aufwies.
- Arbeit zitieren
- Jacob Kähler (Autor:in), 2020, Framing homosexueller Männer als Teil der right wing authoritarian populistischen Gruppe, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1403249
