Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Verbindung von Nationalismus und Rassismus. Dabei lagen folgende Ausgangsfragen zugrunde: Inwieweit sind Nationalismus und Rassismus voneinander unterschiedliche Phänomene? Oder sind sie unweigerlich miteinander verbunden? Kann man die Begriffe gar synonym verwenden?
Die jüngere sozialwissenschaftliche Rassismusforschung betont, dass es einen unweigerlichen Zusammenhang von Nationalismus und Rassismus gibt. Das Hauptargument ist, dass der Nationalismus Kriterien der Inklusion und Exklusion bedarf. Das heißt, in jedem Nationalismus muss zwischen Eigen- und Fremdgruppe differenziert werden. Der Rassismus bietet dem Nationalismus dafür scheinbar wissenschaftlich fundierte, „natürliche“ Kategorien an, mit deren Hilfe leicht und plausibel zwischen Eigen- und Fremdgruppe differenziert werden kann.
Trotz dieser funktionalen Parallelen sind Nationalismus und Rassismus nicht identisch. In der extremsten Form der Verknüpfung, wie im deutschen Nationalsozialismus geschehen, wurde jedoch die biologisch definierte „Rasse“ selbst zum einzigen Bestimmungsfaktor der Nation.
Doch wie konnte es dazu kommen, wurde doch der frühe deutsche Nationalismus als „liberal“ und „emanzipatorisch“ in enger Verbindung mit den Idealen der Französischen Revolution stehend, bezeichnet? Welche Einflüsse ließen den deutschen Nationalismus so „radikal“ werden und ihn in der Entartung durch den Nationalsozialismus enden?
Ein historischer Abriss über die Entstehung der beiden Phänomene Nationalismus und Rassismus sowie deren Definition, wie er im ersten Abschnitt der Arbeit erfolgt, soll zur Beantwortung dieser Fragen beitragen. Wo kamen die rassistischen Überzeugungen der Nationalsozialisten her und wie konnten sie eine so breite Massen-wirkung entfalten? Unweigerlich mit dieser Frage ist auch die Frage nach den zugrunde liegenden Vorstellungen von einer deutschen Nation verbunden. Denn in Anlehnung an die neuere Nationalismusforschung sind Nationen im wesentlichen Konstrukte von Intellektuelleneliten, die von den sich entwickelten Massenkommunikationsmitteln in die jeweiligen Gesellschaften hineingetragen werden...
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. WAS IST RASSISMUS?
2.1. Entstehungsgeschichte
2.2. Definition
2.3. Rassismus als Ideologie
3. WAS IST NATIONALISMUS?
3.1. Entstehungsgeschichte
3.2. Erscheinungsformen des Nationalismus
3.3. Definition
3.3. historische Schnittstelle(n) zwischen Nationalismus und Rassismus
5. RASSISMUS UND NATIONALISMUS IM NATIONALSOZIALISMUS
5.1. deutscher Nationalismus vor der Reichsgründung
5.2. Wandlung des Nationalismus nach der Reichsgründung und beginnender Antisemitismus
5.3. Nationalsozialismus
6. FAZIT
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die komplexe Verbindung zwischen Nationalismus und Rassismus, wobei das Hauptziel darin besteht, zu klären, inwieweit diese Phänomene voneinander unterscheidbar sind oder ob sie in ihrer historischen Verknüpfung – insbesondere im Nationalsozialismus – eine untrennbare Einheit bilden. Die zentrale Forschungsfrage hinterfragt, ob es sich um synonyme Begriffe handelt oder ob sie sich in unterschiedlichen historischen Kontexten spezifisch kombinieren.
- Historische Entstehung und Definition von Rassismus als Ideologie
- Entwicklung des modernen Nationalismus und seiner Erscheinungsformen
- Analyse der Schnittstellen zwischen rassistischen und nationalistischen Kategorien
- Der deutsche Nationalismus im Übergang zum Nationalsozialismus
- Die Instrumentalisierung von Ideologien zur Ein- und Ausgrenzung
Auszug aus dem Buch
3.2. Erscheinungsformen des Nationalismus
Der Nationalismus kann im jeweiligen historischen Kontext höchst unterschiedliche Erscheinungsformen annehmen. Die vielfältigen Erscheinungsformen des Nationalismus können in Anlehnung an Eugen Lemberg und Peter Alter in zwei große Gruppen eingeteilt werden: in den „Risorgimento-Nationalismus“ und den „integralen Nationalismus“.
Die Unterscheidung dieser Nationalismus-Typen wird hier deshalb vorgenommen, um später die Entwicklungslinien des deutschen Nationalismus besser nachvollziehen zu können. Viele Autoren, die über den deutschen Nationalismus schreiben, teilen ihn in eine frühe Phase, die vom liberalen Nationalismus gekennzeichnet ist und in eine spätere aggressive Phase, die als „integralistische Variante“ des Nationalismus bezeichnet wird, ein. Diese Einteilung ist in der Forschung nicht unumstritten.
Die neueren Nationalismustheorien wenden sich explizit gegen das Verständnis, welches zwischen einem frühen, demokratischen „linken“ und einem Ende des 19. Jahrhunderts gewandelten kriegerischen „rechten“ Nationalismus unterscheiden. Nach meinem Dafürhalten leugnen jedoch auch die „älteren“ Nationalismustheorien die prinzipielle „Janusköpfigkeit“ des Nationalismus nicht. Sie betonen vielmehr dass es den Nationalismus nicht gibt und dass es viel eher von den politischen, historischen und strukturellen Konstellationen in einer Gesellschaft abhängt, wie sich der Nationalismus jeweils äußert.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Die Einleitung führt in die Problemstellung ein und formuliert die grundlegenden Fragen nach der Verbindung und Differenzierbarkeit von Rassismus und Nationalismus.
2. WAS IST RASSISMUS?: Dieses Kapitel beleuchtet die historische Genese des Rassebegriffs und definiert Rassismus als eine Ideologie, die zur sozialen Ein- und Ausgrenzung dient.
3. WAS IST NATIONALISMUS?: Hier wird die Entstehung des modernen Nationalismus im Kontext der Französischen Revolution sowie dessen verschiedene Ausprägungen und theoretische Definitionen erörtert.
5. RASSISMUS UND NATIONALISMUS IM NATIONALSOZIALISMUS: Dieses Kapitel analysiert die Radikalisierung des deutschen Nationalismus und dessen Verschmelzung mit einer biologisch fundierten Rassenideologie bis hin zum Nationalsozialismus.
6. FAZIT: Das Fazit fasst die komplexen, historisch gewachsenen Verknüpfungen beider Ideologien zusammen und reflektiert deren anhaltende Wirksamkeit in modernen Gesellschaften.
Schlüsselwörter
Rassismus, Nationalismus, Nationalsozialismus, Rassenideologie, Identität, Inklusion, Exklusion, Sozialdarwinismus, Antisemitismus, Nationalstaat, Volksgemeinschaft, Eugenik, Ideologie, Geschichte, Deutschland
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die historische und ideologische Verbindung zwischen Rassismus und Nationalismus und deren fatale Zuspitzung im deutschen Nationalsozialismus.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zu den Schwerpunkten zählen die Entstehungsgeschichte rassistischer und nationalistischer Diskurse, deren theoretische Definitionen und ihre Wechselwirkungen in der politischen Geschichte.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Es wird untersucht, ob Rassismus und Nationalismus eigenständige Phänomene sind oder ob sie zwangsläufig miteinander verbunden auftreten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer historisch-analytischen Methode, die aktuelle sozialwissenschaftliche Forschung zur Nation und zum Rassismus verknüpft.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Grundlegung beider Begriffe sowie die spezifische Fallanalyse der Entwicklung des deutschen Nationalismus bis zur nationalsozialistischen Diktatur.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Rassenkonstruktion, Integrationsideologie, Volksgemeinschaft, Antisemitismus und die historische Kontingenz von Identitätsbildungen charakterisiert.
Wie unterscheidet sich der Risorgimento-Nationalismus vom integralen Nationalismus?
Der Risorgimento-Nationalismus wird als liberal und befreiungsorientiert beschrieben, während der integrale Nationalismus als radikal, exklusiv und auf ethnische Homogenität ausgerichtet definiert wird.
Warum wird der Rassebegriff als "Leerformel" bezeichnet?
Er wird so bezeichnet, weil er historisch beliebig mit körperlichen, kulturellen oder geschichtlichen Aspekten gefüllt werden konnte, um Ausgrenzungsprozesse zu legitimieren.
Welche Rolle spielte der Sozialdarwinismus in diesem Prozess?
Der Sozialdarwinismus lieferte die pseudowissenschaftliche Begründung für die Überlegenheit der eigenen Gruppe und die Notwendigkeit des Kampfes gegen als "minderwertig" konstruierte Gruppen.
Was bedeutet der Begriff der "Janusköpfigkeit" des Nationalismus?
Er beschreibt die Ambivalenz des Nationalismus, der einerseits politische Teilhabe verspricht, andererseits aber stets das Potenzial für aggressive Abgrenzung gegenüber anderen Nationen in sich trägt.
- Citar trabajo
- Annett Weckebrod (Autor), 2009, Rassismus und Nationalismus , Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/141299
