Das Thema der Hausarbeit ist der Partherkrieg des Marcus Antonius. Die Arbeit stellt einen Überblick über den Inhalt der vorhandenen Quellen und den Verlauf des Krieges in der modernen Literatur dar. Sie beginnt mit einem Überblick über die antiken Autoren und endet mit dem Erreichen des Mittelmeeres.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Sprachliche Aufschlüsselung
2. Die antiken Autoren
3. Quellenkritik
3.1 Quellenlage (Überlieferung)
3.2 Inhalt der Quellen
4. Der Partherfeldzug des Jahres 36 v. Chr.
4.1 Das Heer
4.2 Motive für den Krieg
4.3 Die politische Lage bei Beginn des Feldzuges
4.4 Die Feldzugspläne und die Route des Antonius
4.5 Der zeitliche Verlauf
4.6 Die Kriegsziele
4.7 Der Verlauf des Feldzuges
4.8 Das Ergebnis des Partherfeldzuges
5. Zusammenfassung
6. Quellen und Literatur
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den Partherfeldzug des Marcus Antonius aus dem Jahr 36 v. Chr. Ziel ist es, einen fundierten Überblick über die antike Quellenlage zu geben sowie den militärischen Verlauf des Krieges anhand moderner wissenschaftlicher Literatur kritisch nachzuzeichnen und zu analysieren.
- Analyse und Bewertung antiker Geschichtsschreiber (u.a. Strabon, Plutarch, Cassius Dio).
- Untersuchung der strategischen Vorbereitungen und der Heeresstärke unter Antonius.
- Kritische Beleuchtung der Motive und der politischen Ausgangslage in Rom und Parthien.
- Darstellung des operativen Feldzugverlaufs sowie der Gründe für das Scheitern der römischen Kampagne.
Auszug aus dem Buch
3.2 Inhalt der Quellen
Strabon beschreibt im elften Buch, Kapitel neun seiner Erdbeschreibung, das Land Parthien. Er gibt vorwiegend geografische Angaben. Er beschreibt Parthien als kleines Land, dass sowohl in persischen Zeiten und auch unter der Herrschaft der Makedonier Steuern zahlen mussten. Des Weiteren beschreibt er Parthien als ein sehr waldiges, bergiges und unergiebiges Land. Weil das Land sie nicht einmal für kurze Zeit ernähren kann, ziehen Heere schnell hindurch. Das sind die Angaben, die für diese Hausarbeit wichtig sind. Livius schreibt, dass Antonius sich vor dem Beginn des Partherfeldzuges mit Kleopatra vergnügt hat. Aus diesem Grund soll Antonius spät in Medien eingerückt sein.
Des Weiteren hat Antonius nach Livius zwei Legionen verloren und das ganze Unternehmen ging nicht glücklich aus. Auch schreibt Livius, dass Antonius auf dem Partherfeldzug von Unwettern heimgesucht wurde und auf dem Rückzug zu Kleopatra eilte. Frontin beschreibt wenig in seinen Kriegslisten. Zum einen beschreibt er, dass das Heer des Marcus Antonius sich gegen die unzähligen Pfeile der angreifenden Parther wehrte, indem es sich zu einer Schildkröte formierte. Er schreibt weiter, dass die Pfeile nutzlos verschossen wurden und dass sich der Vorrat des Feindes deswegen erschöpfte. Ein weiteres Mal wird der Krieg gegen die Parther bei Frontin erwähnt dabei geht es um die Belagerung der Stadt Phraata. Frontin schreibt, dass der Wall des Antonius, den er hat errichten lassen, von den Feinden in Brand gesteckt wurde. Marcus Antonius soll daraufhin, die Männer zweier Kohorten dezimiert haben und je einen Centurio dieser Kohorten hingerichtet.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema des Partherkrieges des Marcus Antonius ein und umreißt die Struktur der Arbeit von der Quellenanalyse bis zum Ende des Feldzuges.
2. Die antiken Autoren: Hier werden die wichtigsten zeitgenössischen und späteren antiken Historiker, die den Feldzug überliefert haben, vorgestellt und charakterisiert.
3. Quellenkritik: Dieses Kapitel gliedert die Überlieferung des Feldzuges in verschiedene Gruppen und analysiert die Verlässlichkeit sowie die Perspektiven der jeweiligen antiken Quellen.
4. Der Partherfeldzug des Jahres 36 v. Chr.: Dieses Hauptkapitel beleuchtet detailliert die Vorbereitungen, Motive, den operativen Verlauf, die Kriegsziele und das letztendliche Ergebnis des Feldzuges.
5. Zusammenfassung: Hier werden die wesentlichen Erkenntnisse der Arbeit zusammengeführt, wobei insbesondere die strategischen Fehlentscheidungen des Antonius hervorgehoben werden.
6. Quellen und Literatur: Dieses Verzeichnis listet sämtliche herangezogene antike Quellen sowie die verwendete wissenschaftliche Sekundärliteratur auf.
Schlüsselwörter
Marcus Antonius, Partherkrieg, Römische Geschichte, Antike Quellen, Quellenkritik, Feldzugsplanung, Militärgeschichte, Phraata, Kleopatra, Octavian, Römische Legionen, Geopolitik, Strategie, Armenien, Parthien.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt den historischen Partherfeldzug des römischen Triumvirn Marcus Antonius im Jahr 36 v. Chr. und analysiert diesen anhand der antiken Überlieferung.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Im Fokus stehen die Rekonstruktion des militärischen Feldzugsverlaufs, die kritische Auseinandersetzung mit antiken Historikern sowie die Untersuchung der politischen Rahmenbedingungen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das primäre Ziel ist es, die Diskrepanzen in den Quellen zu beleuchten und den Verlauf des Krieges sowie das Scheitern des Unternehmens wissenschaftlich einzuordnen.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer quellenkritischen Analyse der antiken Literatur in Kombination mit einer Auswertung der modernen fachwissenschaftlichen Forschung.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit der Aufstellung des Heeres, den Kriegsmotiven, der politischen Lage, den Planungen sowie dem detaillierten Verlauf des Feldzuges inklusive Rückzug.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen zählen Marcus Antonius, Partherkrieg, Quellenkritik, römische Militärgeschichte und Strategie.
Welche Rolle spielt der Feldherr bei der Niederlage?
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass Antonius durch methodische Vorbereitungsfehler, Zeitdruck und die Abhängigkeit von unzuverlässigen Verbündeten das Risiko einer Katastrophe maßgeblich erhöhte.
Warum ist die Quellenlage zum Partherfeldzug schwierig?
Die Quellenlage ist einseitig, da sie entweder eine antoniusfeindliche oder eine durch spätere politische Interessen geprägte Sichtweise widerspiegelt, was die objektive Rekonstruktion erschwert.
- Citar trabajo
- Katharina Schmolke (Autor), 2008, Der Partherkrieg des Marcus Antonius, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/141569
