Betrachtet man die Entwicklung menschlicher Gesellschaften im Laufe der Jahrhunderte, lässt sich eine deutliche Wandlung der Definitionen privat und öffentlich erkennen. Im Folgenden sei aufgezeigt, inwieweit die von Hannah Arendt gewählte Unterscheidung dieser Bereiche, welche sie der Auffassung der Antike entlehnt, nach wie vor Validität besitzt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Begriff der Polis und des Oikos in der Antike
2.1 Arbeit, Herstellen und Handeln
3. Faktoren des Begriffswandels
3.1 Christentum und Werteverschiebung
3.2 Wissenschaft und Kategorisierung
3.3 Massenmedien und die Erosion der Privatsphäre
3.4 Die Ökonomisierung des öffentlichen Raums
4. Sprachgeschichtliche Betrachtung
5. Fazit
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die Aktualität von Hannah Arendts Unterscheidung zwischen dem privaten und dem öffentlichen Raum im Kontext moderner gesellschaftlicher Strukturen und hinterfragt, ob ihre antike Definition in der heutigen Zeit noch Gültigkeit besitzt.
- Die antike Dichotomie von Oikos und Polis nach Hannah Arendt
- Differenzierung der menschlichen Tätigkeiten: Arbeit, Herstellen und Handeln
- Historische Einflüsse auf den Wandel der Begrifflichkeiten (Christentum, Wissenschaft, Ökonomie)
- Die Auswirkungen der Massenmedien auf die Privatsphäre und öffentliche Konformität
- Sprachwissenschaftliche Diskrepanzen in der modernen Verwendung von "privat" und "öffentlich"
Auszug aus dem Buch
Die Unterscheidung von Arbeit, Herstellen und Handeln
Zur Verdeutlichung bedarf es der Kenntnis um die arendtsche Separation der Bereiche Arbeit, Herstellen und Handeln. Die zyklisch verlaufende Arbeit bezieht sich lediglich auf den privaten Bereich und dient demnach ausschließlich der Sicherung des physischen Lebens. Das linear verlaufende Herstellen hingegen intendiert die Schaffung einer Heimat durch ein Hervorbringen beständiger Produkte. Lediglich die Kunst stellt einen besonderen Kasus dar: „Die Grundbedingung des Herstellens ist die 'Angewiesenheit menschlicher Existenz auf Gegenständlichkeit und Objektivität' (VA14), wobei das Kunstwerk einen Sonderfall darstellt, weil es im Gegensatz zu anderen Gegenständen keinen unmittelbaren Zweck erfüllt. Seine Aufgabe ist es, Zeugnis von der Vergangenheit zu geben und den Menschen die Orientierung in einer Welt zu ermöglichen [...]“
Im Gegensatz zu den beiden vorangegangenen Begriffen vollzieht sich das Handeln nicht materiell, sondern auf kommunikativem Wege: „Seine Grundbedingung ist die Pluralität, denn handelnd setzen sich die Menschen zueinander in Beziehung.“ Die von M.T. Cicero geprägte und von Hannah Arendt aufgegriffene Äußerung „inter homines esse“ verdeutlicht den inneren Imperativ des Menschen unter Menschen zu sein und mit ihnen zu interagieren.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Dieses Kapitel führt in die historische Wandlung der Begriffe "privat" und "öffentlich" ein und stellt die zentrale Forschungsfrage nach der heutigen Relevanz von Hannah Arendts Definition.
2. Der Begriff der Polis und des Oikos in der Antike: Es wird die fundamentale Trennung zwischen dem privaten Haushalt (Oikos) und dem öffentlichen Raum (Polis) analysiert, welche für Arendt die Voraussetzung für Freiheit und Handeln darstellt.
2.1 Arbeit, Herstellen und Handeln: Dieses Unterkapitel definiert die drei von Arendt unterschiedenen Tätigkeitsbereiche und grenzt das Handeln als kommunikativen Akt vom Arbeiten und Herstellen ab.
3. Faktoren des Begriffswandels: Hier werden verschiedene historische und gesellschaftliche Einflüsse beleuchtet, die zu einer Verschiebung des Verständnisses von Öffentlichkeit geführt haben.
3.1 Christentum und Werteverschiebung: Dieses Kapitel untersucht, wie durch das Christentum die Öffentlichkeit an Bedeutung verlor und das Handeln in den privaten, "stillen" Bereich rückte.
3.2 Wissenschaft und Kategorisierung: Es wird erörtert, wie wissenschaftliche Methoden und Kategorisierungen den menschlichen Anspruch auf Einzigartigkeit in der heutigen Gesellschaft untergraben.
3.3 Massenmedien und die Erosion der Privatsphäre: Dieser Abschnitt thematisiert, wie moderne Medien durch die Zurschaustellung von Privatem den Rückzugsort des Individuums gefährden.
3.4 Die Ökonomisierung des öffentlichen Raums: Das Kapitel beschreibt, wie wirtschaftliche Interessen heute in den öffentlichen Raum vordringen und freies Handeln erschweren.
4. Sprachgeschichtliche Betrachtung: Eine Analyse des heutigen Sprachgebrauchs zeigt die Diskrepanz zwischen der modernen Verwendung von "privat" (intim) und "öffentlich" (sichtbar) gegenüber der ursprünglichen Bedeutung.
5. Fazit: Das Fazit zieht die Bilanz aus der Untersuchung und stellt fest, dass eine Umsetzung der arendtschen Konzepte in der heutigen Gesellschaft nur in sehr begrenztem Rahmen möglich ist.
Schlüsselwörter
Hannah Arendt, Polis, Oikos, Vita activa, Privatsphäre, Öffentlichkeit, Freiheit, Pluralität, Handeln, Begriffswandel, Konformität, Ökonomisierung, Arbeit, Herstellen, Gesellschaftsstruktur
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Relevanz der philosophischen Unterscheidung zwischen dem privaten und dem öffentlichen Raum nach Hannah Arendt in Bezug auf die moderne Gesellschaft.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die zentralen Themen sind die antiken Definitionen von Oikos und Polis, die philosophische Einteilung von Arbeit, Herstellen und Handeln sowie die Faktoren, die im Laufe der Geschichte zu einem Bedeutungswandel dieser Begriffe geführt haben.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist zu klären, ob Hannah Arendts Definitionen heute noch als gültige Richtlinien für das gesellschaftliche Zusammenleben dienen können oder ob eine Diskrepanz zur Realität besteht.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet die Autorin?
Die Arbeit basiert auf einer philosophischen Text- und Begriffsanalyse sowie einer historischen Untersuchung der gesellschaftlichen Entwicklung.
Was steht im Hauptteil der Untersuchung im Fokus?
Im Hauptteil werden sowohl die antiken philosophischen Grundlagen als auch die historischen Einflüsse durch Christentum, Wissenschaft, Massenmedien und Ökonomie detailliert analysiert.
Welche Schlagworte charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie "Vita activa", "Pluralität", "Öffentlichkeit" und die Problematik des "Konformisierungszwangs" bestimmt.
Wie unterscheidet Hannah Arendt zwischen Arbeit, Herstellen und Handeln?
Arbeit dient der Sicherung des physischen Lebens, Herstellen der Schaffung dauerhafter Produkte, während Handeln als einziger Bereich den rein kommunikativen Austausch und damit die Freiheit unter Menschen ermöglicht.
Welchen Einfluss haben Massenmedien auf die Privatsphäre laut der Arbeit?
Die Autorin argumentiert, dass Medien die Privatsphäre durch den Zwang zur öffentlichen Selbstdarstellung auflösen und somit den individuellen Rückzugsort zerstören.
Was ist das Fazit zur heutigen Umsetzbarkeit der arendtschen Konzepte?
Die Umsetzung ist weitestgehend als Utopie einzustufen, da moderne gesellschaftliche Zwänge und die Ökonomisierung des öffentlichen Raums ein Handeln im Sinne Arendts weitgehend verhindern.
- Quote paper
- Claudia Seifert (Author), 2009, Besitzt Hannah Arendts Definition des privaten und öffentlichen Raumes Aktualität im Kontext unserer heutigen Gesellschaft?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/143956
