Der deutsche Föderalismus kennzeichnet sich nicht durch eine umfassende Entkoppelung der Aufgabenbereiche der verschiedenen
staatlichen Ebenen, sondern vielmehr durch eine Verflechtung,
welche sich in der Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung
des Bundes sowie in einer Aufteilung der Gesetzgebungs-, Verwaltungs- und Vollzugskompetenzen ausdrückt (Art. 77 GG, Art. 30 GG bzw. Art. 70 GG). So obliegt z.B. der Länderebene grundsätzlich zur Ausführung von Bundesgesetzen und der Bund kann bzw. konnte durch seine Kompetenzen im Bereich der konkurrierenden
(Art. 72, 74 GG) bzw. Rahmengesetzgebung (Art. 75 GG aF) die
legislative Arbeit der Länder deutlich beeinflussen.
Gerade diese Ausformung des Föderalismus geriet in Deutschland
in den vergangenen Jahren immer stärker in die Diskussion. Als
Kritikpunkte wurden hier eine unklare Zuordnung von Verantwortung
und Zuständigkeit,2 eine damit verbundene Verschleierung des
politischen Prozesses für den Bürger, eine Tendenz zur Blockade
des Systems sowie Verzögerungen und Ineffizienz ausgemacht.
Untersuchungsgegenstand dieser Seminararbeit ist somit die Föderalismusreform 2006. Aufgrund des begrenzten Umfanges dieser
Arbeit erscheint eine Eingrenzung der Analyse der Reform jedoch
auf die genannten Bereiche angebracht.
Um sich einer Beantwortung der aufgeworfenen Fragen zu nähern,
soll zunächst die politikwissenschaftliche Theorie auf Erklärungsmodelle für die Reformhemmnisse untersucht und die herausgearbeiteten Ansätze und Thesen anschließend einer Würdigung unterzogen werden.
In der Folge soll die Föderalismusreform einer eingehenden Betrachtung sowie Bewertung unterzogen werden. Zum Zwecke dieser
Analyse werden die eingangs gewonnenen Erkenntnisse über
Theoriemodelle und -ansätze der Anwendung finden.
Gliederung
A. Einleitung
B. Theoretische Grundlagen von Reformprozessen im Föderalismus
I. Theorie von „Niedergang und Reform“
II. Metapher vom „Geburtsfehler“
III. Hypothese der „Pfadabhängigkeit“
IV. Theorie der Politikverflechtung
V. Parteienkonkurrenz als Reformbarriere
VI. Institutionelle Hemmnisse
1. Wahlrecht
2. Bundesrat
3. Bundesverfassungsgericht
VII. Würdigung
C. Analyse der Föderalismusreform 2006
I. Die Ergebnisse der Neuordnung des Föderalismus
II. Kritische Betrachtung
III. Auswirkungen der Bundesstaatkommission 2003-2004
IV. Prüfung auf Grundlage der Theorie
D. Abschlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Reformresistenz des deutschen Föderalismus und analysiert die Föderalismusreform 2006 vor dem Hintergrund politikwissenschaftlicher Erklärungsmodelle, um zu bewerten, inwieweit die Neugestaltung die gesteckten Ziele erreichen konnte.
- Politikwissenschaftliche Theorien zu Reformhemmnissen im Föderalismus
- Strukturmerkmale des deutschen Verbundföderalismus
- Die Rolle von Vetospielern und Parteienkonkurrenz
- Analyse der Ergebnisse der Föderalismusreform 2006
- Bewertung der Handlungsfähigkeit des Bundesstaates
Auszug aus dem Buch
III. Hypothese der „Pfadabhängigkeit“
Dieses Modell geht von verschiedenen Phasen der Pfadabhängigkeit aus. Ist die Entwicklung in der ersten Phase noch relativ offen, so verengen grundlegende Weichenstellungen (critical juncture) die weitere Fortentwicklung, die im Folgenden nur partiell korrigierbar und in Richtung der getroffen Option fokussiert sind (lock-in). In weiteren Phasen reproduziert sich das System dann selbst, um in einer letzten Phase von neuen Ereignissen erschüttert oder zerstört zu werden. Gründe hierfür können ein Versagen der Reproduktion oder externe Schocks sein.
Die These von einer Pfadabhängigkeit knüpft an die Vorstellungen vom Geburtsfehler als Ursache für die aktuellen Probleme im Bereich des Föderalismus an. Allerdings dringt diese mit ihren Überlegungen weiter als bis zur Gründungsphase der Bundesrepublik oder des bismarckschen Kaiserreiches, und unterstellt eine Beeinflussung des deutschen föderativen Systems bereits seit dem Mittelalter und insbesondere seit der Mitte des 19. Jahrhunderts. Zudem geht diese Theorie davon aus, dass innerhalb des Entwicklungspfades zwar kleinere Veränderungen möglich, eine umfassende Heilung des zugrundeliegenden Fehlers nach einem derart ausgedehnten Zeitraum aber nicht mehr möglich ist.
Die Vorstellung einer Pfadabhängigkeit geht ursprünglich auf die Wirtschafts- und Technikgeschichte zurück und skizzierte die Gründe der Durchsetzung von „vergleichsweise ineffizienten Technologien“.
Auf den Bundesstaat angewandt, bedeutet dies, dass „das Ergebnis eines überaus komplexen Aushandlungsmechanismus ist, und dass auch Veränderungen nur auf diesem Wege möglich sind, (...) einmal eingeschlagene Entwicklungspfade lassen sich in der späteren geschichtlichen Entwicklung nur schwer korrigieren.“
Zusammenfassung der Kapitel
A. Einleitung: Darstellung der historischen Entwicklung des deutschen Föderalismus und der Problematik der Reformresistenz aufgrund institutioneller Verflechtungen.
B. Theoretische Grundlagen von Reformprozessen im Föderalismus: Analyse wissenschaftlicher Erklärungsmodelle wie Pfadabhängigkeit, Politikverflechtung und Vetospieler-Theorie zur Erfassung von Reformhemmnissen.
C. Analyse der Föderalismusreform 2006: Vorstellung der Reformergebnisse, deren kritische Einordnung sowie Rückblick auf die Auswirkungen der Arbeit der Bundesstaatkommission 2003-2004.
D. Abschlussbetrachtung: Synthese der Ergebnisse unter Anwendung der theoretischen Pfadtheorie und abschließende Einschätzung der Reform als Kompromisslösung.
Schlüsselwörter
Föderalismusreform 2006, Verbundföderalismus, Politikverflechtung, Pfadabhängigkeit, Vetospieler, Gesetzgebungskompetenzen, Reformresistenz, Bundesrat, Rahmengesetzgebung, Parteienkonkurrenz, institutionelle Hemmnisse, Grundgesetz, Bund-Länder-Beziehungen, Neuordnung, Demokratie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Ursachen für die Reformresistenz des deutschen Föderalismus und bewertet die Umsetzung sowie die Ergebnisse der Föderalismusreform von 2006.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Mittelpunkt stehen politikwissenschaftliche Theorien zu Reformhemmnissen, die Struktur des deutschen Bundesstaates sowie die konkrete Analyse der Kompetenzverschiebungen zwischen Bund und Ländern.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, zu prüfen, warum sich der deutsche Föderalismus gegenüber Reformen so widerstandsfähig zeigt und ob die Reform von 2006 die gesteckten Ziele wie Entflechtung und Prozessbeschleunigung erreichen konnte.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden verwendet?
Der Autor nutzt eine theoretisch geleitete Analyse, indem er etablierte Modelle wie die „Politikverflechtungsfalle“ oder die „Pfadabhängigkeit“ auf den politischen Prozess der Reform anwendet.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung, die Erläuterung von institutionellen Hürden (wie Bundesrat oder Wahlsystem) und eine detaillierte Analyse der Ergebnisse der Föderalismusreform 2006.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Föderalismusreform 2006, Politikverflechtung, Pfadabhängigkeit, Vetospieler, Gesetzgebungskompetenzen und Reformresistenz.
Inwieweit spielt die „Pfadabhängigkeit“ eine Rolle für die Reformfähigkeit?
Die Pfadabhängigkeit erklärt, warum einmal eingeschlagene Entwicklungspfade und institutionelle Abhängigkeiten in der deutschen Geschichte eine grundlegende Reform so schwierig machen.
Wie bewertet der Autor den Erfolg der Föderalismusreform 2006?
Der Autor sieht die Reform zwar kritisch in Bezug auf ihre Zielerreichung, wertet sie aber als einen „kleinen Schritt“ in die richtige Richtung und als notwendigen Kompromiss.
- Quote paper
- Christian Prahl (Author), 2007, Föderalismusreform 2006, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/144165
