Die Zeit nach dem Tod Alexanders des Großen kann in Hinblick auf das von ihm hinterlassene Weltreich als eine Zeit des inneren Konflikts und letztlichen Zerfalls betrachtet werden. Die Generäle Alexanders wetteiferten miteinander um Ansehen und mehrere Nachfolgerkönigreiche bildeten sich heraus. Doch welche Auswirkungen hatte diese Entwicklung auf die griechische Poliswelt?
Um einen kleinen Einblick zu gewinnen, wo Athen, die wohl berühmteste polis, in diesen Auseinandersetzungen stand, auf welche Weise die hellenistischen Herrscherihren Einfluss auf die Stadt geltend machen wollten und wie diese sich dementsprechend als
politischer Akteur verhielt, sollen in diesem Essay einige Inschriften betrachtet werden. Dabei werden diese zuerst hinsichtlich ihres Inhalts analysiert und in den historischen Kontext eingeordnet. Anschließend sollen die herausgearbeiteten Aspekte miteinander und in Hinblick auf die drei hellenistischen Herrscher, Lysimachos, Ptolemaios I. Soter und Demetrios I. Poliorketes, verglichen und durch Thesen verschiedener Historiker weitergehend thematisiert werden. Schließlich folgt eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse. Die an Athen gestifteten Zeugnisse sind dem von Klaus Bringmann und Hans von Steuben herausgegebenen ersten Teil des Werkes zu den Schenkungen griechischer Herrscher entnommen.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Vergleich von Inschriften zu Lysimachos, Ptolemaios I. Soter und Demetrios I. Poliorketes
- Quellenbasis aus Bringmanns und von Steubens Sammlung hellenistischer Herrscherschenkungen
Inhaltsverzeichnis
Die Arbeit enthält kein Inhaltsverzeichnis und keine Kapitelüberschriften.
Zielsetzung und Themen
Der Essay untersucht anhand ausgewählter Inschriften, welche Stellung Athen in den Auseinandersetzungen der Diadochen einnahm, wie hellenistische Herrscher Einfluss auf die Stadt ausübten und wie Athen als politischer Akteur darauf reagierte. Dazu werden die Zeugnisse historisch eingeordnet und im Hinblick auf Lysimachos, Ptolemaios I. Soter und Demetrios I. Poliorketes verglichen.
- Athens Stellung in den Diadochenkriegen
- Inschriften über königliche Schenkungen
- Getreideversorgung und militärische Unterstützung
- Autonomie und Bündnispolitik der Stadt
- Ehrungen, Wohltätigkeit und persönliche Beziehungen
Auszug aus dem Buch
Zwischen den Fronten - Athen im Diadochenzeitalter
Was verraten die Inschriften?
Das früheste hier genutzte Zeugnis ist die durch Plutarch in seinem Werk Moralia überlieferte Inschrift KNr.: 11 aus dem Jahr 306, welche durch Demetrios Poliorketes gestiftet wurde. Demetrios habe nach dem „so glänzenden und schönen Sieg […] den Athenern […] aus der Beute 1200 Rüstungen [geschenkt].“ Der hier erwähnte Sieg bezieht sich auf die Schlacht bei Salamis im selben Jahr, in welcher Demetrios seinem Vater, Antigonos, zur Hilfe kam, Ptolemaios besiegte und anschließend Zypern eroberte. Mit diesem militärischen Erfolg befanden sich Antigonos und sein Sohn auf dem Zenit ihrer Macht. Ein Jahr zuvor wurde Demetrios bereits mit einer Armee nach Griechenland geschickt und eroberte, neben weiteren Städten, das von Kassander kontrollierte Athen. Athen wurde von Demetrios nach seinem Sieg bei Salamis wohl deshalb beschenkt, da es ihn mit 30 Schiffen unterstütz hatte. Neben den Rüstungen erhielt die Stadt von ihm wohl auch Weizen, Waffen sowie Holz zum Bau weiterer Kriegsschiffe. Athen dankte die Befreiung durch Demetrios nicht nur durch militärische Unterstützung, sondern auch dadurch, dass man ihm einen göttlichen Kult und andere Ehrungen zukommen ließ.
Die Quelle KNr.: 6 ist eine epigraphisch überlieferte und von Lysimachos 299 oder 298 gestiftete Inschrift. Zwei bzw. drei Jahre zuvor erlitten Demetrios und Antigonos in der Schlacht bei Ipsos durch eine Koalition aus Lysimachos, Kassander und Ptolemaios eine große Niederlage, wobei Antigonos starb. Demetrios musste sich nach Griechenland zurückziehen, da sein Herrschaftsbereich in Kleinasien unter den Siegern aufgeteilt wurde und sich viele poleis in der Ägäis aufgrund seiner nun erheblich geschwächten Stellung von ihm abwandten. Auch Athen, wo sich nach Demetrios' Niederlage der Athener Lachares zum Tyrannen erhoben hatte, stellte sich gegen seinen vormaligen Befreier und verwehrte ihm den Zugang nach Attika. Diplomatisch wandte sich Athen nun, wie die folgenden Quellen belegen, vor allem Lysimachos zu.
Die Inschrift KNr.: 6 besagt, Lysimachos habe durch „Philippides […] ein Geschenk von 10.000 attischen Medimnen Weizen, […] die an alle Athener verteilt worden sind“ gesendet. Die Athener, die im Dienste Antigonos' standen und durch dessen Gegner gefangen genommen worden waren, wurden auf Betreiben des Philippides' von Lysimachos freigelassen. Nachdem Athen „die Freiheit wiedererlangt [hat]“, habe Philippides König Lysimachos weitergehend „um Hilfe in Gestalt von Geld und Getreide [gebeten]“, damit Athen sich so schnell wie möglich wieder all seiner Gebiete, die sich noch in der Hand Demetrios' befanden, bemächtigen könnte.
Zusammenfassung des Aufbaus
Der Essay ist nicht in benannte Kapitel gegliedert. Er führt zunächst in Fragestellung und Quellenbasis ein, ordnet anschließend ausgewählte Inschriften historisch ein und vergleicht ihre Aussagen. Abschließend erörtert er wiederkehrende Motive wie Schenkungen, Autonomie und persönliche Beziehungen und fasst die Ergebnisse zusammen.
Schlüsselwörter
Athen, Diadochen, Hellenismus, Inschriften, Lysimachos, Ptolemaios I. Soter, Demetrios I. Poliorketes, Autonomie, Schenkungen, Getreideversorgung, Euergetismus, Bündnispolitik, Philoi
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Der Essay betrachtet Athens Stellung zwischen konkurrierenden hellenistischen Herrschern anhand ausgewählter Inschriften und ihrer Überlieferung.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen königliche Schenkungen, Athens Bündnisse und Autonomie sowie Ehrungen und persönliche Beziehungen zwischen Herrschern und Athenern.
Welche Frage verfolgt der Autor?
Er fragt, wie die Herrscher ihren Einfluss auf Athen geltend machten und wie sich die Stadt in den Auseinandersetzungen politisch verhielt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor analysiert ausgewählte Zeugnisse inhaltlich, ordnet sie historisch ein und vergleicht sie unter Einbeziehung von Thesen aus der Forschung. Die Quellenkritik beschränkt sich auf die Anmerkungen der verwendeten Quellensammlung.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil stellt die Zeugnisse und ihre historischen Zusammenhänge vor und untersucht anschließend gemeinsame Aspekte wie materielle Hilfe, Freiheit und persönliche Loyalitätsverhältnisse.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Athen, Diadochen, Inschriften, Autonomie, Schenkungen, Euergetismus und Philoi.
Auf welche Quellensammlung stützt sich der Essay?
Die untersuchten Zeugnisse stammen aus dem ersten Teil der von Klaus Bringmann und Hans von Steuben herausgegebenen Sammlung zu Schenkungen hellenistischer Herrscher.
Welche Herrscher werden verglichen?
Die Betrachtung konzentriert sich auf Lysimachos, Ptolemaios I. Soter und Demetrios I. Poliorketes.
Welche Rolle spielen die Philoi?
Der Essay untersucht die als Philoi bezeichneten Freundschafts- und Loyalitätsbeziehungen zwischen Königen und angesehenen Athenern als Mittel politischer Einflussnahme.
- Citation du texte
- Ruben Schapke (Auteur), 2023, Zwischen den Fronten. Athen im Diadochenzeitalter. Was verraten die Inschriften?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1442430
