Die folgende Hausarbeit untersucht, anhand von Theorien der Internationalen Beziehung, das politische Verhältnis zwischen den beiden Supermächten China und der USA. Um diesen Sachverhalt erklären und verstehen zu können, ist es folglich zuerst notwendig, die empirische Entwicklung Chinas in der Moderne seinen Aufstieg insbesondere unter Xi Jinping in ihren wichtigsten Handlungssträngen kurz zu illustrieren. Dadurch kann die gegenwärtige chinesische Selbst- und Fremdwahrnehmung nachvollzogen werden.
In einem zweiten Teil wird dann unter Zuhilfenahme der kausalanalytischen Großtheorien der IB das politische Verhältnis zwischen der Volksrepublik und den USA heute analysiert. Dabei erscheint es für eine möglichst umfassende und gegenstandsadäquate Beantwortung der Fragestellung förderlich, die theoriegeleitete Analyse chronologisch an den großen Debatten der IB zu orientieren, welche im Einzelnen durch die Denkschulen des klassischen Realismus, des Neorealismus und des neoliberalen Institutionalismus, sowie des Sozialkonstruktivismus jeweils in einem einführenden Unterkapitel nachgezeichnet werden.
Dadurch soll dann in einem zweiten Schritt entsprechend das politische Verhältnis zwischen China und den USA in den verschiedenen Grundannahmen über das internationale System und dessen Wirkmechanismen getrennt voneinander in aller Kürze illustriert werden, um schlussendlich die herausgearbeiteten Vor- und Nachteile der einzelnen Theoriestränge in einem Fazit kritisch zusammenzuführen und die Analyseergebnisse zu resümieren. Begonnen wird daher nun mit einem sehr kurzen Abriss des chinesischen Aufstiegs.
Die Vereinigten Staaten und die Volksrepublik China sind die wohl einflussreichsten und daher relevantesten internationalen Akteure im neuen Jahrtausend und werden zurecht gemeinhin als Super- oder Weltmächte bezeichnet, denn sie sind die beiden größten Volkswirtschaften und militärischen Mächte im internationalen System. Ihre Beziehungen zueinander beeinflussen dieses maßgeblich und sind von großer geopolitischer Bedeutung. Doch was sind aus politikwissenschaftlicher Sicht die Gründe für diesen, den wohl aktuell größten weltpolitischen Konflikt und wie ist das derzeitige Verhältnis der beiden Staaten
zueinander zu erklären?
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Chinas Weg in die Moderne und Aufstieg zur Supermacht
3. Das realistische Weltbild und seine verschiedenen Strömungen
3.1 Balance of Power: Der klassische Realismus und seine wichtigsten Vertreter
3.2 Sicherheitsdilemma und Status quo: Der Neorealismus und seine wichtigsten Vertreter
3.3 Duojihua oder neue Weltmacht? Der Aufstieg Chinas in den realistischen Theorieströmungen
4. Das institutionalistische Weltbild
4.1 Institutions matter: Der neoliberale Institutionalismus und seine wichtigsten Vertreter
4.2 Zwischen BRI, AIIB und G20: Der Aufstieg Chinas im neoliberalen Institutionalismus
5. Der Sozialkonstruktivismus
5.1 Anarchy is what states make of it: Ein grundlegender Paradigmenwechsel in den Internationalen Beziehungen
5.2 Konstruktion des Feindes und des Selbst: China und die USA in der kulturell vermittelten, sozialen Welt
6. Schlussbetrachtung: Das Bild zusammenfügen – kritische Reflexion der verschiedenen Ansätze
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das politische Verhältnis zwischen den USA und China vor dem Hintergrund des Aufstiegs der Volksrepublik China zur Supermacht. Ziel ist es, diese komplexe Dynamik durch die Brille zentraler Großtheorien der Internationalen Beziehungen (IB) – Realismus, Liberalismus und Konstruktivismus – zu analysieren, um das Verhalten der beiden Akteure theoretisch fundiert einzuordnen und zu erklären.
- Analyse des chinesischen Aufstiegs und seiner Auswirkungen auf die globale Ordnung
- Anwendung des klassischen Realismus und Neorealismus auf die sino-amerikanischen Beziehungen
- Reflexion institutioneller Integrationsmöglichkeiten durch den neoliberalen Institutionalismus
- Untersuchung der sozialen Konstruktion Chinas und der USA als Akteure
- Kritische Synthese der theoretischen Ansätze zur Bewertung der Zukunftsfähigkeit der internationalen Ordnung
Auszug aus dem Buch
1. Einleitung
,,IR is today, if anything, over-supplied with theories of every conceivable variety. While this has made for some confusion, it has ensured that the level of theoretical sophistication within IR is much higher than it was four decades ago. There are now sustained conversations on a broad range of topics, from epistemology to ontology, methodology, and, not least, the realities of world politics“ (Sindal/Wendt 2009: 4).
Sindal und Wendt weisen gleich auf den ersten Seiten der neukonstituierten Zeitschrift International Theory. A Journal of International Politics, Law and Philosophy auf den extremen Theorienpluralismus in den Internationalen Beziehungen hin, betonen aber – nebst der durch ihn geschaffenen Verwirrung – auch den hohen Feinheitsgrad in der Theoriebildung der Fachdisziplin, welcher eine multiperspektivische Analyse aktueller politischer Problemfelder in den internationalen Beziehungen zugutekommt. Theorien dienen dabei als ein „Netz, das wir auswerfen, um die Welt einzufangen – sie zu rationalisieren, zu erklären und zu beherrschen. Wir arbeiten daran, die Maschen des Netzes immer enger zu machen“ (Popper 1971: 31). Beim Blick auf die Welt bemüht sich die Forschung ihn also auf diese metaphorische Weise, um eine Selektions-, Ordnungs-, Erklärungs- und Instrumentalitätsfunktion für die politikwissenschaftlichen Forschungsfragen zu erfüllen. Die bildlichen Maschen des Netzes sind dabei eng mit der jeweils angewandten Methodik verknüpft (vgl. Siedschlag 2007: 189) und sie haben, um bei Poppers Begrifflichkeit zu bleiben, durch die Entwicklung der Disziplin innerhalb der letzten 100 Jahre ihre Form immer wieder angepasst und ihr Material gewechselt: Die vier Great Debates in den IB sorgen bis heute dafür, dass Konflikte und Kooperationen zwischen mehreren internationalen politischen Akteuren – namentlich Staaten, verfasste und nichtverfasste internationale Organisationen, Wirtschaftsunternehmen und sonstige international agierende Interessensgruppen (vgl. Schimmelfennig 2017: 51) – durch unterschiedliche „Brillen“ oder „Linsen“ betrachtet und mit unterschiedlichem Fokus und verschiedenen ontologischen, epistemologischen und methodologischen Paradigmen analysiert werden können (vgl. Risopp-Nickelson 2011: 280, Wight 2006: 2).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problematik einer multiperspektivischen Analyse der Internationalen Beziehungen ein und erläutert die Relevanz der theoretischen Rahmung für das sino-amerikanische Verhältnis.
2. Chinas Weg in die Moderne und Aufstieg zur Supermacht: Das Kapitel skizziert den rasanten Aufstieg Chinas unter Xi Jinping und ordnet diesen in den Kontext der sich wandelnden globalen Machtverhältnisse ein.
3. Das realistische Weltbild und seine verschiedenen Strömungen: Hier werden die Grundlagen des klassischen Realismus und des Neorealismus behandelt und auf ihre Erklärungsleistung für den chinesischen Aufstieg geprüft.
4. Das institutionalistische Weltbild: Dieses Kapitel widmet sich der neoliberalen Institutionalismus-Theorie und diskutiert, wie internationale Institutionen das Verhalten der Großmächte beeinflussen können.
5. Der Sozialkonstruktivismus: Es wird die konstruktivistische Sichtweise dargelegt, die den Fokus auf soziale Identitäten, Normen und die Konstruktion des „Anderen“ im politischen Diskurs legt.
6. Schlussbetrachtung: Das Bild zusammenfügen – kritische Reflexion der verschiedenen Ansätze: Das abschließende Kapitel synthetisiert die Erkenntnisse der verschiedenen Theorien und plädiert für eine komplementäre Nutzung der Ansätze in der Politikwissenschaft.
Schlüsselwörter
Internationale Beziehungen, China, USA, Realismus, Neorealismus, Liberalismus, Institutionalismus, Sozialkonstruktivismus, Macht, Balance of Power, Sicherheitsdilemma, Weltordnung, Außenpolitik, Xi Jinping, Ideologie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Publikation befasst sich mit der Analyse des politischen Verhältnisses zwischen den USA und der Volksrepublik China im Kontext des chinesischen Aufstiegs unter Anwendung der zentralen Theorieansätze der Internationalen Beziehungen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Studie?
Die Arbeit fokussiert sich auf die theoretischen Sichtweisen des Realismus, Institutionalismus und Konstruktivismus hinsichtlich der globalen Machtverschiebung, der Rolle internationaler Institutionen und der sozialen Konstruktion von Identitäten zwischen den Staaten.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die derzeitigen Spannungen und Herausforderungen in den sino-amerikanischen Beziehungen mittels einer wissenschaftlich fundierten, theoretischen Analyse greifbarer und verständlicher zu machen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zur Anwendung?
Es wird eine theoretisch geleitete Analyse verwendet, die unterschiedliche politikwissenschaftliche Denkschulen chronologisch und analytisch auf den Untersuchungsgegenstand anwendet.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden der Aufstieg Chinas deskriptiv skizziert und anschließend die Konzepte des Realismus, des Institutionalismus und des Sozialkonstruktivismus detailliert auf das sino-amerikanische Verhältnis übertragen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren das Werk?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Internationale Beziehungen, Macht, Sicherheitsdilemma, Balance of Power, Institutionen, Konstruktivismus und die sino-amerikanische Rivalität bestimmt.
Warum spielt die Unterscheidung zwischen defensivem und offensivem Neorealismus bei China eine Rolle?
Die Differenzierung hilft zu erklären, ob Chinas Handeln primär aus dem Streben nach Sicherheit oder aus dem Streben nach hegemonialer Vormachtstellung motiviert ist.
Welche Bedeutung kommt der „Neuen Seidenstraße-Initiative“ (BRI) im Kontext des Institutionalismus zu?
Die Initiative dient als Beispiel, um zu diskutieren, ob China damit bestehende westlich geprägte Institutionen unterwandert oder sich aktiv und strategisch in das etablierte internationale System integriert.
Wie erklärt der Konstruktivismus das angespannte Verhältnis zwischen den USA und China?
Er betrachtet nicht nur materielle Fakten, sondern legt Wert auf die Perzeption und gegenseitige Konstruktion der Akteure, wobei China und die USA einander zunehmend als strategische Herausforderer und „Feindbilder“ wahrnehmen.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor für die Disziplin der Internationalen Beziehungen?
Der Autor plädiert dafür, die starre Trennung der theoretischen Schulen zu überwinden und die verschiedenen Ansätze komplementär zu nutzen, um ein ganzheitlicheres Verständnis moderner globaler Konflikte zu ermöglichen.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2019, Chinas neue Rolle in der Welt. Das politische Verhältnis zur USA im Spiegel der Großtheorien und Great Debates der Internationalen Beziehungen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1453418
