Bereits im April 2007 hat der weltweit zweitgrößte Softwarehersteller Oracle das US-Unternehmen Hyperion Solutions für rund 3,3 Milliarden Dollar übernommen. Im Oktober 2007 gab der weltweit drittgrößte Softwarehersteller SAP die freundliche Übernahme der französischen Firma Business Objects S.A. (BOBJ) mit einem Transaktionsvolumen von etwas mehr als 4,8 Milliarden Euro bekannt und Ende Januar 2008 wurde die Übernahme der kanadischen Firma Cognos durch IBM mit einem Volumen von 5 Milliarden US-Dollar abgeschlossen. Allen strategischen Zukäufen gemein ist dabei eine Position der jeweiligen erstandenen Firmen als führende Anbieter von Business Performance Management und Business Intelligence Lösungen . Die BI-Funktionalitäten wurden dabei in das jeweilige Gesamtangebot der Hersteller integriert. Es liegt daher nahe, aus diesen Angebotserweiterungen, eine gestiegene Bedeutung von BI und BPM als erfolgskritische Hilfsmittel für die Unternehmensführung abzuleiten. Angesichts solcher Transaktionsvolumen kann des weiteren von beachtlichen Gewinnerwartungen der Softwarehersteller ausgegangen werden, wobei es wahrscheinlich ist, dass die Preisgestaltung der Lizenzen sowohl einen Teil der Kosten für die Marktkonsolidierung als auch die Erwartungen der Shareholder berücksichtigt. Aus diesem Grund können Kunden zusätzlich zu den Kosten der Implementierung und Konfiguration von BI-Applikationen auch nicht unerhebliche Lizenzgebühren erwarten.
Nicht zuletzt deshalb hat die zunehmende Konzentration auf Open Source Software (OSS) den etablierten BI-Markt erreicht. Da einige Organisationen versuchen, die Kosten ihrer bisweilen umfangreichen BI-Entwicklungen zu reduzieren, hoffen sie darauf, dass OSS ihnen eine größere Hebelwirkung für ihr Geld ermöglicht. Andere Open Source BI-Entwicklungen werden durch Anwendungsentwickler initiiert, die nach einer Möglichkeit suchen, BI-Funktionalitäten in ihre Programme zu integrieren. Ebenso können es sich Unternehmen aufgrund überzogen hoher Lizenzkosten oft nicht leisten BI-Technologien – selbst von ihrem bevorzugten Anbieter – in eigene Produkte integriert auf den Markt zu bringen und erwägen deshalb den Einsatz einer Open Source Lösung als Ergänzung der gegenwärtigen Infrastruktur.
Diese Gesamtsituation war der Anlass dafür, in dieser Projektarbeit Alternativen – namentlich Open Source BI-Lösungen – vorzustellen und zu vergleichen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung und Abgrenzung
2 Rahmenbedingungen
2.1 Aufgabenstellung
2.3 Verwendete Software und Infrastruktur
3 Open Source Business Intelligence Software Vergleich
3.1 Begriffsdefinitionen
3.1.1 Definition von Open Source Software
3.1.2 Definition Business Intelligence
3.2. Überblick und Auswahl
3.3 Pentaho
3.3.1 Pentaho Open BI Suite
3.3.2 Installation
3.3.3 Architektur – BI Plattform
3.3.4 Data Integration – Kettle
3.3.5 Analysis - Mondrian
3.3.6 Reporting – Pentaho Reporting
3.4 JasperSoft
3.4.1 Jasper BI Suite
3.4.2 Installation
3.4.3 Architektur
3.4.4 Data Integration – JasperETL
3.4.5 Analysis – JasperAnalysis
3.4.6 Reporting – JasperReports
3.5 Engineering Ingegneria Informatica und SpagoBI
3.5.1 SpagoBI Suite
3.5.2 Installation
3.5.3 Architektur
3.5.4 Data Integration
3.5.5 Analysis
3.5.6 Reporting
4 Gegenüberstellung
4.1 Pentaho
4.2 Jasper
4.3 Spago
5. Resultat
Zielsetzung & Themen
Die Projektarbeit zielt darauf ab, Open Source Alternativen im Bereich Business Intelligence (BI) vorzustellen und diese softwaretechnisch sowie funktional zu vergleichen, um ihre Eignung für den Unternehmenseinsatz zu bewerten.
- Vergleich führender Open Source BI-Suiten (Pentaho, JasperSoft, SpagoBI)
- Analyse der Software-Architektur und Integrationsfähigkeit der Komponenten
- Bewertung von Installationsaufwand und Usability für IT-Verantwortliche
- Untersuchung der Open-Source-Philosophie im Kontext unternehmenskritischer BI-Systeme
Auszug aus dem Buch
3.3.1 Pentaho Open BI Suite
Die Pentaho Open BI Suite besteht laut Herstellerangaben aus der BI Plattform, dem Pentaho Design Studio sowie BI-Fähigkeiten für die Endbenutzer (EB). Die BI Plattform und die EB-BI Fähigkeiten machen zusammen den Pentaho Server aus. Die Plattform stellt damit die Kern Architektur und Basis der Suite dar und stellt eine Ausführungsumgebung (Execution Framework / BI Server), sowie Dienstleistungen für Logging, Auditing, Security, Scheduling, ETL, Web Services, das Attribute Repository und Rules Engines zur Verfügung. Das Spektrum der von Pentaho unterstützen Betriebssysteme beinhaltet Microsoft Windows, Mac OS-X und Linux.
Wie bereits erwähnt, wurden aus verschiedenen externen Projekten die folgenden modularen Komponenten in die Pentaho BI Suite integriert:
● Pentaho OLAP Server (ehemals Mondrian)
● Pentaho Reporting (ehemals JFreeReport)
● Pentaho Data Integration (ehemals Kettle)
● Pentaho Data Mining (ehemals Weka)
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung und Abgrenzung: Einführung in die wachsende Bedeutung von BI und BPM sowie die steigende Relevanz von Open Source Software als kosteneffiziente Alternative auf dem BI-Markt.
2 Rahmenbedingungen: Erläuterung der methodischen Vorgehensweise bei der Untersuchung und Vorstellung der verwendeten Testinfrastruktur.
3 Open Source Business Intelligence Software Vergleich: Detaillierte Analyse der Suiten von Pentaho, JasperSoft und SpagoBI hinsichtlich Architektur, Installation und ihrer Kernkomponenten (ETL, Analysis, Reporting).
4 Gegenüberstellung: Systematischer Vergleich der drei Suiten anhand definierter Kriterien wie Installation, Interoperabilität und Usability in einer vergleichenden Übersicht.
5. Resultat: Fazit der Untersuchung, das keine einseitige Empfehlung ausspricht, sondern eine fallabhängige Entscheidung basierend auf Architektur, Support-Bedarf und Integrationszielen nahelegt.
Schlüsselwörter
Business Intelligence, Open Source Software, BI-Suite, Pentaho, JasperSoft, SpagoBI, Datenintegration, ETL, OLAP, Mondrian, JasperReports, Architektur, Enterprise Software, Unternehmensführung, Systemvergleich
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht den aktuellen Markt für Open Source Business Intelligence (OSBI) Software und vergleicht drei der bekanntesten Suiten auf ihre technische Tauglichkeit und ihren Funktionsumfang.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Mittelpunkt stehen die Bereiche Datenintegration (ETL), analytische Datenverarbeitung (OLAP), Berichterstattung (Reporting) und die allgemeine Plattform-Architektur der untersuchten Software.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsfrage?
Ziel ist es, Alternativen zu proprietären BI-Systemen zu evaluieren und aufzuzeigen, ob und unter welchen Bedingungen Open Source BI-Lösungen für Unternehmen sinnvoll eingesetzt werden können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autoren nutzen eine vergleichende Analyse der Software-Architekturen sowie praktische Testinstallationen, um die Leistungsfähigkeit und Handhabbarkeit der BI-Suiten objektiv zu bewerten.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung und technische Detailanalyse der drei Suiten Pentaho, JasperSoft und SpagoBI, wobei deren einzelne Module (wie Kettle, Mondrian oder JasperServer) intensiv beleuchtet werden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den Kernbegriffen gehören Business Intelligence, Open Source, Softwarevergleich, Architektur, ETL-Prozesse, Reporting und OLAP.
Wie unterscheiden sich die Lizenzmodelle von Pentaho und JasperSoft?
Beide Anbieter nutzen ein Dual-Lizenz-Modell. Während sie eine quelloffene Basis-Version bereitstellen, bieten sie kostenpflichtige "Professional"-Editionen an, die durch erweiterten Support, Zertifizierungen und exklusive Features für Unternehmenskunden attraktiver gestaltet sind.
Warum wird SpagoBI als Integrationsplattform bezeichnet?
SpagoBI verfolgt einen modularen "Best-of-Breed"-Ansatz. Statt alles selbst zu entwickeln, bietet es eine Plattform, die es ermöglicht, verschiedene bestehende Open-Source-Komponenten flexibel zu integrieren und miteinander zu kombinieren.
- Quote paper
- Daniel Scheiner (Author), Benedikt Grande (Author), 2008, Open Source Business Intelligence, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/145735
