Die Arbeit stellt ein Wachstumsmodell nach Marglin/Bhaduri (1990) und seine außenwirtschaftliche Erweiterung nach Hein (2004) vor. Sie gibt zudem eine Übersicht über empirische Untersuchungen, denen dieses Modell zugrunde liegt und die für verschiedene OECD-Länder Wachstumsregime bestimmen.
Die Ergebnisse werden besipielhaft anhand der Außenwirtschaftsbeziehungen zwischen Deutschland und Frankreich nachvollzogen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Wiederholung Grundmodell nach Marglin & Bhaduri (1990)
2.1 Modellgrundzüge
2.2 Stagnationist, co-orporative regime und wage-led growth
2.3 Exhilarationist, conflictual regime und profit-led growth
2.4 Das Ende des Golden Age
2.5 Außenwirtschaftliche Erweiterung
2.6 Zwischenfazit
3 Empirische Ergebnisse
3.1 Bowles/Boyer (1995) über Frankeich, Deutschland, Japan, USA, UK
3.1.1 Annahmen
3.1.2 Ergebnisse
3.2 Naastepad/Storm (2006) über die OECD-Länder
3.2.1 Annahmen
3.2.2 Ergebnisse
3.3 Hein/Vogel (2007) über Österreich, Frankreich, Deutschland, Niederlande, UK, USA
3.3.1 Annahmen
3.3.2 Ergebnisse
3.4 Ederer/Stockhammer (2007) über Frankreich
3.4.1 Modellannahmen
3.4.2 Ergebnisse
3.5 Ergebniszusammenfassung
4 Ergebnisvergleich am Beispiel Frankreichs und Deutschlands
5 Zusammenfassung und wirtschaftspol. Schlussfolgerungen
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Auswirkungen von Verteilungsänderungen auf die effektive Nachfrage und das Wirtschaftswachstum. Basierend auf dem Modell von Marglin und Bhaduri wird analysiert, inwieweit Lohnerhöhungen oder Lohnsenkungen das gesamtwirtschaftliche Wachstum in verschiedenen Industrienationen beeinflussen.
- Analyse von Wachstum- und Verteilungsmodellen (Keynesianisch/Kaleckianisch)
- Unterscheidung zwischen "wage-led" und "profit-led" Wachstumsregimen
- Empirische Untersuchung verschiedener Industrienationen (OECD-Raum)
- Diskussion wirtschaftspolitischer Implikationen von Lohnpolitik
- Vergleichende Betrachtung der ökonomischen Entwicklung in Frankreich und Deutschland
Auszug aus dem Buch
2.1 Modellgrundzüge
Marglin/Bhaduri (1990) haben in ihrem Aufsatz mehrere Erklärungsansätze. Sie versuchen, die weit verbreitete Ansicht zu widerlegen, Keneysianische Theorien dienten nur der kurzen Frist, während neo-klassische Modelle die langfristige Entwicklung widerspiegelten. Dazu entwickeln Marglin/Bhaduri (1990) ein Modell auf kaleckianischer/post-keynesianischer Grundlage, das die Entwicklung der Industrienationen bzw. deren ökonomische Veränderung insbesondere im und nach dem „Golden Age“ (also dem Zeitraum zwischen dem Zweiten Weltkrieg bis etwa zur ersten Ölkrise) veranschaulicht. Sicherlich in Anlehnung an Marx’sche Ansätze ist der Titel ihres Aufsatzes „Profit Squeeze“.
Marglin/Bhaduri (1990) gehen bei ihren Grundannahmen davon aus, dass Unternehmen Preissetzer sind. Die Differenz aus Kosten (insbesondere) und „gesetztem Preis pro Stück ergibt die Stückprofite. Löhne sind ambivalent, denn „wages [sind] […] a source of cost [… und] a source of demand“ (Marglin/Bhaduri 1990, S.153). Weiter ist festzustellen, dass „the rate of profit […] high [sein kann] even if the profit margin and the share of profit […] are low” (Marglin/Bhaduri 1990, S.153).
Die Profitrate ist wie folgt definiert: Sie ergibt sich auf der Profitquote h, der Kapazitätsauslastung u und dem Kehrwert des Vollauslastungskapitalkoeffizienten 1/vV.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in die Forschungsfrage ein, ob Lohnpolitik zu erhöhtem Wachstum beitragen kann und stellt das Modell von Marglin und Bhaduri als theoretische Basis vor.
2 Wiederholung Grundmodell nach Marglin & Bhaduri (1990): Dieses Kapitel erläutert die theoretischen Grundlagen des Modells, unterscheidet zwischen Wachstumsregimen und thematisiert die Erweiterung des Modells um Außenwirtschaftsaspekte.
3 Empirische Ergebnisse: Hier werden vier verschiedene empirische Studien analysiert, die auf Basis des Marglin/Bhaduri-Modells untersuchen, wie Verteilungsänderungen die aggregierte Nachfrage beeinflussen.
4 Ergebnisvergleich am Beispiel Frankreichs und Deutschlands: Dieses Kapitel vergleicht kritisch die Ergebnisse für Frankreich und Deutschland und diskutiert die Konsistenz der Modelle mit der realen Wirtschaftsstruktur.
5 Zusammenfassung und wirtschaftspol. Schlussfolgerungen: Die Arbeit schließt mit einer Synthese der empirischen Ergebnisse und bewertet die wirtschaftspolitischen Empfehlungen der untersuchten Ansätze.
Schlüsselwörter
Wachstum, Verteilung, Kapitalakkumulation, Marglin/Bhaduri, wage-led, profit-led, effektive Nachfrage, Kapazitätsauslastung, Lohnpolitik, Golden Age, Konjunktur, Investitionen, Konsum, Außenhandel, Beschäftigung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Seminararbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert, wie Änderungen der Einkommensverteilung – insbesondere das Verhältnis zwischen Löhnen und Profiten – das Wirtschaftswachstum beeinflussen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind Wachstums- und Verteilungsmodelle, die Unterscheidung zwischen "wage-led" und "profit-led" Regimen sowie die Auswirkungen dieser Dynamiken auf die Gesamtnachfrage.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es zu klären, ob eine Erhöhung der Profitquote durch Lohnsenkungen tatsächlich das Wachstum fördert, oder ob dies in einigen Ökonomien kontraproduktive Auswirkungen hat.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine Literaturstudie und eine vergleichende Analyse empirischer Untersuchungen, die auf dem theoretischen Rahmen des Modells von Marglin und Bhaduri (1990) basieren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil stellt das theoretische Modell vor und analysiert detailliert vier verschiedene ökonometrische Untersuchungen, die den Zusammenhang zwischen Verteilung und Nachfragekomponenten (Konsum, Investitionen, Exporte) für verschiedene Länder quantifizieren.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen gehören "wage-led growth", "profit-led growth", "effektive Nachfrage", "Kapazitätsauslastung" und "Verteilung".
Warum spielt die Unterscheidung zwischen "wage-led" und "profit-led" eine wichtige Rolle?
Sie bestimmt die wirtschaftspolitische Antwort auf Krisen: Während in "profit-led" Ländern eine Stärkung der Unternehmensgewinne das Wachstum stützen kann, ist dies in "wage-led" Ländern kontraproduktiv, da hier die Binnennachfrage der entscheidende Wachstumsmotor ist.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor in Bezug auf Frankreich und Deutschland?
Die Arbeit zeigt, dass die empirischen Ergebnisse für diese Länder je nach Studie variieren können, was Fragen zur methodischen Robustheit und zur Bedeutung spezifischer Handelsstrukturen aufwirft.
Wie bewertet die Arbeit Lohnzurückhaltung?
Der Autor argumentiert, dass Forderungen nach allgemeiner Lohnzurückhaltung kritisch zu betrachten sind, da sie in "wage-led" Ökonomien das Wachstum schwächen und durch internationale Lohnkonkurrenz ("Beggar-thy-neighbor"-Politik) gesamtwirtschaftlich ineffizient sein können.
- Citation du texte
- Henner Will (Auteur), 2008, Verteilung und Kapitalakkumulation in kaleckianischen Modellen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/146998
