Grin logo
de en es fr
Shop
GRIN Website
Publish your texts - enjoy our full service for authors
Go to shop › Politics - Political systems in general and in comparison

Wie hat die Wahlsystemreform in Japan 1994 das Parteiensystem beeinflusst?

Title: Wie hat die Wahlsystemreform in Japan 1994 das Parteiensystem beeinflusst?

Seminar Paper , 2009 , 13 Pages , Grade: 1,3

Autor:in: Christopher Kuhlisch (Author)

Politics - Political systems in general and in comparison
Excerpt & Details   Look inside the ebook
Summary Excerpt Details

In dieser Arbeit wird der Zusammenhang der langen LDP-Hegeminie mit dem Wahlsystem analysiert und untersucht, ob durch die Änderungen ein Schlag gegen diese Hegemonie gelungen ist bzw. zu erwarten ist.

Excerpt


Auf einen Blick

  • Note: 1,3
  • Vergleich der japanischen Unterhauswahlen von 1996 bis 2005
  • 17 Quellen im Literaturverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1 Wahlsysteme

1.2 Technische Ausgestaltung von Wahlsystemen

2. Die Reform

2.1 Warum war eine Reform notwendig?

2.2 Veränderungen

3. Greifen die Reformen?

4. Fazit

Zielsetzung und Themen

Die Arbeit untersucht, wie die japanische Wahlsystemreform von 1994 das Parteiensystem beeinflusst hat. Anhand der Unterhauswahlen von 1996 bis 2005 prüft sie insbesondere, ob sich ein Zweiparteiensystem herausbildete und ob weitere Erwartungen an die Reform erfüllt wurden.

  • Grundtypen und technische Gestaltung von Wahlsystemen
  • Korruption, Faktionalismus und personenbezogene Wahlkämpfe als Reformanlässe
  • Einführung des Grabenwahlsystems und Neuordnung der Wahlkreise
  • Entwicklung des Wettbewerbs zwischen LDP und DPJ
  • Stimmgewichtung, Parteienfinanzierung und Wahlbeteiligung

Auszug aus dem Buch

1.2 Technische Ausgestaltung von Wahlsystemen

Um Wahlsysteme konkret einzuordnen, ist die Unterscheidung zweier Prinzipien von größter Bedeutung. Zum einen, das Prinzip der Repräsentation, welches sich über das gesamte Wahlgebiet erstreckt, und zum anderen das Verteilungsprinzip, welches sich im Gegensatz zum Repräsentationsprinzip lediglich auf den Wahlkreis bezieht. Dabei wird laut Zicht „jeweils zwischen Majorz und Proporz unterschieden.“ Beim Verteilungsprinzip Majorz (Mehrheitswahl), gehen alle Mandate im Wahlkreis an die stimmstärkste Partei. Das wirkt sich bei der Repräsentation so aus, dass die Wahl im Regelfall zu einer stabilen Regierungsmehrheit führt. Dadurch, dass aber nur die stärkste Partei alle Mandate erhält, entsteht eine große Disproportionalität zwischen Stimmen und Mandaten, da alle anderen Stimmen unter den Tisch fallen. Aus diesem Grund begünstigt die Mehrheitswahl die Herausbildung eines Zwei-Parteien-Systems. Anders sieht es beim Verteilungsprinzip Proporz (Verhältniswahl) aus. Dort werden die zu vergebenden Mandate, proportional zum Stimmverhältnis auf die Kandidaten und Parteien verteilt. Somit wird der Wählerwille deutlich besser repräsentiert. Es werden praktisch alle Parteien gemäß ihrer Stimmanzahl im Parlament vertreten. Die Disproportion ist aus diesem Grund auch gering.

Nachdem nun die zwei wichtigsten Prinzipien und deren Funktionen beschrieben wurden, widme ich mich nun den Grundtypen von Wahlsystemen, welche für den weiteren Verlauf dieser Arbeit von Bedeutung sind. Da wäre zu aller erst die Mehrheitswahl in Mehrpersonenwahlkreisen, welche bis zur Wahlsystemreform 1994 in Japan angewendet wurde. Dort werden mehrere Direktkandidaten pro Wahlkreis gewählt. Kandidaten gelten als gewählt, die die meisten Stimmen auf sich vereinigen können. Zicht beschreibt bei seiner Typologisierung ein Phänomen, welches in Japan großen Anteil an der 38-jährigen Hegemonie der größten Partei, der LDP, hatte. „Bei einheitlichem Wählerverhalten der Parteianhänger kann es dazu kommen, dass die stärkste Partei sämtliche Mandate gewinnt.“ Im Zuge der Reform wendete man sich vom Mehrheitswahlsystem in Mehrpersonenwahlkreisen zugunsten eines Grabenwahlsystems ab. Bei dem Grabenwahlsystem wird ein Teil der Parlamentarier über die Mehrheitswahl in Einerwahlkreisen gewählt, das heißt, dass das Wahlgebiet in so viele Wahlkreise eingeteilt wird, wie Parlamentarier zu wählen sind. Gewählt ist derjenige, der die meisten Stimmen auf sich vereinigen kann. Der andere Teil wird über Parteilisten mit Verhältniswahl gewählt. Dort werden die Mandate nach dem Verteilungsprinzip Proporz vergeben. Bei dem Grabenwahlsystem werden die beiden Komponenten nicht miteinander verrechnet. Des Weiteren bietet dieses System die Chance, dass man als Kandidat doppelt Kandidieren kann. Einmal in einem Direktwahlkreis und einmal auf der Parteiliste.

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Das Kapitel stellt die Fragestellung und den Aufbau der Arbeit vor. Es erläutert grundlegende Begriffe und technische Merkmale von Mehrheits-, Verhältnis- und Grabenwahlsystemen.

2. Die Reform: Dieses Kapitel behandelt die politischen Gründe für die Reform und beschreibt ihre wesentlichen Änderungen, darunter neue Wahlkreise und Regeln zur Wahlkampffinanzierung.

3. Greifen die Reformen?: Anhand von Wahlergebnissen und weiteren Entwicklungen prüft der Autor die Erwartungen an die Reform. Im Mittelpunkt stehen der Parteienwettbewerb, die Stimmgewichtung, die Personenorientierung und die Finanzierung.

4. Fazit: Das Schlusskapitel bewertet die Auswirkungen der Reform auf das japanische Parteiensystem und gibt einen Ausblick auf dessen Entwicklung.

Schlüsselwörter

Japan, Wahlsystemreform, Parteiensystem, Unterhauswahlen, Grabenwahlsystem, Mehrheitswahl, Verhältniswahl, Zweiparteiensystem, LDP, DPJ, Wahlkreiseinteilung, Faktionalismus, Wahlkampffinanzierung, Korruption

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit?

Die Arbeit befasst sich mit den Auswirkungen der japanischen Wahlsystemreform von 1994 auf das Parteiensystem.

Welche Themen stehen im Mittelpunkt?

Im Mittelpunkt stehen die Gestaltung von Wahlsystemen, die Gründe und Maßnahmen der Reform sowie der Parteienwettbewerb nach ihrer Einführung.

Welche Forschungsfrage verfolgt der Autor?

Er fragt, wie die Reform das Parteiensystem beeinflusst hat und ob insbesondere die Erwartung eines Zweiparteiensystems erfüllt wurde.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Der Autor wertet Literatur und Wahlergebnisse aus und vergleicht die Erwartungen an die Reform mit den Entwicklungen bei den Unterhauswahlen von 1996 bis 2005.

Was behandelt der Hauptteil?

Der Hauptteil erläutert die Reformanlässe und gesetzlichen Veränderungen und prüft anschließend deren Auswirkungen auf Parteienwettbewerb, Wahlkreise, Personenorientierung und Finanzierung.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den wichtigsten Begriffen gehören Wahlsystemreform, Parteiensystem, Grabenwahlsystem, Unterhauswahlen, Zweiparteiensystem und Wahlkampffinanzierung.

Welche Rolle spielen LDP und DPJ in der Untersuchung?

Der Autor betrachtet die Entwicklung ihrer Stimmen und Mandate, um den Wettbewerb zwischen der dominierenden LDP und ihrer Herausforderin DPJ einzuordnen.

Welche Erwartungen an die Reform werden geprüft?

Die Arbeit untersucht die erhoffte Abkehr von personenbezogenen Wahlkämpfen, die Bekämpfung von Korruption, eine ausgewogenere Stimmgewichtung und die Entstehung eines Zweiparteiensystems.

Wie funktioniert das beschriebene Grabenwahlsystem?

Ein Teil der Mandate wird durch Mehrheitswahl in Einerwahlkreisen vergeben, ein anderer durch Verhältniswahl über Parteilisten. Die beiden Komponenten werden nicht miteinander verrechnet.

Excerpt out of 13 pages  - scroll top

Details

Title
Wie hat die Wahlsystemreform in Japan 1994 das Parteiensystem beeinflusst?
College
University of Duisburg-Essen
Grade
1,3
Author
Christopher Kuhlisch (Author)
Publication Year
2009
Pages
13
Catalog Number
V147062
ISBN (eBook)
9783640579358
ISBN (Book)
9783640580033
Language
German
Tags
Wahlsystemreform Japan Parteiensystem
Product Safety
GRIN Publishing GmbH
Quote paper
Christopher Kuhlisch (Author), 2009, Wie hat die Wahlsystemreform in Japan 1994 das Parteiensystem beeinflusst?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/147062
Look inside the ebook
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
Excerpt from  13  pages
Grin logo
  • Grin.com
  • Shipping
  • Contact
  • Privacy
  • Terms
  • Imprint
  • Withdraw Contract