Gerade in Zeiten von Wirtschaftskrise und Rezession kommt es mehr und mehr auf kreative Ideen, Risikofreude und Investitionsbereitschaft an, zeigt sich doch, dass gerade die Unternehmen, welche die momentane Wirtschaftslage als Chance und nicht als „Weltuntergang“ erkannt haben oft hohe Wachstumsraten verzeichnen können. Da diese Fälle gerade in Deutschland allerdings eher die Ausnahme als die Regel zu sein scheinen, stellt sich sehr bald die Frage, wie es denn überhaupt um das Gründungsgeschehen in Deutschland bestellt ist, beziehungsweise ob diese Gründungen auch als innovativ bezeichnet werden können. Um dieser Frage auf den Grund gehen zu können, muss man allerdings zunächst klären, was wir überhaupt unter dem Begriff Innovation verstehen können.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Definition von Innovation
3. Gründungsgeschehen in Deutschland
4. Einflussfaktoren auf innovative Gründungen
4.1 Weiche Faktoren
4.2 Harte Faktoren
5. Fazit und Handlungsempfehlungen
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht den aktuellen Status des Gründungsgeschehens in Deutschland mit einem besonderen Fokus auf den Anteil und die Rahmenbedingungen innovativer Unternehmensgründungen. Dabei wird analysiert, inwieweit deutsche Neugründungen tatsächlich als innovativ einzustufen sind und welche soziokulturellen sowie institutionellen Barrieren das Innovationspotenzial beeinflussen.
- Analyse des Innovationsbegriffs im Kontext unternehmerischen Handelns.
- Gegenüberstellung und kritische Betrachtung aktueller Studien zum Gründungsgeschehen (z.B. Kfw-Gründungsmonitor).
- Unterscheidung zwischen weichen (einstellungsbasierten) und harten (institutionellen) Einflussfaktoren.
- Bedeutung der gründungsbezogenen Ausbildung als Schlüssel zur Förderung einer innovativen Wissensgesellschaft.
Auszug aus dem Buch
Die Bedeutung der Rahmenbedingungen für Innovation
Hier wird klar, dass Innovation immer etwas außergewöhnliches und sehr sensibles ist, das nur von ganz besonderen Menschen unter ganz bestimmten Voraussetzungen und Rahmenbedingungen geschaffen werden kann, oder um es mit den Worten von Quadbeck-Seeger zu sagen den ich hier sehr gerne wörtlich zitieren will: „Innovation ist kein gewöhnliches Projekt, Innovation ist eine Veränderungsoffensive.“
Wie sieht nun die Lage in Deutschland aus? Ist das Gründungsgeschehen hierzulande tatsächlich auch innovativ? Bei Betrachtung verschiedener Quellen etablieren sich hier sehr schnell unterschiedliche Meinungen. Deshalb soll in diesem Essay eher versucht werden, den status quo zu erklären und Gründe für die gegenwärtigen Entwicklungen zu finden. Die Situation stellt sich nach dem Kfw-Gründungsmonitor wie folgt dar: Nur knapp 15% aller Gründungen sind in Deutschland auch tatsächlich innovativ, wobei mit aktuell stark sinkenden Gründungszahlen auch die Anzahl der Innovationen rückläufig ist.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die Bedeutung von Kreativität und Risikofreude in Zeiten wirtschaftlicher Rezession und führt in die Fragestellung ein, wie innovativ das deutsche Gründungsgeschehen tatsächlich ist.
2. Definition von Innovation: In diesem Kapitel wird Innovation als ein langwieriger Prozess definiert, der sowohl den passenden menschlichen Typus als auch spezifische Rahmenbedingungen erfordert.
3. Gründungsgeschehen in Deutschland: Es erfolgt eine Analyse der aktuellen Gründungslage, wobei die Diskrepanz zwischen verschiedenen Studien (Kfw vs. Brixy et al.) bezüglich der Innovationsquote aufgezeigt wird.
4. Einflussfaktoren auf innovative Gründungen: Das Kapitel differenziert zwischen psychologisch-sozialen Einstellungen (weichen Faktoren) und politisch-institutionellen Rahmenbedingungen (harten Faktoren), die das Gründungsverhalten maßgeblich beeinflussen.
5. Fazit und Handlungsempfehlungen: Das Fazit fasst die Missstände zusammen und benennt die Bildung als zentralen Faktor zur Steigerung des Innovationspotenzials und zur Verringerung der Angst vor der Selbstständigkeit.
Schlüsselwörter
Innovation, Unternehmertum, Gründungsgeschehen, Deutschland, Kfw-Gründungsmonitor, Schumpeter, Wissensgesellschaft, Rahmenbedingungen, Wirtschaftskrise, Entrepreneurship, Forschungsförderung, Bildung, Barrieren, Gründungsberatung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit der Frage, wie innovativ das aktuelle Gründungsgeschehen in Deutschland ist und welche Faktoren dieses Verhalten positiv oder negativ beeinflussen.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Zentrale Themen sind der Innovationsbegriff, der Vergleich aktueller Gründungsstudien sowie die Unterscheidung zwischen harten und weichen Barrieren für Gründer.
Was ist das primäre Ziel der Analyse?
Ziel ist es, den Status quo innovativer Gründungen in Deutschland zu erläutern und Handlungsempfehlungen zur Verbesserung der Rahmenbedingungen abzuleiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor nutzt eine Literaturanalyse, in der aktuelle Studien und Berichte (z.B. Kfw-Gründungsmonitor, GEM) gegenübergestellt und kritisch interpretiert werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden der Innovationsbegriff, die empirische Lage in Deutschland und die verschiedenen Hindernisse wie Bürokratie und fehlende Ausbildung erörtert.
Welche Schlagworte charakterisieren die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen zählen Innovationspotenzial, unternehmerische Selbstständigkeit, Bildungssektor und institutionelle Rahmenbedingungen.
Warum gibt es laut Autor Diskrepanzen bei den Innovationszahlen?
Der Autor führt die unterschiedlichen Ergebnisse zwischen Studien wie dem Kfw-Gründungsmonitor und Brixy et al. auf die verschiedenen Erhebungsmethoden zurück.
Welche Rolle spielt die Bildung für das Innovationspotenzial?
Die Bildung wird als der Generalschlüssel zur Entwicklung einer innovativen Wissensgesellschaft identifiziert, da sie notwendiges Wissen vermittelt und die Angst vor der Selbstständigkeit mindert.
Was kritisiert der Autor am aktuellen Fördersystem?
Der Autor kritisiert eine mangelnde Koordination der verschiedenen Fördersysteme und spricht von einem ineffizienten „Chaos-System“, das Gründer eher behindert als unterstützt.
Wie definiert der Autor einen innovativen Menschen?
Ein innovativer Mensch besitzt laut Autor nicht nur Potenzial, sondern zeichnet sich durch Selbstvertrauen, Zuversicht, Ausdauer und Ehrgeiz aus.
- Quote paper
- Robert Kriegisch (Author), 2010, Gründungsgeschehen in Deutschland, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/147142
