Die einzige Handschrift des ägyptischen Brüdermärchens gilt als das älteste, bekannteste, weitesttragende und daher auch als das am meisten beachteste und behandelte alltägliche Märchen. Seine Parallelen zur Josefsnovelle im Alten Testament, ein „Kleinod hebräischer Erzählkunst“, sind unverkennbar und wurden deshalb seit der Entdeckung des Brüdermärchens berücksichtigt. Die beiden wichtigsten Parallelen stellen der Bruderzwist bzw. das Verhältnis der Brüder untereinander sowie die unterstellte Vergewaltigung des Protagonisten dar. Beide Motive, vor allem das Potipharmotiv, wurden in den letzten Jahrzehnten des Öfteren analysiert.
Daher widmet sich diese Arbeit zwei anderen, aber nicht weniger interessanten, Aspekten der beiden Erzählungen – der Frage nach ihrer Gattungszugehörigkeit sowie deren chronologischer Einordnung. Zwar wurden beide Themen auch des Öfteren in der Vergangenheit behandelt, konnten aber nie eindeutig geklärt werden.
Die hier vorliegende Arbeit versucht durch Kontrastierung älterer und aktueller Forschungsliteratur einen Einblick in die beiden bis heute diskutierten Problemfelder zu geben. Dem Schwerpunkt dieser Arbeit, der Frage nach der Gattungszugehörigkeit beider Erzählungen, wird eine chronologische Einordnung beider narrativer Texte vorangestellt. Der Hauptteil der Arbeit beschäftigt sich anhand diverser Definitionen
und Ansätze der vergangenen Jahrzehnte mit der Gattungsfrage.
Abgerundet wird diese Arbeit durch ein detailliertes Fazit der erarbeiteten Ergebnisse.
Unter den vielen Übersetzungen des Brüdermärchens habe ich mich für die deutsche Übersetzung von Emma Brunner-Traut entschieden. Ferner wird bis zur eindeutigen Klärung der Gattungszugehörigkeit die Josefsgeschichte – wie im Seminar Lieblings- und Nerverzählungen im Alten Testament besprochen – als Novelle bezeichnet. Die Erzählung von den beiden Brüdern wird bis zur korrekten Einordnung, dem Großteil
der Forschungsliteratur entsprechend, der Gattung Märchen zugeordnet.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Chronologische Einordnung
2.1. Das ägyptische Brüdermärchen
2.2. Die Josefsnovelle
3. Gattungszugehörigkeit
3.1. Das ägyptische Brüdermärchen
3.1.1. Das Brüdermärchen als Märchen
3.1.2. Das Brüdermärchen als Mythos
3.2. Die Josefsnovelle
4. Schluss
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die zwei narrativen Texte "ägyptisches Brüdermärchen" und "Josefsnovelle" hinsichtlich ihrer Gattungszugehörigkeit und ihrer chronologischen Einordnung, um durch Kontrastierung älterer und aktueller Forschungsliteratur Klärung in die bis heute diskutierten Problemfelder zu bringen.
- Analyse der Gattungszugehörigkeit beider Erzählungen anhand existierender Definitionen.
- Untersuchung der chronologischen Entstehung der beiden Texte.
- Kontrastierung unterschiedlicher wissenschaftlicher Forschungsansätze.
- Diskussion der Frage nach einer möglichen Abhängigkeit der beiden Erzählungen voneinander.
Auszug aus dem Buch
3.1.1. Das Brüdermärchen als Märchen
Die Forschung schwankt bis heute in der Bezeichnung des Brüdermärchens zwischen den Begriffen Märchen und Mythos. Einige Forscher bezogen zur Gattungsfrage nicht eindeutig Stellung und gaben an, dass es für beide Bezeichnungen Argumente gäbe, da nicht eindeutig zu klären sei, ob Märchenstoff mythologisiert oder Mythenstoff märchenhaft verarbeitet wurde. Andere Wissenschaftler hingegen bezogen eindeutig Stellung: „Aufgrund von Vergleichen mit der neuzeitlichen Märchenüberlieferung läßt sich jedoch schließen, daß der Verfasser des B.s die märchenhaften Vorlagen mythologisiert hat.“ Allerdings steht eine Klärung dieser Aussage noch aus.
Für die Bezeichnung Märchen trat im vergangenen Jahrhundert allen voran der Ägyptologe Adolf Erman ein, dessen Meinung hinsichtlich der Gattungsfrage die Ägyptologie bis heute prägt. Er vertrat die Ansicht, dass es am „[...] Märchen von den zwei Brüdern, an dessen kindlichem Stil [...] wirklich gar nichts zu lernen gibt.“ Die moderne Erzählforschung allerdings bezeichnet das Brüdermärchen „[...] vorsichtig [als] mythologisches Werk“ und schlägt somit eine andere Richtung ein. Bereits jetzt kann die Vermutung angestellt werden, dass im Rahmen dieser Arbeit eine eindeutige Klärung der Gattungsfrage bezüglich Märchen und Mythos nicht möglich ist – nichtsdestotrotz soll der Versuch gewagt werden.
Zur detaillierten Untersuchung der Gattungszugehörigkeit sind exakte Definitionen von Märchen und Mythos vonnöten. Bereits hierbei ergeben sich Probleme, da es im Bereich der Märchenforschung in den letzten Jahren einige Fortschritte gab. So wurde das Standardwerk Märchen von Max Lüthi vor allem hinsichtlich der Terminologie und der Differenzierung in Volks- und Kunstmärchen kritisiert.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Dieses Kapitel führt in die Thematik der beiden Texte ein und erläutert die Zielsetzung der Arbeit, die sich insbesondere der Gattungsfrage und der chronologischen Einordnung widmet.
2. Chronologische Einordnung: Hier werden die Entstehungszeiten beider Erzählungen beleuchtet und die wissenschaftlichen Debatten zur zeitlichen Verortung der Texte dargelegt.
3. Gattungszugehörigkeit: Dieses Kapitel bildet den Hauptteil der Arbeit, in dem die Definitionen und Zuordnungen beider Erzählungen als Märchen, Mythos oder Novelle kritisch hinterfragt und diskutiert werden.
4. Schluss: Der Schluss fasst die Ergebnisse der Analyse zusammen und reflektiert über die Möglichkeiten einer endgültigen Gattungsbestimmung sowie die Problematik der Datierung.
Schlüsselwörter
ägyptisches Brüdermärchen, Josefsnovelle, Gattungszugehörigkeit, Märchen, Mythos, Novelle, Datierung, Chronologie, Ramessidenzeit, Pentateuch, Erzählforschung, Potipharmotiv, Volksmärchen, Literaturwissenschaft, historische Einordnung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der vergleichenden Analyse des ägyptischen Brüdermärchens und der Josefsnovelle.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Schwerpunkte liegen auf der Gattungszugehörigkeit der Texte sowie deren chronologischer Einordnung in die Forschungsgeschichte.
Welches Ziel verfolgt der Autor mit dieser Forschungsarbeit?
Das primäre Ziel ist es, durch die Kontrastierung älterer und aktueller Forschungsliteratur einen neuen Einblick in die beiden kontrovers diskutierten Problemfelder der Texte zu gewähren.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zur Anwendung?
Der Autor nutzt eine literaturwissenschaftliche Analyse, bei der existierende Definitionen und Ansätze zur Gattungsbestimmung auf die Primärtexte angewendet und kritisch verglichen werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit primär behandelt?
Im Hauptteil werden das Brüdermärchen und die Josefsnovelle detailliert anhand von Gattungsmerkmalen untersucht, wobei insbesondere die Unterscheidung zwischen Märchen, Mythos und Novelle im Fokus steht.
Durch welche Schlüsselbegriffe ist die Arbeit geprägt?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Gattungszugehörigkeit, historischer Kontext, Märchenanalyse und die spezifische Debatte um die Josefsnovelle charakterisiert.
Wie bewertet der Autor den Ansatz von Wolfgang Wettengel?
Der Autor hält Wettengels Ansatz zur mythologischen Deutung des Brüdermärchens für plausibel, betont jedoch, dass dieser aufgrund der unklaren historischen Basis kritisch überprüft werden muss.
Welche Herausforderung ergibt sich bei der Gattungsbestimmung der Josefsnovelle?
Die Herausforderung besteht darin, dass man eine moderne oder mittelalterliche Definition der Gattung "Novelle" auf einen antiken Text anwendet, der lange vor der formalen Entstehung dieser Gattung verfasst wurde.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2010, Das ägyptische Brüdermärchen und die Josefsnovelle. Gattungsanalyse und chronologische Einordnung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/148929
