Grin logo
de en es fr
Shop
GRIN Website
Publish your texts - enjoy our full service for authors
Go to shop › Psychology - Work, Business, Organisation

Risikoeinstellung bei Investitionsentscheidungen. Vergleich der Generationen Z und Y in Deutschland

Title: Risikoeinstellung bei Investitionsentscheidungen. Vergleich der Generationen Z und Y in Deutschland

Bachelor Thesis , 2024 , 92 Pages , Grade: 1,3

Autor:in: Katharina Auer (Author)

Psychology - Work, Business, Organisation
Excerpt & Details   Look inside the ebook
Summary Excerpt Details

Die individuelle Risikoneigung hat einen nachgewiesenen Einfluss auf die Investitionsentscheidungen und ist abhängig von verschiedensten Faktoren. Ziel dieser Studie war es, die Generation Z und Generation Y in Deutschland hinsichtlich ihrer Kenntnisse zu Geldanlagen, finanziellen Risikofreudigkeit, der erhöhten Risikofreudigkeit bei nachhaltigen Investments und der Ausprägung der Verlustaversion zu vergleichen. Hierfür wurden mithilfe eines Online-Fragebogens quantitative Daten von 137 Teilnehmern aus der Generation Z und Generation Y in Deutschland erhoben. Die entsprechenden Hypothesen wurden mithilfe von t-Tests für unabhängige Stichproben überprüft. Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, dass keine signifikanten Unterschiede in den finanziellen Kenntnissen, der finanziellen Risikofreudigkeit, der erhöhten Risikofreudigkeit bei nachhaltigen Investitionen und in der Ausprägung der Verlustaversion zwischen der Generation Z und Generation Y in Deutschland bestehen. Weitere Implikationen sind die Erkenntnisse, dass sowohl die Generation Z als auch die Generation Y bereit ist, das Risiko für eine Geldanlage bei nachgewiesener Nachhaltigkeit zu erhöhen sowie, dass zusammengefasst in beiden Generationen lediglich ein Vierteil seine finanziellen Kenntnisse als gut bewertet. Limitierend auf diese Ergebnisse wirken sich die geringe Teststärke aufgrund des kleinen Stichprobenumfangs sowie die fehlende Erfüllung der Gütekriterien Reliabilität und Validität aus.
Außerdem enthält diese Studie eine ausführliche Analyse der aktuellen Literatur zu allen relevanten inhaltlichen Aspekten der Datenerhebung.

Excerpt


Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1 Zielsetzung und Forschungsfragen

1.2 Überblick über die Struktur

2. Theoretische Fundierung und Literaturanalyse

2.1 Die Generationen Z und Y in Deutschland

2.1.1 Definitionen und Abgrenzung der Generationen

2.1.2 Gesellschaftliche und finanzielle Rahmenbedingungen der Generation Z

2.1.3 Gesellschaftliche und finanzielle Rahmenbedingungen der Generation Y

2.2 Risikobereitschaft in verschiedenen Entscheidungsbereichen

2.2.1 Entwicklung und Aufbau der DOSPERT Skala

2.2.2. Entscheidungen im finanziellen Bereich

2.2.3 Weitere Entscheidungsbereiche

2.3 Betrachtung verschiedener Studien zu Investitionsverhalten, finanziellem Wissen und Risikofreudigkeit in der Generation Z und der Generation Y

2.4 Verlustaversion

2.4.1 Grundlagen der Verlustaversion

2.4.2 Messung der individuellen Verlustaversion

2.4.3 Verlustaversion bei Entscheidungen im finanziellen Kontext und Einflussfaktoren auf die Ausprägung der Verlustaversion

2.5 Betrachtung verschiedener Studien zur Verlustaversion im finanziellen Kontext in der Generation Z und der Generation Y

3. Methodik und Forschungsdesign

3.1 Forschungshypothesen

3.2 Methodik der Datenerhebung

3.3 Methodik der Datenauswertung

3.4 Begründung der gewählten Forschungsmethoden und Methodenkritik

4. Darstellung der Forschungsergebnisse

5. Interpretation und Diskussion der Ergebnisse

5.1 Implikationen

5.2 Handlungsempfehlungen für Investoren der Generation Z und Y

5.3 Handlungsempfehlungen für Finanzinstitutionen

6. Fazit

Zielsetzung & Themen der Arbeit

Ziel dieser Arbeit ist es, die Risikoeinstellung bei Investitionsentscheidungen zwischen der Generation Z und der Generation Y in Deutschland zu vergleichen, um bestehende Forschungslücken zu schließen und Handlungsempfehlungen für private Investoren sowie Finanzinstitute abzuleiten.

  • Vergleich des finanziellen Wissens und der Risikobereitschaft zwischen Gen Z und Y.
  • Analyse der Verlustaversion im finanziellen Kontext.
  • Untersuchung der Risikobereitschaft bei nachhaltigen Geldanlagen.
  • Einsatz der DOSPERT-Skala zur empirischen Messung unter Verwendung quantitativer Methoden.
  • Diskussion gesellschaftlicher und finanzieller Rahmenbedingungen beider Generationen.

Auszug aus dem Buch

1.1 Zielsetzung und Forschungsfragen

Trotz inzwischen zahlreicher Studien zu Investitionsentscheidungen und individueller Risikoneigung fehlt es an spezifischen Untersuchungen, die die Risikoeinstellung der Generationen Z und Y konkret in Deutschland vergleichen. Diese Forschungslücke ist von Bedeutung, da diese beiden Generationen die aktuelle deutsche Wirtschaft beeinflussen und auch in Zukunft eine bedeutsame Rolle an den Finanzmärkten ausüben werden.

Das Ziel dieser Bachelorarbeit ist es, die Risikobereitschaft der Gen Z und der Gen Y in Deutschland in Bezug auf Investitionsverhalten und -entscheidungen zu vergleichen. Auf Basis dieser Ergebnisse werden Implikationen diskutiert und mit den Erkenntnissen der vorher durchgeführten Literaturanalyse verknüpft. Anschließend sollen Handlungsempfehlungen für private Investoren der Generationen Z und Y sowie für Finanzinstitutionen zur Verbesserung der Kundensituation gegeben werden. Zudem folgen Empfehlungen für weitere Forschungen in diesem Bereich.

Es werden die folgenden Forschungsfragen gestellt, welche im Rahmen der Interpretation der Ergebnisse im Fazit beantwortet werden: Die erste Forschungsfrage „Inwiefern unterscheiden sich die Generationen Z und Y in Bezug auf die Risikofreudigkeit bei Investitionsentscheidungen?“ bezieht sich auf die – mit der Risikobereitschaft verknüpften – Unterschiede zwischen beiden Generationen in ihrem Investitionsverhalten.

Die zweite Forschungsfrage „Wie unterscheidet sich die Reaktion auf drohende Verluste zwischen der Generation Z und Generation Y?“ zielt auf die Erfassung des Konzepts der Verlustaversion von Kahnemann und Tversky und die hier erkennbaren Unterschiede zwischen den Generationen ab. (Kahneman & Tversky, 1979) Außerdem wird auf Basis vorhandener Forschungen den Einfluss der Verlustaversion auf Investitionsentscheidungen eingegangen.

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Beschreibt die Relevanz des Themas, definiert die Forschungsfragen und gibt einen Überblick über den strukturellen Aufbau der Arbeit.

2. Theoretische Fundierung und Literaturanalyse: Vermittelt Grundlagen zu den Generationen Z und Y, Konzepte der Risikobereitschaft (DOSPERT) und Verlustaversion sowie den aktuellen Forschungsstand.

3. Methodik und Forschungsdesign: Erläutert die quantitativen Forschungsmethoden, die Hypothesenbildung sowie die Vorgehensweise bei der Datenerhebung und -auswertung.

4. Darstellung der Forschungsergebnisse: Präsentiert die empirisch gewonnenen Daten aus der Online-Umfrage mittels Deskriptivstatistik.

5. Interpretation und Diskussion der Ergebnisse: Verknüpft die Ergebnisse mit der Theorie, diskutiert die Implikationen und leitet Handlungsempfehlungen ab.

6. Fazit: Fasst die wesentlichen Erkenntnisse zusammen und evaluiert die Beantwortung der eingangs gestellten Forschungsfragen.

Schlüsselwörter

Risikoeinstellung, Investitionsentscheidungen, Generation Z, Generation Y, Deutschland, Verlustaversion, Nachhaltigkeit, Finanzwissen, Risikobereitschaft, DOSPERT-Skala, Investitionsverhalten, Online-Umfrage, empirische Forschung, Altersvorsorge, Kapitalmarkt.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht die Unterschiede in der Risikoeinstellung und im Investitionsverhalten zwischen der Generation Z und der Generation Y in Deutschland.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zu den zentralen Themen gehören das finanzielle Wissen beider Generationen, ihre allgemeine Risikobereitschaft, die spezifische Ausprägung der Verlustaversion sowie die Einstellung zu nachhaltigen Geldanlagen.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?

Das primäre Ziel ist es, durch einen empirischen Vergleich der beiden Generationen Erkenntnisse zu gewinnen, um Empfehlungen für Anleger und Finanzinstitutionen abzuleiten.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine quantitative, empirische Studie, die auf einer Online-Umfrage basiert und die DOSPERT-Skala sowie statistische Signifikanztests (t-Tests) einsetzt.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine fundierte Theoriebildung, eine detaillierte Erläuterung der Forschungsmethodik, die Präsentation der Umfrageergebnisse sowie deren kritische Interpretation und Diskussion.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Kernbegriffe sind Risikoeinstellung, Investitionsentscheidungen, Generation Z & Y, Verlustaversion, Nachhaltigkeit und Finanzwissen.

Wie definiert die Autorin die untersuchten Generationen?

Die Autorin stützt sich auf die Definition des Statistischen Bundesamtes: Generation Y umfasst die Geburtsjahrgänge 1981 bis 1995, die Generation Z die Jahrgänge 1996 bis 2009.

Welche Rolle spielt die Nachhaltigkeit bei den Investitionsentscheidungen?

Die Arbeit zeigt, dass ein bedeutender Teil beider Generationen Interesse an nachhaltigen Geldanlagen zeigt und bereit ist, dafür ein gewisses zusätzliches Risiko in Kauf zu nehmen.

Excerpt out of 92 pages  - scroll top

Details

Title
Risikoeinstellung bei Investitionsentscheidungen. Vergleich der Generationen Z und Y in Deutschland
College
(International University of Applied Sciences)
Grade
1,3
Author
Katharina Auer (Author)
Publication Year
2024
Pages
92
Catalog Number
V1490382
ISBN (PDF)
9783389046296
ISBN (Book)
9783389046302
Language
German
Tags
Risikoeinstellung Investitionsentscheidungen Generation Z Generation Y Verlustaversion Nachhaltigkeit
Product Safety
GRIN Publishing GmbH
Quote paper
Katharina Auer (Author), 2024, Risikoeinstellung bei Investitionsentscheidungen. Vergleich der Generationen Z und Y in Deutschland, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1490382
Look inside the ebook
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
Excerpt from  92  pages
Grin logo
  • Grin.com
  • Shipping
  • Contact
  • Privacy
  • Terms
  • Imprint