Die Arbeit liefert eine systematischen Darstellung und eine stringenten Vergleich der Niederstwerttests nach dem deutschen Handelsrecht und nach IFRS.
Inhaltsverzeichnis
1 Abgrenzung des Niederstwerttest nach HGB und IFRS beim Anlagevermögen
2 Der Niederstwerttest für Vermögensgegenstände des Anlagevermögens nach HGB
2.1 DIE SYSTEMATIK DER WERTHALTIGKEITSPRÜFUNG NACH HGB
2.2 DIE BEWERTUNGSMAßSTÄBE FÜR VERMÖGENSGEGENSTÄNDE DES ANLAGEVERMÖGEN NACH HGB
2.2.1 Die Zugangsbewertung nach HGB
2.2.1a Die Zugangsbewertung - Anschaffungskosten nach HGB
2.2.1b Die Zugangsbewertung - Herstellungskosten nach HGB
2.2.2 Die fortgeführten Anschaffungs- und Herstellungskosten für Vermögensgegenstände des Anlagevermögens nach HGB
2.2.3. Die Korrekturwerte der Folgebewertung für Vermögensgegenstände des Anlagevermögens nach HGB
2.2.3a Der beizulegender Zeitwert nach HGB
2.2.3b Der steuerrechtlicher Korrekturwert
2.3 DAS NIEDERSTWERTPRINZIP IM ANLAGEVERMÖGEN NACH HGB
2.4 DIE ZUSCHREIBUNG IM ANLAGEVERMÖGEN NACH HGB
3 Der Niederstwerttest für langfristige Vermögenswerte nach IFRS
3.1 DIE SYSTEMATIK DER WERTHALTIGKEITSPRÜFUNG NACH IFRS
3.2 DIE BEWERTUNGSMAßSTÄBE FÜR LANGFRISTIGE VERMÖGENSWERTE NACH IFRS
3.2.1 Die Zugangsbewertung nach IFRS
3.2.1a Die Zugangsbewertung Anschaffungskosten nach IFRS
3.2.1b Die Zugangsbewertung Herstellungskosten nach IFRS
3.2.2 Die fortgeführten Anschaffungs- und Herstellungskosten für langfristige Vermögenswerte nach IFRS
3.2.2a Das Anschaffungskostenmodell (benchmark method) nach IFRS
3.2.2b Die Neubewertungsmethode (allowed alternative treatment) nach IFRS
3.2.3. Korrekturwerte der Folgebewertung für langfristige Vermögenswerte nach IFRS
3.2.3a Der Neubewertungswert (revalued amount) nach IFRS
3.2.3b Der beizulegender Zeitwert (fair value) nach IFRS
3.2.3c Der erzielbare Betrag (recoverable amount) nach IFRS
3.3. Der Niederstwerttest (impairment test) für langfristige Vermögenswerte nach IFRS
3.4 Die Wertaufholung nach IFRS
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit analysiert und vergleicht die Regelungen zum Niederstwerttest für Vermögensgegenstände des Anlagevermögens unter Berücksichtigung des deutschen Handelsgesetzbuches (HGB) sowie der internationalen Rechnungslegungsstandards (IFRS). Ziel ist es, die konzeptionellen Unterschiede und die daraus resultierenden Auswirkungen auf die Bilanzierung und den Gläubiger- bzw. Anlegerschutz aufzuzeigen.
- Grundlagen der Bewertung und Werthaltigkeitsprüfung
- Handelsrechtliche Systematik der Zugangsbewertung und Abschreibungen
- IFRS-spezifische Impairment-Tests nach IAS 36
- Vergleich der Bewertungsmaßstäbe wie Anschaffungskosten vs. Fair Value
- Regelungen zu Zuschreibungen und Wertaufholungen
Auszug aus dem Buch
3.3. Der Niederstwerttest (impairment test) für langfristige Vermögenswerte nach IFRS
In den IFRS ist für die Problematik der außerplanmäßigen Abschreibung (loss on impairment) ein eigener Standard vorgesehen (IAS 36 – Wertminderung von Vermögenswerten). Der impairment test findet im Bereich der Sachanlagenwerte, der immateriellen Vermögenswerte einschließlich Goodwill sowie bestimmter Finanzanlagen, wie gehaltene Anteile an assoziierten Unternehmen, an Gemeinschafts- und an Tochterunternehmen, seine Anwendung.
Aus IAS 36.8 geht hervor, dass an jedem Bilanzstichtag zu prüfen ist, ob unternehmensexterne oder interne Anhaltspunkte für eine nicht vorhersehbare Wertminderung der Sachanlagen vorliegen. Eine derartige Überprüfung ist i.d.R. sehr aufwendig, weshalb die Unternehmen gem. IAS 36.9 an jedem Stichtag in einem ersten Schritt zu prüfen haben, ob überhaupt Anhaltspunkte für Wertminderungen ihrer Vermögenswerte vorliegen. IAS 36.12 führt verschiedene Anhaltpunkte an.
Als unternehmensexterne Anhaltspunkte werden genannt:
- ein deutlich gesunkener Marktwertes eines Vermögenswertes,
- signifikante Veränderungen der technologischen, marktbezogenen, wirtschaftlichen oder rechtlichen Umwelt, in der sich das Unternehmen selbst bzw. der entsprechende Vermögenswert befindet, mit nachteiligen Folgen für das Unternehmen,
- Anstieg der Marktzinssätze oder andere Marktrenditen, die geeignet sind, den verwendeten Abzinsungssatz, der für die Berechnung des Nutzungswertes (value in use) herangezogen wird zu beeinflussen und den erzielbaren Betrag (recoverable amount) des Vermögenswertes wesentlich zu vermindern,
- die Buchwerte des Reinvermögens (net assets) eines Unternehmens sind höher als seine Marktkapitalisierung.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Abgrenzung des Niederstwerttest nach HGB und IFRS beim Anlagevermögen: Einführung in die Thematik der Werthaltigkeitsprüfung und Darstellung der unterschiedlichen Rechnungslegungszwecke zwischen Gläubigerschutz (HGB) und Anlegerschutz (IFRS).
2 Der Niederstwerttest für Vermögensgegenstände des Anlagevermögens nach HGB: Detaillierte Analyse der handelsrechtlichen Bewertungsgrundsätze, einschließlich der Zugangsbewertung, der fortgeführten Anschaffungs- und Herstellungskosten sowie der Systematik des gemilderten Niederstwertprinzips.
3 Der Niederstwerttest für langfristige Vermögenswerte nach IFRS: Erläuterung der IFRS-Systematik, insbesondere der Anwendung von IAS 36, der Durchführung von Impairment-Tests für langfristige Vermögenswerte und der verschiedenen Bewertungskonzepte wie dem Fair Value.
Schlüsselwörter
Niederstwerttest, Anlagevermögen, HGB, IFRS, Impairment Test, IAS 36, Anschaffungskosten, Herstellungskosten, Fair Value, Wertminderung, Abschreibung, Zuschreibung, Werthaltigkeitsprüfung, Bewertungsmaßstäbe, Bilanzierung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit den unterschiedlichen Methoden und Vorschriften zur Durchführung eines Niederstwerttests für das Anlagevermögen nach deutschem HGB und internationalen IFRS-Standards.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen umfassen die Zugangsbewertung, die Folgebewertung durch planmäßige und außerplanmäßige Abschreibungen sowie die methodische Herangehensweise bei Wertminderungen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist der Vergleich zweier Rechnungslegungssysteme, um zu verdeutlichen, wie verschiedene Schutzziele (Gläubigerschutz vs. Anlegerschutz) die Bilanzierung beeinflussen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine deskriptive und analytische Arbeit, die auf Basis von Gesetzen, Standards (IAS/IFRS) und relevanter Fachliteratur einen systematischen Vergleich durchführt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden sowohl die spezifischen HGB-Regelungen (z.B. gemildertes Niederstwertprinzip) als auch die IFRS-Regelungen (z.B. Impairment Test nach IAS 36) detailliert gegenübergestellt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Niederstwerttest, Impairment Test, Anschaffungskosten, Fair Value, HGB, IFRS und Wertaufholung.
Was unterscheidet das HGB vom IFRS-Ansatz bei Wertminderungen?
Das HGB fokussiert auf das Vorsichtsprinzip und den Gläubigerschutz, während IFRS stärker auf die Informationsvermittlung und den Anlegerschutz durch marktnahe Bewertung (Fair Value) ausgerichtet ist.
Wie definiert das IFRS den "erzielbaren Betrag" (recoverable amount)?
Der erzielbare Betrag ist der höhere Wert aus dem beizulegenden Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten und dem Nutzungswert des betreffenden Vermögenswertes.
- Citation du texte
- Diplom-Wirtschaftsjurist (FH) Oskar Waitz (Auteur), 2009, Der Niederstwerttest nach HGB und IFRS, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/155896
