In einem Kommentar zu seinem Werk, bezeichnet Stevenson „The Strange Case of Dr. Jekyll und Mr. Hyde“ als gelungene „bogey story“. Auch wenn er damit wohl recht behält, so vermag diese Erklärung alleine nicht ausreichen um den weltweiten Erfolg der Geschichte zu erklären. Die anhaltende Beliebtheit der fesselnden Novelle, die in immer neue Versionen und Varianten mündet, lässt solch eine simple Rechtfer-tigung nicht zu. Und so liegt die Vermutung nahe, dass die Geschichte mehr als eine zweckorientierte Genreproduktion ist. Deshalb existieren bereits eine Reihe von Interpretationsansätzen, die der Geschichte eine tiefere Deutung nahe legen. Vladimir Nabokov beispielsweise, verweist auf die Möglichkeit einer unterdrückten Homose-xualität – eine Lesart die bei vielen Kritikern Anklang fand und weiter untersucht wurde. Den meisten Deutungsmustern ist jedoch gemein, dass es sich um den Gegen-satz zweier Pole handelt. Henry Jekyll eine positive, kontrollierende Kraft und Mr. Hyde eine unterdrückte, und wie schon der Name vermuten lässt, versteckte negative Kraft.
In dieser Arbeit soll nun ein Interpretationsansatz entwickelt werden, welcher ein, die schon existierenden Deutungen übergreifendes Verständnis ermöglicht, und so ver-sucht den Gegensatz in seiner Ursprünglichkeit zu erfassen. Die Prämisse einer sol-chen Untersuchung ist die Annahme, dass es sich hier um einen Gegensatz von all-gemeiner Gültigkeit handelt. Entsprechend muss sich in diesem Fall ein kulturphilo-sophisches Weltbild äußern, welches der Geschichte unterliegt.
Aus diesem Grund möchte ich zunächst einige Thesen und Gedanken aus Nietzsches Geburt der Tragödie, sowie Bachtins Schrift „Der groteske Leib“ ausführen. Eben-falls von Bedeutung erscheint mir der historische Kontext der Novelle, weshalb ich auch diesen kurz erläutern werde. Auf diese Art soll nun solch ein kongruentes „Weltbild“ entstehen, welches in der darauf folgenden Analyse der Novelle inhaltlich und erzähltheoretisch bestätigt wird.
Ziel ist zu zeigen, dass der Mensch, gleich der Erkenntnis Jekylls, „not truly one, but truly two“ ist
Inhaltsverzeichnis
1.Einleitung
2.Theorie
2.1 Nietzsche
2.2 Bachtin
2.3 Die Viktorianische Epoche
3. Analyse
3.1 Inhalt
3.2 Figuren
3.3 Erzählstruktur
4. Konklusion / Interpretation
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit entwickelt einen kulturphilosophischen Interpretationsansatz, um den fundamentalen Gegensatz in Robert Louis Stevensons „The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde“ durch die Linse der Dualität von Apollinischem und Dionysischem zu erfassen und zu deuten.
- Kulturphilosophische Analyse nach Friedrich Nietzsche
- Die Groteske des Leibes nach Michail Bachtin
- Historischer Kontext der viktorianischen Epoche
- Erzähltheoretische Untersuchung der Novelle
- Spiegelung der gesellschaftlichen Dichotomie im Werk
Auszug aus dem Buch
3.1 Inhalt/ Story
“That man is not truly one, but truly two“6, erkennt Henry Jekyll in den letzten Zeilen seines Abschiedsbriefes. Mit dieser Feststellung endet der Versuch „[the] good and ill which divide and compound man’s dual nature“( Dr.J/Mr:H: 81) zu trennen, um das „Gute“ zu extrahieren und so das „Unerträgliche“(vgl. Dr.J/Mr.H: 83) der menschlichen Existenz zu beseitigen. Der Ursprung dieses Versuchs entspringt Jekylls Bewusstsein, dass er selbst schon lange ein Opfer der „duplicity of life“(Dr.J/Mr.H: 81) war. Das Verlangen nach dem Vergnügen, die den Trieben nachgebende Seite seiner Person, war nicht vereinbar mit den hohen Idealen seines Gewissens. Zeit seines Lebens führte so jene persönlichkeitsimmanente Inkongruenz zu einer in der Öffentlichkeit getragenen Fassade: Many a man would have even blazoned such irregularities as I was guilty of; but from the high views I had set before me, I regarded and hid them with an almost morbid sense of shame“ (Dr.J/Mr.H: 81)
Um dieser Heuchelei zu entgehen, entwickelt der Wissenschaftler jenes Getränk, welches ihn aus seinem Dilemma befeien soll. Durch die Wissenschaft gelingt ihm zwar die Persönlichkeiten zu trennen, doch er entfesselt die „böse“ Seite seines Ich, die durch diese Substanz extrahiert wird. In der Folge gewinnt diese die Oberhand und entzieht der aus beiden Naturen bestehenden Persönlichkeit Jekylls die Kontrolle, so dass der verzweifelte Versuch die Kontrolle seiner Person zurück zugewinnen, in den Freitod des Protagonisten mündet.
Zusammenfassung der Kapitel
1.Einleitung: Einführung in das Thema und Vorstellung des kulturphilosophischen Interpretationsansatzes basierend auf Nietzsches Thesen.
2.Theorie: Darlegung der theoretischen Grundlagen durch Nietzsches „Geburt der Tragödie“, Bachtins „Groteske des Leibes“ und den historischen Kontext des viktorianischen Zeitalters.
3. Analyse: Anwendung der erarbeiteten Theorien auf die inhaltliche Handlung, die Figurengestaltung und die Erzählstruktur der Novelle.
4. Konklusion / Interpretation: Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse und Bestätigung der These, dass die Novelle den Mythos der menschlichen Dualität verkörpert.
Schlüsselwörter
Dr. Jekyll, Mr. Hyde, Nietzsche, Apollinisch, Dionysisch, Bachtin, Grotesker Leib, Viktorianische Epoche, Dualität, Wissenschaft, Identität, Literaturanalyse, Erzählstruktur, Metamorphose, Kulturphilosophie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht Robert Louis Stevensons Novelle „The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde“ vor dem Hintergrund kulturphilosophischer und erzähltheoretischer Ansätze, insbesondere im Hinblick auf eine menschliche Dualität.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die Schwerpunkte liegen auf der Dialektik von Apollinischem und Dionysischem nach Nietzsche, der Theorie des grotesken Leibes nach Bachtin sowie der historischen Einbettung in die viktorianische Gesellschaft.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, einen Interpretationsansatz zu entwickeln, der den Gegensatz zwischen Jekyll und Hyde nicht nur als moralische, sondern als kulturphilosophisch fundierte Dualität der menschlichen Existenz begreift.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden angewandt?
Es handelt sich um eine literaturwissenschaftliche Analyse, die theoretische Konzepte (Nietzsche, Bachtin) mit einer detaillierten Textanalyse von Inhalt, Figurenkonstellation und Erzählstruktur verbindet.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einführung, eine Inhaltsanalyse, eine Untersuchung der Hauptfiguren (Jekyll, Hyde, Utterson, Lanyon) und eine Analyse der Erzählstruktur.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen zählen unter anderem Dualität, Apollinisch/Dionysisch, grotesker Leib, viktorianische Identität und die erzähltheoretische Verwebung von Perspektiven.
Inwiefern spielt der historische Kontext eine Rolle für das Verständnis von Mr. Hyde?
Die viktorianische Gesellschaft wird als eine „apollinische“ Ordnung analysiert, gegen die Mr. Hyde als „dionysische“ und naturhafte Gegenkraft auftritt, was ihn zur Bedrohung für das gesellschaftliche Ideal macht.
Warum endet die Arbeit mit der Schlussfolgerung, dass die Geschichte den Mythos eint?
Da die Wissenschaft (das Apollinische) die Figur Hyde (das Dionysische) nie vollständig erklären kann, bleibt die Novelle offen für immer neue Interpretationen, wodurch sie selbst den Charakter eines modernen Mythos erhält.
- Citation du texte
- Matthias Stoltz (Auteur), 2010, Dr. Jekyll and Mr. Hyde - Der Getriebene Mensch zwischen Apollon und Dionysos, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/155908
