Diese Betrachtung soll das Kapitel 19 des von dem römischen Schriftsteller und Politiker Marcus Tullius Cicero verfassten Werkes De legibus textkritisch untersuchen. Dieses philosophische Schriftstück besteht aus drei Büchern und entstand wohl in der Mitte des 1. Jh. v. Christus. Cicero handelt darin seine Vorstellungen über die Gesetze und Rechte in der römischen res publica ab. Im dritten Buch nun schreibt er über die Magistrate, also die römischen Staatsbeamten.
Auf einen Blick
- Vergleich von Handschriftenvarianten und Konjekturen anhand der Ausgabe von Powell
- Eigene deutsche Übersetzung des untersuchten lateinischen Textabschnitts
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Textkritische Betrachtung
2.1 si parebunt his legibus
2.2 quae est in republica
2.3 si recordari volumus
2.4 videmus
2.5 cum esset cito necatus
2.6 quid enim ille non edidit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht Kapitel 19 des dritten Buches von Ciceros „De legibus“ textkritisch. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie sich unterschiedliche handschriftliche Lesarten und editorische Konjekturen anhand von Grammatik, Überlieferung und Sinnzusammenhang beurteilen lassen.
- Überlieferung und Varianten des lateinischen Textes
- Grammatische Analyse von Verbformen und Satzgefügen
- Auslassung und Ergänzung von Formen des Verbs „esse“
- Beurteilung textkritischer Konjekturen
- Übersetzung des untersuchten Abschnitts
Auszug aus dem Buch
2.1 si parebunt his legibus
Am Anfang dieses Abschnitts ergibt sich in der Überlieferung folgendes textkritisches Problem: anstelle des von Handschrift P überlieferten parebunt weisen die Handschriften B, ε, L und die Handschrift A parebant auf, das wohl auch der Archetyp enthielt. Ein unbekannter Korrektor von A tilgt daraus das ‚b’, schreibt also pareant.
Es handelt sich an dieser Stelle um einen Konditionalsatz, wobei der Nachsatz im Ind. Fut. steht: […]si parebunt his legibus, nihil erit eis […] Der Ind. Imperf. Akt. parebant, den die älteren bekannten Handschriften überliefern, ergibt an dieser Stelle also keinen Sinn, da in diesem Falle auch das Prädikat des Nachsatzes in einer Zeitform der Vergangenheit stehen müsste. Der Konj. Präs. Akt. pareant erscheint sinnvoller, da si mit Konj. Präs. eine Möglichkeit ausdrücken kann, allerdings ist es auch hierbei üblich, den Konjunktiv im Folgesatz beizubehalten. Das Prädikat eines Konditionalsatzes im Indikativ kann ebenfalls das Verhältnis des Konditionalsatzes zur Wirklichkeit als unbestimmt bezeichnen, so dass der Konjunktiv hier also nicht zwingend nötig ist, um eine Möglichkeit auszudrücken. So ist parebunt, dass adäquat zum Prädikat des Folgesatzes erit im Ind. Fut. Akt. steht, plausibler als die im Apparat angegebenen Konjekturen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung ordnet Ciceros Schrift „De legibus“ ein und stellt Kapitel 19 des dritten Buches im lateinischen Wortlaut und in deutscher Übersetzung vor.
2. Textkritische Betrachtung: Das Hauptkapitel untersucht sechs Textstellen anhand handschriftlicher Varianten, grammatischer Erwägungen und vorgeschlagener Konjekturen.
Schlüsselwörter
Cicero, De legibus, Textkritik, Überlieferung, Handschriften, Archetyp, Lesarten, Konjektur, lateinische Grammatik, Konditionalsatz, Ellipse, Übersetzung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht textkritische Fragen zu Kapitel 19 des dritten Buches von Ciceros „De legibus“.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen handschriftliche Überlieferung, abweichende Lesarten, lateinische Grammatik und editorische Konjekturen.
Was ist das Ziel der Untersuchung?
Die Untersuchung soll Varianten ausgewählter Textstellen vergleichen und ihre sprachliche und inhaltliche Plausibilität beurteilen.
Welche wissenschaftliche Methode wird angewendet?
Die Autorin vergleicht überlieferte und vorgeschlagene Lesarten und prüft sie anhand grammatischer Regeln sowie des jeweiligen Textzusammenhangs.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erörtert sechs einzelne Stellen des Kapitels, darunter Verbformen, eine mögliche Auslassung und unterschiedliche Pronominalformen.
Welche Schlüsselwörter kennzeichnen die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Cicero, Textkritik, Handschriften, Lesarten, Archetyp, Konjektur und lateinische Grammatik.
Welche Funktion hat die Ausgabe von Powell?
Die verwendeten Siglen für Handschriften und Korrektoren beziehen sich auf Powells Ausgabe. Sie dient der Arbeit als Bezugspunkt für die Erörterung der Textvarianten.
Wie wird die Stelle „si parebunt his legibus“ untersucht?
Die Autorin vergleicht die überlieferten Formen „parebunt“ und „parebant“ sowie die Korrektur „pareant“ im Zusammenhang mit der Zeitform des Nachsatzes.
Enthält die Arbeit eine Übersetzung des untersuchten Textes?
Ja. Die Einleitung bietet den lateinischen Abschnitt zusammen mit einer von der Autorin angefertigten deutschen Übersetzung.
- Quote paper
- Anna Rumler (Author), 2009, Textkritische Betrachtung Cicero "De legibus" Buch III, 19, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/156056
