Schlägt man in einer allgemeinen Enzyklopädie den Begriff ,Neorealismus’ nach, so findet sich meist nur die Erklärung, es handle sich hierbei um einen Epochenbegriff für die italienische Literatur nach dem zweiten Weltkrieg oder um eine Stilrichtung im modernen Film. Doch die Verwendung des Begriffs für einen
Theorieansatz in der politikwissenschaftlichen Forschung internationaler Beziehungen wird so gut wie nie erwähnt. Dabei handelt es sich um eine der wichtigsten und einflußreichsten Theorien in diesem Bereich.
Sie entwickelte sich in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts und hat ihre Wurzeln im realistischen Paradigma, welches in den Jahren nach dem ersten Weltkrieg die bedeutendste Theorie der internationalen Beziehungen bildete.
Alexander Siedschlag definiert ,Neorealismus’ folglich so: „Als speziell neorealistisch sind solche Ansätze zu bezeichnen, die sich zwar ausdrücklich in die Tradition des (klassischen) Realismus stellen, diesen aber methodisch und auch theoretisch entscheidend revidieren und weiterentwickeln“. Es ist daher unumgänglich, auch auf die Ideen des klassischen Realismus einzugehen, wenn man das Konzept der Neorealisten begreifen möchte. Sie werden deshalb in Kapitel 2.1 kurz umrissen, um die Grundlage für die Darstellung der neorealistischen Theorie in Kapitel 2.3 zu liefern.
Die Anwendung des Begriffs ,Neorealismus’ für diesen ,neuen’ realistischen Denkansatz stammt von Robert W. Cox und läßt sich leicht nachvollziehen. Doch woher rührt die Bezeichnung ,Realismus’? Sie erklärt sich aus der Abgrenzung zur idealistischen Schule, welche dem Realismus vorausging: „Während die idealistische Denkschule danach fragte, wie die internationale Politik beschaffen
sein sollte (Zukunftsorientierung), analysiert die realistische Denkschule die internationale Politik so, wie sie beschaffen ist (Gegenwartsorientierung)“. Ob die neorealistische Schule dem Anspruch ihres Vorgängers auf Realitätsnähe und Anwendbarkeit hier und heute immer noch gerecht wird, soll in einem zweiten Teil dieser Arbeit untersucht werden. Dabei beziehe ich mich auf die Außenpolitik
Deutschlands nach der Wiedervereinigung. Ich werde die praktischen Folgerungen aus der neorealistischen Theorie und einige Vorraussagen der Neorealisten am konkreten Verhalten Deutschlands auf ihre Tauglichkeit überprüfen.
Inhaltsverzeichnis
1. Was ist Neorealismus? Definition und Herkunft des Begriffes
2. Die Theorie des Neorealismus
2.1 Der klassische Realismus als Vorläufer zum Neorealismus
2.2 Vom klassischen Realismus zum Neorealismus
2.3 Die Grundannahmen des Neorealismus
2.3.1 Anarchie als Ausgangspunkt
2.3.2 Die strukturelle Sichtweise von Waltz
2.3.4 Kooperation
3. Die Anwendbarkeit des Neorealismus auf die deutsche Außenpolitik der 90er Jahre
3.1 Die Erwartungen der Neorealisten
3.2 Das tatsächliche Verhalten Deutschlands
3.3 Bewertung
4. Schlußwort
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die theoretischen Grundlagen des Neorealismus und prüft dessen empirische Validität am Fallbeispiel der deutschen Außenpolitik nach der Wiedervereinigung. Im Zentrum steht dabei die Frage, ob die neorealistischen Annahmen über Machtstreben und Unilateralismus das reale Verhalten Deutschlands in den 1990er Jahren erklären können.
- Definition und historische Herkunft des Neorealismus
- Abgrenzung und Weiterentwicklung des klassischen Realismus
- Strukturelle Analyse internationaler Beziehungen nach Kenneth N. Waltz
- Kritische Überprüfung neorealistischer Prognosen an der deutschen Außenpolitik
Auszug aus dem Buch
2.2.2 Die strukturelle Sichtweise von Waltz
Die Bezeichnung der neorealistischen Theorie als ‚struktureller Realismus’ leitet sich von Kenneth N. Waltzs struktureller Sichtweise internationaler Beziehungen ab. Es scheint auf den ersten Blick paradox, daß ein Neorealist, der von einer international herrschenden Anarchie ausgeht, plötzlich eine Struktur im internationalen Raum erkennt: „How can one think of international politics as being any kind of an order at all? [...]If structure is an organisational concept, the terms ,structure’ and ,anarchy’ seem to be in contradiction“ 20.
Als Erklärung hierfür zieht Waltz die ,microtheory’ von Adam Smith heran 21. Laut Waltz funktioniert das internationale System genauso wie der Markt in der freien Wirtschaft. Auch bei einem Markt herrscht erst Anarchie, bis sich seine Struktur langsam herausbildet 22. Das Prinzip, welches der Struktur des Marktes, aber auch der Struktur der internationalen Beziehungen zugrunde liegt, ist das Zusammenspiel von autonomen Einheiten: „International-political systems, like economic markets, are formed by the coaction of self-regarding units.“ 23 Das ,Zusammenspiel’ darf jedoch nicht als gewollt interpretiert werden, es entsteht vielmehr aufgrund des Systems, nach dem Märkte, bzw. internationale Politik funktionieren: Die jeweiligen unabhängigen und auf sich selbst gestellten Einheiten (im Wirtschaftssystem die einzelnen Firmen, im System der internationalen Politik die Nationalstaaten) versuchen, ihre Interessen mit möglichst großem Erfolg durchzusetzen. Doch da das alle gleichzeitig versuchen und ihre Interessen gegenläufig sind, behindern sie sich untereinander und das Ergebnis ihrer Aktionen ist ein anderes, als sie erstrebt hatten: „Each unit seeks ist own good; the result of a number of units simultaneously doing so transcends the motives and the aims of the seperate units.“ 24 Es ist die ,Struktur’, die das Handeln der einzelnen ,units’ beeinflusst: „From the coaction of like units emerges a structure that affects and constrains all of them.” 25
Zusammenfassung der Kapitel
1. Was ist Neorealismus? Definition und Herkunft des Begriffes: Dieses Kapitel führt in den Begriff des Neorealismus ein und differenziert ihn von anderen Verwendungsweisen, wie etwa in der Filmtheorie oder Literatur.
2. Die Theorie des Neorealismus: Hier werden die Ursprünge im klassischen Realismus sowie die spezifischen strukturellen Grundannahmen und der veränderte Machtbegriff der Neorealisten erläutert.
3. Die Anwendbarkeit des Neorealismus auf die deutsche Außenpolitik der 90er Jahre: Dieses Kapitel stellt die Prognosen der Neorealisten der tatsächlichen außenpolitischen Entwicklung Deutschlands nach der Wiedervereinigung gegenüber.
4. Schlußwort: Das Fazit reflektiert den trotz empirischer Defizite bestehenden theoretischen Wert des Neorealismus für das Verständnis internationaler Politik.
Schlüsselwörter
Neorealismus, klassischer Realismus, Internationale Beziehungen, Anarchie, struktureller Realismus, deutsche Außenpolitik, Machtbegriff, Kooperation, Kenneth N. Waltz, Hans J. Morgenthau, Wiedervereinigung, relative capabilities, Sicherheitspolitik, Selbsthilfe, Machtstreben
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die theoretischen Konzepte des Neorealismus und ihre Fähigkeit, reale außenpolitische Entwicklungen zu erklären.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit behandelt die Entwicklung der realistischen Theorie, das Konzept der Anarchie im internationalen System und die Anwendung dieser Theorien auf das vereinigte Deutschland.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist zu prüfen, ob der Neorealismus in der Lage war, das tatsächliche außenpolitische Verhalten Deutschlands in den 1990er Jahren korrekt vorherzusagen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine theoretische Fundierung vorgenommen, gefolgt von einer fallstudienbasierten Überprüfung anhand der deutschen Außenpolitik.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der neorealistischen Theorie (inklusive der Grundannahmen von Waltz) und die empirische Anwendung auf das deutsche Fallbeispiel.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Neorealismus, Anarchie, struktureller Realismus, Machtpolitik und internationale Kooperation.
Warum konnte der Neorealismus die deutsche Außenpolitik nach 1990 kaum erklären?
Laut den zitierten Autoren Duffield und Rittberger versagte die Theorie, da sie die Rolle von Normen, Institutionen und politischer Kultur unterschätzte und stattdessen ein rein machtorientiertes Verhalten erwartete.
Was bedeutet das neorealistische Prinzip "Who will gain more?"?
Es beschreibt das Misstrauen zwischen Staaten: Selbst bei Kooperationen steht nicht der absolute Gewinn im Vordergrund, sondern die Sorge, dass der Partner durch einen relativen Vorteil die eigene Sicherheit gefährden könnte.
- Quote paper
- Franziska Knogl (Author), 2004, Neorealismus als Theorie der internationalen Beziehungen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/157287
