Im Jahr 1999 unterzeichneten die Regierung von Sierra Leone und die Rebellengruppe Revolutionary United Front (RUF) nach 8 Jahren Bürgerkrieg das Friedensabkommen von Lomé. Obwohl die Verhandlungen von westlichen und afrikanischen Regierungen unterstützt und initiiert wurden und obwohl die Vereinten Nationen (VN) die United Nations Mission in Sierra Leone (UNAMSIL) zur Überwachung des Friedensprozesses entsandten, wurde das Abkommen schon bald gebrochen: Die Rebellen griffen Einheiten der VN-Mission an und entführten im Mai 2000 über 500 Mitarbeiter.
In der Literatur finden sich einige Theorien über die Gründe für das Zustandekommen eines Friedensvertrages nach einem Bürgerkrieg, über die Rolle externer Akteure dabei, über die Rolle der Beschaffenheit des Konfliktes und anderer Faktoren. Jedoch finden sich auf der einen Seite meist nur Fallstudien zu erfolgreich implementierten Friedensabkommen und auf der anderen Seite quantitative Studien, die jedoch keine genauen Angaben über die jeweiligen Gründe für Scheitern oder Gelingen eines Abkommens ma-chen können. Im vorliegenden Fall soll deshalb kein positives Beispiel eines Friedensvertrages untersucht werden, sondern ein Negativbeispiel herausgegriffen werden, um mögliche Gründe für ein Scheitern abzuleiten. Ausgewählt wurde dazu das Friedensabkommen von Lomé, da an seinem Beispiel wichtige Faktoren untersucht werden können. Da es in Sierra Leone drei Anläufe gab, um den Bürgerkrieg mit einem Friedensabkommen zu beenden, kann die vorliegende Untersuchung in weiteren Arbeiten zu den anderen beiden Abkom-men auch ergänzt und damit einen größeren Zusammenhang gebracht werden. Im vorliegenden Rahmen soll jedoch das Abkommen von Lomé herausgegriffen werden. Untersucht werden soll das Friedensabkommen anhand von zwei ausge-wählten Theorien, die in engem Zusammenhang miteinander stehen und die Weiterentwicklung des Forschungsfeldes zur friedlichen Beendigung von Bürgerkriegen deutlich werden lassen: Es handelt sich zum einen um die credible commitment theory von Barbara Walter und zum anderen um die Theorie von Caroline Hartzell, wonach im Abkommen garantierte Vorkehrungen zur Machtteilung in politischem, territorialen und wirtschaftlichen Bereichen den Erfolg eines Friedensabkommens determinieren. Andere Theorien und Faktoren können in diesem Rahmen nur am Rande diskutiert werden. Die beiden erwähnten Ansätze bieten jedoch gute Erklärungsmöglichkeiten für das Scheitern des Abkommens von Lomé.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Bürgerkrieg in Sierra Leone
2.1. Kurze Übersicht über den Verlauf des Bürgerkrieg bis 1999
2.2. Zustandekommen und Scheitern des Friedensabkommens von Lomé
3. Die Theorien
3.1. Caroline Hartzell: Explaining the Stability of Negotiated Settlements
3.1.1. Die Theorie
3.1.2. Untersuchung der Aussagen in Bezug auf das Abkommen von Lomé
3.2. Barbara Walter: credible commitment theory
3.2.1. Die Theorie
3.2.2. Untersuchung der Aussagen in Bezug auf das Abkommen von Lomé
4. Diskussion der Ergebnisse
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, das Scheitern des Friedensabkommens von Lomé aus dem Jahr 1999 zu analysieren, indem sie theoretische Ansätze zur Stabilität von Friedensverträgen auf diesen spezifischen Fall anwendet. Die zentrale Forschungsfrage untersucht, welche strukturellen Schwachstellen und fehlenden Sicherheitsgarantien für das Scheitern des Abkommens verantwortlich waren.
- Analyse des Bürgerkriegsverlaufs in Sierra Leone bis 1999
- Anwendung der "Explaining the Stability of Negotiated Settlements"-Theorie von Caroline Hartzell
- Anwendung der "credible commitment theory" von Barbara Walter
- Bewertung der Rolle externer Akteure und internationaler Missionen (UNAMSIL)
- Diskussion weiterer Einflussfaktoren auf den Friedensprozess
Auszug aus dem Buch
3.1.1. Die Theorie
Caroline Hartzells Untersuchung von 1999 befasst sich mit dem Ausmaß von im Friedensabkommen garantierten institutionellen Vorkehrungen zur Machtteilung militärischer, politischer und wirtschaftlicher Art (Hartzell 1999). Institutionen definiert sie dabei umfassend als Regeln des Wettbewerbs, die die soziale Interaktion vereinfachen, indem sie Unsicherheiten reduzieren, die die Regulierung menschlichen Verhaltens betreffen (Hartzell 1999: 6). Eine genaue Definition dieser institutionellen Vorkehrungen folgt in der Operationalisierung.
Hartzell und auch viele andere Autoren (z. B. Licklider 1995) verweisen auf das große Sicherheitsdilemma, das sich gerade mit Beendigung eines Bürgerkrieges und mit der Demobilisierung der bewaffneten Parteien ergibt: Im Gegensatz zu einem zwischenstaatlichen Konflikt müssen beide Parteien innerhalb eines Staates wieder zu einem geregelten Zusammenleben zurückfinden. Sie müssen sich hierzu auf eine gemeinsame Regierung einigen können und ihre eigenen Streitkräfte auflösen und zu einer gemeinsamen Armee umformen. Auch die Ursachen des Konfliktes gilt es zu beseitigen, um ein friedliches Zusammenleben zu ermöglichen. Hartzell macht demnach drei verschiedene Dimensionen aus, auf die sich die Sicherheitsbedenken der verfeindeten Parteien bei Beendigung eines Krieges beziehen (Hartzell 1999: 4):
1. Befürchtungen, der Gegner könne die Kontrolle über den militärischen und polizeilichen Apparat des neuen Staates erlangen
2. Befürchtungen, der Gegner könne die politische Macht an sich reißen
3. Befürchtungen, der Gegner könne wirtschaftliche Vorteile erlangen
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das Friedensabkommen von Lomé ein und begründet die Entscheidung für eine theoretische Fallstudie anhand der credible commitment theory und Hartzells Machtteilungskonzept.
2. Der Bürgerkrieg in Sierra Leone: Dieses Kapitel skizziert den Verlauf des Konflikts und die Bemühungen zur Friedensstiftung, die letztlich zum Lomé-Abkommen führten.
3. Die Theorien: Hier werden die Ansätze von Hartzell und Walter detailliert vorgestellt und das Abkommen von Lomé systematisch auf Basis dieser Theorien untersucht.
4. Diskussion der Ergebnisse: Das Kapitel reflektiert die Erkenntnisse und benennt weitere, über die gewählten Theorien hinausgehende Faktoren, die zum Scheitern des Friedensprozesses beitrugen.
Schlüsselwörter
Friedensabkommen, Lomé, Bürgerkrieg, Sierra Leone, Machtteilung, credible commitment theory, Sicherheitsdilemma, UNAMSIL, Implementierung, politische Stabilität, bewaffnete Konflikte, Friedenssicherung, Konfliktlösung, Institutionelle Garantien, Rebellen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert das Scheitern des Friedensabkommens von Lomé von 1999 im Kontext des Bürgerkriegs in Sierra Leone unter Verwendung zweier politikwissenschaftlicher Theorien.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind Friedenskonsolidierung, Machtteilung in Post-Konflikt-Gesellschaften, externe Sicherheitsgarantien und die Dynamik von Friedensprozessen in Bürgerkriegen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die spezifischen Schwachstellen des Abkommens von Lomé zu identifizieren, die verhinderten, dass es trotz internationaler Unterstützung zu einem dauerhaften Frieden führte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin führt eine theoretisch geleitete Fallstudie durch, die das Abkommen anhand der Kriterien der Machtteilung (Hartzell) und der Glaubwürdigkeit von Sicherheitsgarantien (Walter) prüft.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine historische Aufarbeitung des Konflikts und die anschließende theoretische Analyse der Friedensverhandlungen sowie der Rolle der UN-Mission UNAMSIL.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie Sicherheitsdilemma, institutionelle Machtteilung, Demobilisierung, Implementationsphase und credible commitment gekennzeichnet.
Warum spielt die UNAMSIL eine besondere Rolle in der Analyse?
Die UNAMSIL wird als Beispiel für eine externe Sicherheitsgarantie untersucht, deren Mandat und personelle Stärke laut der Analyse von Barbara Walter nicht ausreichten, um die Umsetzung des Abkommens effektiv zu garantieren.
Welche Schlussfolgerung zieht die Autorin bezüglich der Machtteilung?
Die Autorin kommt zu dem Schluss, dass insbesondere die unzureichende langfristige politische Machtteilung ein Sicherheitsvakuum hinterließ, das die Rebellen zur Wiederaufnahme der Feindseligkeiten ermutigte.
- Quote paper
- Isabel Meyer (Author), 2008, Das Scheitern des Friedensabkommens von Lomé, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/157545
