„Die Bestrebungen in Richtung einer föderalen Lösung, die seit 1977
unternommen werden, haben bislang zu keinem Ergebnis geführt. Die
nationale Denkform scheint auch hier das größte Hindernis
auszumachen. Die türkisch-zypriotische Führung besteht auf der
nationalen Souveränität im Norden Zyperns und verlangt ethnisch
getrennte Zonen, während sich die kulturnationalistisch orientierte
griechisch-zypriotische Führung nicht von der Majoritätsherrschaft
abbringen läßt. In diesem nationalen Antagonismus werden die
Menschen Zyperns nicht als Individuen oder Bürger mit bestimmten
Bedürfnissen und Interessen gesehen, sondern als Träger der Nation.
Unter Nation versteht man das Türkentum und das Griechentum.“
(Kizilyürek 1994, 123)
An dieser Einschätzung der Situation, die der an der griechischzypriotischen
Universität im Südteil Nikosias lehrende türkischzypriotische
Politikwissenschaftler Niyazi Kizilyürek 1994 gab, scheint
sich trotz verstärkten Verhandlungen in den vergangenen Monaten bis
heute nichts geändert zu haben. Die Fronten scheinen im Gegenteil
verhärtet. Die Ursachen dafür sind vielschichtig und müssen auf
verschiedenen Ebenen analysiert werden. Aus internationaler
Perspektive betrachtet liegt Zypern strategisch günstig, weswegen der
Zypernkonflikt von weltpolitischem Interesse sein kann. Regional
betrachtet, ist die Einbindung Zyperns in den Konflikt zwischen
Griechenland und der Türkei bedeutsam. Begibt man sich indes auf die
lokale Ebene, so läßt sich der Zypernkonflikt auch als ein Konflikt
zwischen zyperntürkischer und zyperngriechischer Bevölkerung
darstellen. Die komplexe Verwobenheit der einzelnen Ebenen ist dabei
vorausgesetzt. (vgl. Meinardus 1994, 73) Ich möchte im folgenden zunächst kurz auf den Stand der
gegenwärtigen Verhandlungen zwischen der griechisch- und der
türkisch-zypriotischen Regierung sowie das internationale Interesse an
ihrem Ausgang eingehen. Anschließend werde ich verschiedene
Lösungsvorschläge in ihrer Problematik wiedergeben, um schließlich
etwas ausführlicher die verschiedenen Vorstellungen für eine föderale
Zukunft Zyperns darzustellen. Föderalismus gilt als tauglichster
Lösungsansatz, dennoch ist es schwierig, in der gegenwärtigen
Situation einen Kompromiß zwischen dem von der griechischzypriotischen
Seite präferierten Föderalismus mit starker Zentralgewalt
und dem von der türkisch-zypriotischen Seite geforderten
Konföderalismus mit schwacher Zentralgewalt zu finden. [...]
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. ZUM STAND DER GEGENWÄRTIGEN VERHANDLUNGEN ÜBER EINE EINIGUNG IM ZYPERNKONFLIKT
2.1. DIE „PROXIMITY TALKS“
2.2. DAS INTERNATIONALE INTERESSE AM ZYPERNKONFLIKT
2.3. FEHLEINSCHÄTZUNGEN
2.4. OPTIONEN DES EU-BEITRITTS
3. FÖDERATION VERSUS KONFÖDERATION
4. DIE FUNKTION VON ERINNERN UND VERGESSEN
4.1. DIE OFFIZIELLE GESCHICHTSSCHREIBUNG
4.2. GRIECHISCH-ZYPRIOTISCHE GEDENKTAGE
4.3. TÜRKISCH-ZYPRIOTISCHE GEDENKTAGE
4.4. SCHLUSSFOLGERUNGEN
5. OFFIZIELLE GESCHICHTE IM SPIEGEL DER NARRATIVE VON TÜRKISCHEN UND GRIECHISCHEN ZYPRIOTINNEN
6. DER ZYPRIOTISMUS
7. SCHLUSS
8. LITERATUR
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit untersucht den Zypernkonflikt unter besonderer Berücksichtigung der Rolle von kollektivem Gedächtnis und nationalen Identitätskonstruktionen. Das Ziel ist es, die verfahrene Verhandlungssituation durch die Analyse der offiziellen Geschichtsschreibung sowie der individuellen Narrative auf beiden Seiten besser verständlich zu machen und Ansätze jenseits dominanter nationalistischer Positionen aufzuzeigen.
- Aktueller Stand der Verhandlungen zum Zypernkonflikt
- Strukturelle Gegenüberstellung von Föderation und Konföderation
- Funktion von selektivem Erinnern und Vergessen in der nationalen Identitätsbildung
- Vergleich der offiziellen Geschichtsschreibung mit individuellen Narrative
- Der Zypriotismus als friedensfördernde Gegenbewegung
Auszug aus dem Buch
4. Die Funktion von Erinnern und Vergessen
Bei der Diskussion um Föderation oder Konföderation nehmen die beiden Verhandlungspartner auf unterschiedliche historische Ereignisse ihrer gemeinsamen Geschichte Bezug, um damit ihre jeweiligen Vorstellungen von einer zukünftigen Gestaltung Zyperns zu legitimieren. Die griechischen ZypriotInnen heben Phasen der friedlichen Koexistenz von griechischen und türkischen ZypriotInnen hervor, um damit die Möglichkeit des zukünftigen Zusammenlebens unter einer gemeinsamen Regierung zu betonen. Die türkischen ZypriotInnen verweisen auf Phasen des Terrors und der Gewalt gegen die türkisch-zypriotische Minderheit, um damit die Unmöglichkeit des friedlichen Zusammenlebens und die Notwendigkeit zweier getrennter Staaten auf Zypern zu unterstreichen.
Der griechisch-zypriotische Sozialanthropologe Yiannis Papadakis hat auf beiden Seiten der Insel Forschungen zur Konstruktion von Vergangenheit und kollektivem Gedächtnis gemacht. Es geht ihm nicht darum aufzuzeigen, was an der jeweiligen Geschichtskonstruktion richtig oder falsch ist. Vielmehr möchte er darlegen, welche Daten der Geschichte jeweils erinnert und welche vergessen werden und welche Auswirkungen dies auf die Verständigung zwischen griechischen und türkischen ZypriotInnen gegenwärtig hat.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Einführung in die Problematik des Zypernkonflikts und den festgefahrenen nationalen Antagonismus, der eine föderale Lösung bisher verhindert.
2. ZUM STAND DER GEGENWÄRTIGEN VERHANDLUNGEN ÜBER EINE EINIGUNG IM ZYPERNKONFLIKT: Analyse der gescheiterten „Proximity talks“ und der Rolle des EU-Beitritts sowie der Fehlannahmen bezüglich der Verhandlungsmotivationen beider Seiten.
3. FÖDERATION VERSUS KONFÖDERATION: Darstellung der gegensätzlichen Modelle einer föderalen Staatsstruktur, wie sie von den Verhandlungspartnern präferiert werden.
4. DIE FUNKTION VON ERINNERN UND VERGESSEN: Theoretische und empirische Untersuchung dazu, wie historische Ereignisse instrumentalisiert werden, um politische Ziele und die Trennung der Volksgruppen zu legitimieren.
5. OFFIZIELLE GESCHICHTE IM SPIEGEL DER NARRATIVE VON TÜRKISCHEN UND GRIECHISCHEN ZYPRIOTINNEN: Vergleich der offiziellen Staatsideologie mit den tatsächlichen Erzählungen der Bevölkerung, wobei eine große Wirkmächtigkeit der Schulbuchgeschichte bei jüngeren Generationen festgestellt wird.
6. DER ZYPRIOTISMUS: Vorstellung des Zypriotismus als notwendige politische Gegenbewegung, die versucht, die ethnische Spaltung durch eine zypriotische Identität zu überwinden.
7. SCHLUSS: Zusammenfassende Einschätzung der Ergebnisse und Ausblick auf die Bedeutung der grassroot-Arbeit für einen zukünftigen Friedensprozess.
8. LITERATUR: Auflistung der verwendeten Quellen und Forschungsliteratur.
Schlüsselwörter
Zypernkonflikt, Föderalismus, Konföderation, kollektives Gedächtnis, Geschichtsschreibung, Identität, Nationalismus, Zypriotismus, Ethnizität, Friedensprozess, Narrativ, EOKA, TMT, Beitrittsverhandlungen, Europa
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Hintergründe des Zypernkonflikts, insbesondere die blockierte Verhandlungssituation zwischen den griechischen und türkischen ZypriotInnen im Kontext nationaler Identitäten.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind der aktuelle politische Verhandlungsstand, die verschiedenen föderalen Lösungsmodelle, die psychologische Funktion von Erinnerungskultur und der Zypriotismus als Alternative.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das primäre Ziel ist es aufzuzeigen, wie unterschiedliche Konstruktionen der Vergangenheit die gegenwärtige Verhandlungssituation beeinflussen und warum ein Ausbruch aus nationalistischen Denkmustern notwendig ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer politikwissenschaftlichen und sozialanthropologischen Analyse, gestützt auf die Forschungsergebnisse von Yiannis Papadakis und theoretischen Ansätzen von Benedict Anderson.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Instrumentalisierung von Geschichte durch staatliche Museen und Gedenktage, vergleicht dies mit individuellen Narrativen der Bevölkerung und beleuchtet Ansätze wie den Zypriotismus.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Zypernkonflikt, Föderalismus, kollektives Gedächtnis, nationale Identität, Zypriotismus und Friedensprozess.
Wie unterscheidet sich die offizielle Geschichtsschreibung von den persönlichen Erzählungen?
Während die offizielle Geschichtsschreibung eine klare Einteilung in Feind und Märtyrer vornimmt, weisen die Erzählungen älterer Generationen oft ein vielschichtigeres Bild auf, während Jüngere stärker der Schulbuchnarrativ folgen.
Welche Rolle spielt der Zypriotismus für den Friedensprozess?
Der Zypriotismus dient als dritter Pol in der Auseinandersetzung, der durch grassroot-Arbeit und Betonung gemeinsamer Identität jenseits der Mutterländer versucht, die Annäherung der Volksgruppen friedlich zu gestalten.
- Quote paper
- Ramona Lenz (Author), 2000, Die Politik des Erinnerns und Vergessens im Zypernkonflikt, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/16276
