Wenn die Soziologie sich mit dem inhaltlichen Begriff der Moderne, ihren Ursachen und Konsequenzen beschäftigt, müssen mehrere Fragen gestellt werden, die der Komplexität gesellschaftlicher Prozesse und Strukturen Rechnung tragen. Bedeutsamer Weise nimmt der Kapitalismus dabei als führende Marktform einen besonderen Platz ein, wenn es darum geht, eine Antwort auf die Lebensführung moderner Gesellschaftlichen zu finden. Es muss gefragt werden, inwiefern kulturelle Lebensgrundlagen zur Etablierung kapitalistischer Grundzüge beigetragen haben und ihre Entstehung bedingten.
In rekursivem Zusammenhang damit scheint aber noch viel interessanter zu sein, welche Einflüsse die kapitalistische Wirtschaftsweise auf die gegenwärtigen Lebensformen hat. In welcher Relation prägen die Grundzüge eines weitgreifenden Kapitalismus die kulturellen Elemente einer sich darin bewegenden Gesellschaft? Welche Grade an zwangsläufiger Prägung gegenüber der Kultur muss der kapitalistischen Wirtschaftsweise zugestanden werden? Und an welchen Stellen kann von einer sich unabhängig ereignenden kulturellen Lebensgestaltung gesprochen werden?
Verschiedene Soziologen der Gegenwart haben aus speziellen Positionen heraus sich diesem Fragenkomplex genähert und dabei breit gefächerte Sichtweisen auf die Risiken und Chancen der Moderne geliefert. Ziel der vorliegenden Hausarbeit wird deshalb sein Anthony Giddens und Richard Sennett in ihren Hauptthesen zur Moderne zu beleuchten. In Bezug auf ein Thema des Seminars, inwiefern der Kapitalismus die Kultur unserer heutigen Gesellschaft vorgibt und vereinnahmt, sollen dann ihre Aussagen unter interessierenden Gesichtspunkten vergleichend erörtert werden.
Den Hauptteil bilden die Vorstellung der einzelnen Theorien, ihre Bewertungen der Eingangsfrage und ihre Gemeinsamkeiten sowie Unterschiede. In der Schlussbetrachtung werden würdigende Kritikpunkte zusammengefasst und dabei auf mögliche Schwachstellen in der Argumentationsstruktur der Theorien angedeutet.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1 Anthony Giddens
1.1 Reflexive Moderne
1.2 Globalisierung
2 Richard Sennett
2.1 Flexibler Kapitalismus
2.2 Charakter
3 Vergleichende Analyse
3.1 Gemeinsamkeiten
3.2 Unterschiede
4 Schlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Ziel der Arbeit ist es, die soziologischen Hauptthesen von Anthony Giddens und Richard Sennett zur Moderne zu beleuchten. Dabei wird insbesondere die Forschungsfrage untersucht, inwiefern der Kapitalismus als führende Marktform die kulturelle Lebensweise unserer heutigen Gesellschaft vorgibt, vereinnahmt und durch strukturelle Veränderungen beeinflusst.
- Kultureller Wertewandel in der modernen Gesellschaft
- Einfluss des flexiblen Kapitalismus auf Lebensformen und Arbeitsethos
- Konsequenzen der Globalisierung für Identität und soziale Bindungen
- Vergleichende Analyse von Risikowahrnehmung und Vertrauensstrukturen
- Auswirkungen ökonomischer Instabilität auf den menschlichen Charakter
Auszug aus dem Buch
Flexibler Kapitalismus
„The conditions of time in the new capitalism have created a conflict between character and experience, the experience of disjointed time threatening the ability of people to form their characters into sustained narratives.“ Im Verlauf der Moderne sind die Auswirkungen neuer kapitalistischer Wirtschaftsordnungen auf die Lebensbedingungen mehr als nur sichtbar geworden. Nach Sennett wird der strukturelle Wandel besonders da spürbar, wo die Entwicklung eines menschlichen Charakters unter der Diskontinuität und fragmentarischen Lebensgestaltung zu leiden hat. Um jedoch die Folgen für das Individuum genau nachvollziehen zu können, wird der Fokus in diesem Unterkapitel zunächst auf die sich herauskristallisierten Momente des modernen, flexiblen Kapitalismus gelegt. Grundlegung seiner Gedanken bildet die bereits bei Giddens angeklungene globale Wirtschaft und damit einhergehende Entbettung der Zeit.
Innerhalb der ökonomischen Umstrukturierungen, welche durch Routinelosigkeit und Kurzzeitarbeit gekennzeichnet sind, entsteht ein nie in dieser Form dagewesener, neuer Arbeitsethos. Dieser drückt sich durch die inzwischen weitverbreitete Teamarbeit aus. Die unterdessen populär gewordenen 'Softskills' beinhalten stete Sensibilität, Kooperationsbereitschaft und vor allem Anpassungsfähigkeit, Flexibilität. Doch prägt letzterer Begriff die Arbeitnehmererfahrung auf tiefgreifende Weise. Das Fehlen von bürokratischer Hierarchie und institutionellen Regeln verstärkt die Ungleichheit zwischen den in der Arbeitswelt vorherrschenden Konkurrenten.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Vorstellung der Forschungsfrage bezüglich des Einflusses des Kapitalismus auf moderne kulturelle Lebensformen und die Auswahl der Soziologen Giddens und Sennett.
1 Anthony Giddens: Darstellung der Konzepte der reflexiven Moderne und der Globalisierung als treibende Kräfte gesellschaftlicher Transformationsprozesse.
2 Richard Sennett: Analyse der Auswirkungen des flexiblen Kapitalismus auf den Arbeitsethos und die daraus resultierende Gefährdung des menschlichen Charakters.
3 Vergleichende Analyse: Gegenüberstellung der Theorien hinsichtlich ihrer Parallelen bei den Themen Risiko, Biografie und Vertrauen sowie ihrer unterschiedlichen Schwerpunkte.
4 Schlussbetrachtung: Würdigung der beiden Ansätze und Ausblick auf die Bedeutung ihrer Erkenntnisse für eine zukunftsorientierte, demokratische Gesellschaft.
Schlüsselwörter
Moderne, Kapitalismus, Globalisierung, Flexibilität, Risiko, Charakter, Lebensführung, Identität, Reflexivität, Arbeitsethos, Soziologie, Entbettung, Individualisierung, Vertrauen, Zivilgesellschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, wie der Kapitalismus als dominante Marktform die heutige kulturelle Lebensweise prägt und welche Konsequenzen dies für das Individuum und die Gesellschaft hat.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Transformation durch Globalisierung, die Veränderung des Arbeitsethos unter flexiblem Kapitalismus, die Stabilität des Charakters und die Erosion traditioneller Werte.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist ein vergleichender Diskurs der Theorien von Anthony Giddens und Richard Sennett, um die ambivalenten Auswirkungen der Moderne auf die Lebensgestaltung zu beleuchten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoretisch-vergleichende Analyse, die sich auf die einschlägige soziologische Fachliteratur der beiden Theoretiker stützt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung der spezifischen Theorien Giddens' und Sennetts sowie eine komparative Analyse ihrer Sichtweisen auf Risiko, Identität und Vertrauen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe wie Reflexive Moderne, flexibler Kapitalismus, Charaktererosion, Globalisierung und Individualisierung bilden den Kern der Argumentation.
Wie bewertet Sennett den Einfluss der Teamarbeit?
Sennett sieht in der modernen Teamarbeit und der damit einhergehenden Forderung nach ständiger Flexibilität und 'Softskills' ein Element, das zur Oberflächlichkeit und zu subtilem Druck auf den Einzelnen führt.
Welche Rolle spielt der Begriff des Risikos bei Giddens?
Bei Giddens ist das Risiko eine logische Konsequenz einer Gesellschaft, die mit der Vergangenheit bricht und sich auf eine ungewisse Zukunft einstellt, was ständige Reflexion erfordert.
- Citation du texte
- Larissa Voigt (Auteur), 2010, Kulturelle Werte im Wandel, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/163343
