Das Thema der vorliegenden Hausarbeit ist die Geschichte der Verwaltungssprache. Es ergeben sich jedoch bei der genauen Festlegung des Begriffs Verwaltungssprache Probleme, die meines Erachtens eine Herangehensweise aus einem größeren Blickwinkel erfordern. Daher werde ich mich zuerst dem Thema der Fachsprachen im Allgemeinen widmen, um dann zu versuchen, die Verwaltungssprache genauer abzugrenzen. Da die Verwaltungssprache, besonders die der Behörden, durch ihren natürlichen Kontext eng mit der Judikative verbunden ist, wird es dort thematisch zu Überschneidungen kommen. Ich werde versuchen, den Begriff Verwaltung näher einzugrenzen und die Geschichte der Verwaltung in Deutschland in seinen Anfängen aufzuzeigen. Darauf folgend werde ich auf die Anfänge des Deutschen als Fachsprache und als Verwaltungssprache eingehen...
Inhaltsverzeichnis
0. Einleitung
1. Zur Geschichte der Fachsprachen
2. Zur Geschichte der Verwaltung
3. Anfänge der Verwaltungssprache
4. Deutsch als Fachsprache – Deutsch als Verwaltungssprache
5. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, die historische Entwicklung der deutschen Verwaltungssprache nachzuvollziehen. Da dieses Thema eng mit der allgemeinen Fachsprachenentwicklung verknüpft ist, beleuchtet die Hausarbeit zunächst die Entstehung von Fachsprachen im Allgemeinen sowie die historische Entwicklung der Verwaltung in Deutschland, um darauf aufbauend das Deutsche als Fach- und Verwaltungssprache zu analysieren.
- Grundlagen der Fachsprachengeschichte und deren Periodisierung.
- Historische Entwicklung der Verwaltung als bürgerlich-industrielle Institution.
- Die Rolle der mittelalterlichen Kanzleien für die schriftliche Ausdrucksweise.
- Der Einfluss des Lateinischen und der Übergang zur Landessprache.
- Die Bedeutung staatlicher Eingriffe und normierender Institutionen für die moderne Verwaltungssprache.
Auszug aus dem Buch
1. Zur Geschichte der Fachsprachen
Unter dem Begriff Fachsprachen werden allgemein auch die Wissenschafts- und die Verwaltungssprache subsumiert. Bei dem Versuch der historiographischen Bearbeitung des Themas Fachsprachen stellt man fest, dass die zur Verfügung stehende Literatur zu Wünschen übrig lässt. Zwar wurden einzelne Fachsprachen durchaus gründlich behandelt, aber es liegen nur wenige Überblickdarstellungen vor. Wie Roelcke (1999:159) bemerkt, liegt keine umfassende Darstellung der Geschichte der deutschen Fachsprachen vor und stellt daher, u.a. „aufgrund der sprach- und kulturgeschichtlichen Bedeutung fachlicher Kommunikation, ein bedeutsames Desiderat der germanistischen Sprachwissenschaft dar“. Auch eine allgemein anerkannte Periodisierung der Entwicklung der deutschen Fachsprachen existiert bis heute nicht, obwohl von verschiedenen Autoren Periodisierungen vorgeschlagen wurden (s. Roelcke 1999:161).
Die in der Sprachgeschichte übliche Einteilung in Althochdeutsch, Mittelhochdeutsch, Frühneuhochdeutsch, usw. ist für die Periodisierung der Fachsprachengeschichte ungeeignet. Denn hierbei sind nicht Veränderungen im Lautsystem wichtig, sondern z. B. Entdeckungen und neue Denkansätze, die den Bestand und die Qualität von Fachsprachen verändern (s. Seibicke 2002:2379f).
Dass die Quellenlage besonders im “vorliterarischen Dunkel des Frühmittelalters“ (V. Hahn 1983:12) quasi nicht vorhanden ist, liegt an der rein mündlichen Kommunikation der unterschiedlichen Fachsprachen zu dieser Zeit. Dies erschwert die Analyse historischer Fachsprachen ganz erheblich. Auch lässt sich nicht einwandfrei sagen, ob innerhalb eines vorliterarischen Zeitraums von Fachsprachen im heutigen Sinn gesprochen werden kann. Einige Autoren schlagen eine abweichende Benennung vor, z. B. Gruppensprachen, nach Fluck (1996:27f). Des Weiteren ist zu beachten, dass v.a. der mittelalterliche, aber auch der neuzeitliche Mensch, einen zum weitaus größten Teil lokal geprägten Handlungs- und damit Kommunikationsbereich hatte. Aus diesem Grund finden sich in diesem Zeitraum und darüber hinaus viele Belege für regionale Varianten im Fachwortschatz.
Zusammenfassung der Kapitel
0. Einleitung: Die Einleitung definiert das Thema der Verwaltungssprache und erläutert die Notwendigkeit, dieses aus dem größeren Blickwinkel der allgemeinen Fachsprachengeschichte zu betrachten.
1. Zur Geschichte der Fachsprachen: Dieses Kapitel thematisiert die Herausbildung von Fachsprachen, weist auf bestehende Forschungslücken hin und diskutiert die Eignung traditioneller sprachgeschichtlicher Periodisierungen.
2. Zur Geschichte der Verwaltung: Hier werden die Ursprünge der Verwaltung vom Mittelalter bis hin zur bürgerlich-industriellen Gesellschaftsverfassung sowie die Etablierung des Verwaltungshandelns nachgezeichnet.
3. Anfänge der Verwaltungssprache: Das Kapitel untersucht die historischen Wurzeln der Verwaltungssprache, insbesondere in mittelalterlichen Kanzleien, und analysiert deren formelhaften Charakter.
4. Deutsch als Fachsprache – Deutsch als Verwaltungssprache: Dieser Abschnitt beschreibt den Konkurrenzkampf zwischen Latein und Deutsch sowie die zunehmende Durchsetzung der Landessprache im Verwaltungswesen.
5. Fazit: Das Fazit fasst die zentralen Entwicklungen zusammen und hebt die Sonderstellung der Verwaltungssprache als politisch beeinflusstes Instrument hervor.
Schlüsselwörter
Verwaltungssprache, Fachsprache, Sprachgeschichte, Kanzleisprache, Institutionensprache, historische Entwicklung, deutsche Sprache, Latein, Verwaltungshandeln, Terminologie, Sprachpflege, Rechtsgeschichte, Schriftsprache, Industrialisierung, Behörden.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die historische Entstehung und Entwicklung der deutschen Verwaltungssprache im Kontext der allgemeinen Fachsprachengeschichte.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Zentrale Themen sind die Abgrenzung von Fachsprachen, die Entwicklung der Verwaltung als staatliche Institution und der Sprachwandel vom Lateinischen zum Deutschen in behördlichen Kontexten.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, die Entwicklung der Verwaltungssprache von den mittelalterlichen Anfängen bis zur modernen Behördensprache nachzuzeichnen und die sprachgeschichtlichen Einflüsse zu identifizieren.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet die Arbeit?
Die Arbeit stützt sich auf eine historiographische und linguistische Analyse, die auf bestehender Fachliteratur und historischen Quellen basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Geschichte der Fachsprachen, die Entwicklung der Verwaltung selbst, die Anfänge der Verwaltungssprache in den Kanzleien sowie den Übergang vom Lateinischen zum Deutschen als Amtssprache.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich maßgeblich durch Begriffe wie Verwaltungssprache, Kanzleisprache, Institutionensprache und historische Sprachgeschichte charakterisieren.
Welche Rolle spielten die mittelalterlichen Kanzleien für die heutige Sprache?
Die Kanzleien fungierten als Vorläufer der modernen Verwaltung, in denen durch das Aufkommen schriftlicher Dokumente und die Beschäftigung bürgerlicher Schreiber eine erste Professionalisierung und Normierung der deutschen Sprache in der Verwaltung stattfand.
Warum war der Übergang vom Lateinischen zum Deutschen so bedeutend?
Der Übergang war entscheidend, da das Lateinische als Sprache der Gelehrten in der zunehmend praktischen und bürgerorientierten Verwaltung der Neuzeit an Eignung verlor und eine landessprachliche Terminologie für die Kommunikation zwischen Behörden und Bürgern notwendig wurde.
- Citar trabajo
- M. Braun (Autor), 2010, Zur Geschichte der deutschen Verwaltungssprache, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/163451
