Die Hausarbeit mit dem Titel „Videoüberwachung im öffentlichen Bereich als Maßnahme der Prävention und Aufklärung geschlechtsspezifischer Gewalt – eine kritische Betrachtung aus feministischer Perspektive“ untersucht, ob Videoüberwachung tatsächlich zur Sicherheit von Frauen im öffentlichen Raum beiträgt. Ausgehend von juristischen und menschenrechtlichen Grundlagen wird die Maßnahme kritisch hinterfragt. Die Arbeit zeigt, dass Videoüberwachung nur begrenzt Kriminalität verhindert, gleichzeitig aber tief in das Recht auf Privatsphäre eingreift. Aus feministischer Sicht wird argumentiert, dass Unsicherheitsgefühle von Frauen gesellschaftlich und strukturell bedingt sind – nicht durch tatsächliche Gewalt im öffentlichen Raum. Entsprechend könne Videoüberwachung keine nachhaltige Lösung bieten; nötig seien vielmehr gesellschaftliche Veränderungen und der Abbau patriarchaler Machtstrukturen.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Videoüberwachung im öffentlichen Raum als polizeiliche Maßnahme
- 2.1 Juristische Rahmenbedingung zur Videoüberwachung im öffentlichen Raum
- 2.2 Bewertung der Maßnahme aus einer menschenrechtlichen Perspektive
- 3. Geschlechtsspezifische Gewalt
- 3.1 Geschlechtsspezifische Gewalt im öffentlichen und privaten Raum
- 3.2 Unsicherheitsgefühl im öffentlichen Raum
- 3.3 Videoüberwachung als Maßnahme zum Schutz und zur Sicherheit von Frauen
- 4. Fazit
- 5. Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit widmet sich einer kritischen Betrachtung der Videoüberwachung im öffentlichen Raum als Maßnahme zur Prävention und Aufklärung geschlechtsspezifischer Gewalt aus einer feministischen Perspektive. Das Hauptziel ist es, die Wirksamkeit der Videoüberwachung in Bezug auf die Reduzierung geschlechtsspezifischer Gewalt und das Unsicherheitsgefühl von Frauen zu analysieren und zu hinterfragen, ob diese Maßnahme eine tragfähige Lösung für das Sicherheitsproblem von Frauen im öffentlichen Raum darstellt.
- Juristische Rahmenbedingungen der Videoüberwachung in Deutschland
- Menschenrechtliche Perspektiven auf Videoüberwachung und Datenschutz
- Definition und Erscheinungsformen geschlechtsspezifischer Gewalt
- Analyse des subjektiven Unsicherheitsgefühls von Frauen im öffentlichen Raum
- Feministische Kritik an technischen Überwachungslösungen
- Rolle patriarchaler Strukturen und gesellschaftlicher Machtverhältnisse
Auszug aus dem Buch
2.2 Bewertung der Maßnahme aus einer menschenrechtlichen Perspektive
Trotz Vorteilen steht die Videoüberwachung auch hinsichtlich der Bürgerrechte und des Datenschutzes in der Kritik. Kritisiert wird vor allem, dass Datenschutzrechte durch die flächendeckende Überwachung verletzt werden (vgl. Lange 2006: S. 359). Aus juristischer Sicht steht die Videoüberwachung oft im Spannungsfeld mit dem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht (Art. 21 GG), das „die Befugnis des Einzelnen [umfasst], grundsätzlich selbst über die Preisgabe und Verwendung seiner persönlichen Daten zu bestimmen“ (Abate 2011: S. 451). Abate sieht in der flächendeckenden Videoüberwachung einen Eingriff in dieses Grundrecht, da viele Personen, die sich nicht strafbar machen, ebenfalls überwacht werden (vgl. Abate 2011: S. 451f.). Zudem betont er, dass die Speicherung von Videoaufnahmen zur späteren Strafverfolgung problematisch sei, da dies gegen das Prinzip der Zweckbindung von Datenerhebungen verstoße (vgl. Abate 2011: S. 453). Auch Leopold kritisiert präventive Maßnahmen wie die Videoüberwachung, die in die Freiheitsrechte der Bevölkerung eingreifen, ohne auf konkrete Personen oder Verdachtsmomente abzuzielen. Er warnt vor einem „Weg in einen Überwachungsstaat“ und fordert, den Schutz der Freiheitsrechte in den Vordergrund zu stellen (Leopold 2004: S. 404). Privatsphäre als grundlegendes Menschenrecht ist essentiell für demokratische Gesellschaften (vgl. Steeves 2016: S. 4). Die Videoüberwachung greift jedoch in dieses Recht ein und rechtfertigt diesen Eingriff häufig durch das Ziel der Kriminalitätsbekämpfung, was in vielen Staaten eher als Legitimierung der Überwachung als als echter Schutz der Privatsphäre angesehen wird (vgl. Steeves 2016: S. 11). Nur wenn dem Menschenrecht auf Privatsphäre höhere Bedeutung beigemessen wird als bürokratischen Vorteilen, kann dieses Recht in einer modernen Gesellschaft bewahrt werden (vgl. Steeves 2016: S. 20).
In der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 wird das Recht auf Privatsphäre explizit geschützt. Artikel 12 der Erklärung legt fest, dass „niemand willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung oder seinen Schriftverkehr ausgesetzt werden darf" (Steeves 2016: S. 6). Durch Videoüberwachung wird die Privatsphäre im öffentlichen Raum eingeschränkt, da Videomaterial jede Person erfasst, auch ohne Verdacht.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Führt in das Thema der Videoüberwachung im öffentlichen Raum zur Prävention geschlechtsspezifischer Gewalt ein und stellt die Forschungsfrage nach ihrer Wirksamkeit aus feministischer und menschenrechtlicher Perspektive.
2. Videoüberwachung im öffentlichen Raum als polizeiliche Maßnahme: Erläutert die juristischen Rahmenbedingungen der Videoüberwachung in Deutschland, deren Ziele und kritisiert die Maßnahme aus einer menschenrechtlichen Perspektive unter Bezugnahme auf Datenschutz und Privatsphäre.
3. Geschlechtsspezifische Gewalt: Definiert geschlechtsspezifische Gewalt im privaten und öffentlichen Raum, analysiert das subjektive Unsicherheitsgefühl von Frauen und bewertet Videoüberwachung als Schutzmaßnahme.
4. Fazit: Zieht das Resümee, dass Videoüberwachung die Ursachen geschlechtsspezifischer Gewalt und des Unsicherheitsgefühls von Frauen nicht adressiert und menschenrechtliche Bedenken aufwirft, und schlägt zukünftige Forschungsansätze vor.
Schlüsselwörter
Videoüberwachung, geschlechtsspezifische Gewalt, öffentlicher Raum, Privatsphäre, Menschenrechte, Unsicherheitsgefühl, Kriminalitätsprävention, Feminismus, Datenschutz, Polizeigesetze, Selbstbestimmung, patriarchale Strukturen, Gesellschaftliche Machtverhältnisse, Kriminalitätsbekämpfung, Sicherheit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht kritisch die Videoüberwachung im öffentlichen Raum als Instrument zur Prävention und Aufklärung geschlechtsspezifischer Gewalt, insbesondere aus einer feministischen und menschenrechtlichen Perspektive.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themenfelder sind die juristischen Rahmenbedingungen der Videoüberwachung, ihre Bewertung aus menschenrechtlicher Sicht, die Analyse geschlechtsspezifischer Gewalt im öffentlichen und privaten Raum sowie das Unsicherheitsgefühl von Frauen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist die Beantwortung der Frage, inwiefern Videoüberwachung tatsächlich zur Prävention und Aufklärung geschlechtsspezifischer Gewalt beitragen kann und ob sie eine wirksame Lösung für das Sicherheitsproblem von Frauen im öffentlichen Raum darstellt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer literaturbasierten Analyse, die die Videoüberwachung aus einer menschenrechtlichen und feministischen Perspektive kritisch beleuchtet.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil behandelt die juristischen Grundlagen der Videoüberwachung, eine menschenrechtliche Bewertung dieser Maßnahme, die Einführung und Analyse geschlechtsspezifischer Gewalt sowie das Unsicherheitsgefühl von Frauen im öffentlichen Raum.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselwörter wie Videoüberwachung, geschlechtsspezifische Gewalt, öffentlicher Raum, Privatsphäre, Menschenrechte, Unsicherheitsgefühl und Feminismus charakterisieren die Arbeit.
Warum ist die Videoüberwachung aus menschenrechtlicher Sicht problematisch?
Aus menschenrechtlicher Sicht ist die Videoüberwachung problematisch, da sie tief in das Grundrecht auf Privatsphäre und die informationelle Selbstbestimmung eingreift, oft ohne konkreten Verdacht, und somit ein Risiko für einen Überwachungsstaat darstellt.
Welche Diskrepanz besteht zwischen dem Unsicherheitsgefühl von Frauen und der tatsächlichen Gewaltverteilung?
Es besteht die Diskrepanz, dass Frauen sich im öffentlichen Raum zwar häufig unsicher fühlen, die Mehrheit der geschlechtsspezifischen Gewalttaten jedoch im privaten Bereich stattfindet.
Warum kann Videoüberwachung das Problem geschlechtsspezifischer Gewalt nicht nachhaltig lösen?
Videoüberwachung kann das Problem nicht nachhaltig lösen, da sie die strukturellen Ursachen der geschlechtsspezifischen Gewalt und des subjektiven Unsicherheitsgefühls von Frauen, die in gesellschaftlichen Machtverhältnissen und patriarchalen Strukturen liegen, nicht adressiert.
Welche Alternativen zur Videoüberwachung werden für zukünftige Forschung vorgeschlagen?
Für zukünftige Forschung werden alternative Maßnahmen wie gesellschaftliche Bildungsprogramme, die Förderung von Gleichberechtigung, eine veränderte Stadtplanung sowie ein umfassenderes Sicherheitskonzept, das soziale Strukturen stärkt, vorgeschlagen.
- Citation du texte
- Hannah Meiners (Auteur), 2024, Videoüberwachung im öffentlichen Bereich als Maßnahme der Prävention und Aufklärung geschlechtsspezifischer Gewalt, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1666778
