Im Zuge der Weiterentwicklungen in der Geschichtsschreibung und der andauernden „Debatte um eine Neuorientierung der Sozialgeschichte“, deren Verbindung zu einer „historischen Kulturwissenschaft“ und der Frage um die Überwindung „nationalgeschichtlicher Sichtweisen“, hat diese Arbeit das Ziel verschiedenartige Methoden der Geschichtswissenschaft miteinander zu vergleichen. Um dabei die Unterschiede und Gemeinsamkeiten aufzeigen zu können, ziehe ich altbekannte und neu entstandene Methoden für die Arbeit heran.
Als Vergleichselemente habe ich den historischen Vergleich, den Kulturtransfer und ein Konzept der reflexiven Verflechtungsgeschichte gewählt. Der historische Vergleich fungiert als bereits etablierte Technik und der Kulturtransfer exemplarisch als transfergeschichtliche Methode. Denen gegenüber stelle ich den noch sehr jungen Ansatz der Histoire croisée aus der reflexiven Verflechtungsgeschichte.
In eben dieser, am Alter der Vergleichsgegenstände orientierten Reihenfolge, werde ich die drei Methoden nacheinander erörtern. Danach werden sie auf ihre Ähnlichkeiten und Unterschiede untersucht. Anschließend ziehe ich ein Fazit zur Thematik und der Bedeutsamkeit der drei Analyseteile für die Debatte. Für die Schlussfolgerung wird das Konzept der Histoire croisée im Vordergrund stehen, da es das primäre Vergleichselement in dieser Arbeit darstellt. Dies beruht auf den entgegengesetzten Meinungen zwischen den Historikern zu dieser Methode.
Verwandte Themen, wie die transnationale, transterretoriale Geschichte, Entangled und Shared History, werden nicht näher ausgeführt oder nur kurz angerissen.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Der historische Vergleich
- Das Wesen des historischen Vergleichs
- Arten des historischen Vergleichs
- Grenzen des historischen Vergleichs
- Kulturtransfer
- Das Wesen des Kulturtransfers
- Grenzen des Kulturtransfers
- Histoire croisée
- Das Wesen der Histoire croisée
- Anwendbarkeit der Histoire croisée
- Komponentenvergleich
- Gemeinsamkeiten
- Unterschiede
- Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit zielt darauf ab, verschiedene Methoden der Geschichtswissenschaft miteinander zu vergleichen und ihre Unterschiede und Gemeinsamkeiten aufzuzeigen. Hierfür werden der historische Vergleich, der Kulturtransfer und die Histoire croisée als Vergleichselemente herangezogen. Die Arbeit soll die Vielfältigkeit der geschichtswissenschaftlichen Methoden und ihre Bedeutung für die Erforschung historischer Prozesse und Strukturen beleuchten.
- Vergleich verschiedener Geschichtsmethoden (historischer Vergleich, Kulturtransfer, Histoire croisée)
- Untersuchung der Unterschiede und Gemeinsamkeiten der Methoden
- Relevanz der Methoden für die historische Analyse
- Kritik an den Methoden und ihren Grenzen
- Bedeutung der Methoden für die Debatte um eine Neuorientierung der Sozialgeschichte
Zusammenfassung der Kapitel
- Einleitung: Die Einleitung führt in die Thematik der Arbeit ein und erläutert die Zielsetzung sowie die Herangehensweise. Sie stellt die drei Vergleichselemente - den historischen Vergleich, den Kulturtransfer und die Histoire croisée - vor und gibt einen Überblick über die Inhalte der Arbeit.
- Der historische Vergleich: Dieses Kapitel beschäftigt sich mit dem Wesen des historischen Vergleichs als etablierter Methode der Geschichtswissenschaft. Es werden verschiedene Arten des Vergleiches vorgestellt, z.B. der generalisierende Vergleich, der individualisierende Vergleich, der synchrone Vergleich und der diachrone Vergleich.
- Kulturtransfer: Dieses Kapitel analysiert das Wesen des Kulturtransfers als transfergeschichtliche Methode. Es werden die Funktionsweise und die Grenzen des Kulturtransfers erläutert.
- Histoire croisée: Dieses Kapitel stellt die Histoire croisée als ein relativ junges Konzept aus der reflexiven Verflechtungsgeschichte vor. Es werden die besonderen Merkmale der Histoire croisée und ihre Anwendbarkeit in der Geschichtswissenschaft diskutiert.
- Komponentenvergleich: Dieses Kapitel vergleicht die drei Methoden hinsichtlich ihrer Gemeinsamkeiten und Unterschiede. Es wird herausgestellt, welche Stärken und Schwächen die einzelnen Methoden aufweisen und welche spezifischen Erkenntnisse sie liefern können.
Schlüsselwörter
Die Arbeit konzentriert sich auf die Methoden der Geschichtswissenschaft, insbesondere den historischen Vergleich, den Kulturtransfer und die Histoire croisée. Die zentralen Themen umfassen die vergleichende Analyse, die Erforschung von Verflechtungen, Transferprozessen und transnationalen Perspektiven in der Geschichte.
- Quote paper
- Lisa Blech (Author), 2010, Histoire croisée im Vergleich mit dem historischen Vergleich und dem Kulturtransfer, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/167813
