Diese mit der Note 1,7 bewertete Hausarbeit untersucht die Ergänzungspotenziale quantitativer und qualitativer Forschungsansätze sowie deren Kombination im Mixed-Methods-Ansatz. Ziel der Arbeit ist es, die jeweiligen Vorteile und Grenzen der einzelnen Methoden systematisch darzustellen und kritisch zu bewerten. Ein besonderer Fokus liegt auf der Relevanz kombinierter Forschungsdesigns für komplexe Fragestellungen, insbesondere im Gesundheitsmanagement. Die Arbeit zeichnet sich durch eine klare Struktur, eine verständliche Darstellung theoretischer Grundlagen und eine fundierte Analyse aus. Zentrale Begriffe und Gütekriterien werden präzise erläutert. Aktuelle und einschlägige Fachliteratur wird umfassend einbezogen. Die Inhalte sind logisch aufgebaut und gut nachvollziehbar. Die Arbeit eignet sich insbesondere für Studierende der Gesundheits-, Sozial- und Wirtschaftswissenschaften. Sie kann sowohl als thematische Einführung als auch als methodische Orientierung dienen. Ideal als Vergleichs-, Muster- oder Lernarbeit.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einführung
- 2. Grundlagen der Wissenschaft und der verschiedenen Forschungsansätze
- 2.1. Empirische Forschung als Teil der Wissenschaft.
- 2.2. Einführung in die verschiedenen Forschungsansätze und ihre Relevanz
- 2.3. Charakteristika der quantitativen Forschung
- 2.4. Charakteristika der qualitativen Forschung
- 2.5. Charakteristika des Mixed Methods Ansatzes und der Triangulation.
- 3. Evaluierung der Forschungsansätze: Vor- und Nachteile im Vergleich.
- 3.1. Vor- und Nachteile quantitativer Forschung
- 3.2. Vor- und Nachteile qualitativer Forschung.
- 3.3. Vor- und Nachteile Mixed Methods Ansatz.
- 3.4. Synergien und Herausforderungen der Methodenkombination
- 3.5. Bewertung der Effektivität kombinierter Ansätze in der Forschung
- 4. Fazit.
- Literaturverzeichnis.
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel einer deskriptiven Untersuchung quantitativer und qualitativer Forschungsansätze sowie des Mixed Methods Ansatzes. Dabei werden mögliche Synergien, die durch die Kombination von quantitativen und qualitativen Forschungsansätzen zur Bearbeitung spezifischer Phänomene und Fragestellungen erwartet werden, untersucht. Die zentrale Forschungsfrage ist, inwieweit sich die quantitativen und qualitativen Forschungsansätze bei der Untersuchung eines bestimmten Phänomens oder einer Fragestellung ergänzen und wo die Vorteile und Grenzen des Einsatzes der einzelnen Ansätze oder ihrer Kombination liegen.
- Untersuchung von quantitativen Forschungsansätzen
- Analyse von qualitativen Forschungsansätzen
- Betrachtung des Mixed Methods Ansatzes und der Triangulation
- Evaluierung von Vor- und Nachteilen der Forschungsansätze
- Analyse von Synergien und Herausforderungen der Methodenkombination
- Bewertung der Effektivität kombinierter Forschungsansätze
Auszug aus dem Buch
2. Grundlagen der Wissenschaft und der verschiedenen Forschungsansätze
Im Folgenden werden einleitend die theoretischen Grundlagen der empirischen Forschung im Vergleich zum Alltagswissen erläutert und anschließend die Charakteristika der wissenschaftliche Forschungsansätze vorgestellt. Es soll gezeigt werden, wie diese als eigenständige Ansätze eingesetzt werden können und gleichzeitig in Kombination neue Erkenntnishorizonte eröffnen.
Empirische Forschung zählt zu den wissenschaftlichen Methodiken und basiert auf der systematischen Erhebung und Auswertung von Daten, die sich auf beobachtbare Phänomene beziehen. Ziel ist hierbei Sachverhalte zu untersuchen, zu überprüfen und somit zu gesicherten Erkenntnissen zu gelangen (Kromrey et al., 2016, S. 15). Es ist zum allgemeinen Verständnis wichtig, dass es eine Unterscheidung zwischen den Begriffen Wissenschaft und Alltagswissen gibt. In beiden Bereichen steht die Gewinnung von Wissen im Mittelpunkt, der Zugang zum Wissen erfolgt jedoch auf unterschiedliche Weise. Empirische Wissenschaft, auch bekannt als Erfahrungswissenschaft, beruht auf theoriegeleiteten Beobachtungen mit dem Ziel der Klassifizierung und Schlussfolgerung. Im Gegensatz dazu sind Alltagsbeobachtungen stärker auf konkrete Handlungen und individuelle Situationen fokussiert, während wissenschaftliche Beobachtungen selektiver und verallgemeinernder Natur sind. Die Formulierungen wissenschaftlicher Theorien zeichnen sich durch Präzision und Klarheit aus, jedoch sind sie in Bezug auf die betrachteten Aspekte weniger komplex. Es besteht keine einheitliche Definition darüber, inwieweit wissenschaftliche Theorien von alltäglichen Theorien abweichen sollten oder wie stark sie verallgemeinernd sein müssen (Kromrey et al., 2016, S. 22 - 23). Um Theorien aber empirisch überprüfen zu können, ist die Wahl und Kenntnis verschiedener Forschungsansätze für die Grundlagenforschung von großer Bedeutung. Der gewählte Ansatz bestimmt die Art und Weise der Datenerhebung und -auswertung und hat somit direkten Einfluss auf die Qualität und Aussagekraft der Ergebnisse. Bevor jedoch auf die drei Forschungsansätze - qualitative Forschung, quantitative Forschung und Mixed Methods Forschung - näher eingegangen wird, erfolgt eine Einführung in die Forschungsansätze und ihrer Relevanz mit dem Ziel, ein Verständnis dafür aufzubauen, wann welcher Forschungsansatz geeignet ist und wie die verschiedenen Ansätze sinnvoll miteinander kombiniert werden können.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einführung: Dieses Kapitel stellt die steigende Relevanz der Wissenschaft dar und führt in die Hauptfragestellung ein, ob und wie sich quantitative und qualitative Forschungsansätze ergänzen und welche Vor- und Nachteile ihre Kombination bietet.
2. Grundlagen der Wissenschaft und der verschiedenen Forschungsansätze: Hier werden die theoretischen Fundamente der empirischen Forschung sowie die Charakteristika der quantitativen, qualitativen und Mixed Methods Ansätze und der Triangulation beleuchtet.
3. Evaluierung der Forschungsansätze: Vor- und Nachteile im Vergleich: Dieses Kapitel analysiert detailliert die Stärken und Schwächen der einzelnen Forschungsansätze (quantitativ, qualitativ, Mixed Methods) und untersucht Synergien sowie Herausforderungen ihrer Kombination.
4. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse der Arbeit zusammen und beantwortet die zentrale Frage nach der Komplementarität der Ansätze, ihren Vorteilen und Grenzen und betont die Bedeutung einer methodischen Offenheit.
Schlüsselwörter
Quantitative Forschung, Qualitative Forschung, Mixed Methods, Forschungsansätze, Methodenkombination, Triangulation, Empirische Forschung, Wissenschaftliche Methoden, Datenerhebung, Datenanalyse, Gütekriterien, Gesundheitsmanagement, Synergien, Herausforderungen, Forschungsparadigma.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Diese Arbeit untersucht, inwieweit sich quantitative und qualitative Forschungsansätze bei der Untersuchung von Phänomenen ergänzen und welche Vorteile sowie Grenzen ihr Einsatz und ihre Kombination haben.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themenfelder sind die Charakteristika der quantitativen und qualitativen Forschung, der Mixed Methods Ansatz sowie die Synergien und Herausforderungen, die bei der Kombination dieser Methoden entstehen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist eine deskriptive Untersuchung quantitativer und qualitativer Forschungsansätze und des Mixed Methods Ansatzes, um zu klären, wie sie sich bei der Untersuchung eines bestimmten Phänomens oder einer Fragestellung ergänzen und wo die Vorteile und Grenzen ihrer Anwendung oder Kombination liegen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer deskriptiven Untersuchung wissenschaftlicher Forschungsansätze, die auf empirischer Forschung fußen, und analysiert deren Methodiken sowie deren Kombination.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst die Grundlagen der Wissenschaft und verschiedene Forschungsansätze vorgestellt. Anschließend erfolgt eine detaillierte Evaluierung der Vor- und Nachteile quantitativer, qualitativer und Mixed Methods Forschungsansätze sowie eine Analyse ihrer Synergien und Herausforderungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselwörter wie Quantitative Forschung, Qualitative Forschung, Mixed Methods, Forschungsansätze, Methodenkombination, Triangulation, Empirische Forschung und Gesundheitsmanagement charakterisieren die Arbeit.
Wie unterscheiden sich die Gütekriterien qualitativer und quantitativer Forschung?
Die quantitative Forschung legt Wert auf Objektivität, Reliabilität und Validität zur Sicherstellung der Wissenschaftlichkeit. Die qualitative Forschung hingegen folgt eigenen Gütekriterien wie Offenheit, Individualität, Bedeutsamkeit und Reflexibilität, da die quantitativen Kriterien nicht ohne Weiteres übertragbar sind.
Was sind die vier Designs des Mixed Methods Ansatzes nach Creswell und Plano Clark?
Die vier Designs sind das Triangulationsdesign, bei dem qualitative und quantitative Methoden gleichwertig kombiniert werden; das eingebettete Design, bei dem eine Methode dominant ist; das explanative Design, bei dem eine quantitative Erhebung einer qualitativen Vertiefung vorausgeht; und das explorative Design, das dem explanativen Design entgegengesetzt ist und mit einer qualitativen Erhebung beginnt.
Welche konkreten Vorteile bietet die Methodenkombination in der Gesundheitsforschung?
In der Gesundheitsforschung ermöglicht die Methodenkombination ein umfassenderes Verständnis von Phänomenen, beispielsweise durch die Kombination standardisierter Patientenbefragungen (quantitativ) zur Erfassung allgemeiner Zufriedenheit und vertiefender Interviews (qualitativ) zu spezifischen Patientenerfahrungen, was zu gezielteren Verbesserungen der Versorgungsqualität führen kann.
Warum wird im Fazit eine methodische Offenheit und Pluralität betont?
Die Arbeit betont eine methodische Offenheit und Pluralität, weil die komplexe und vernetzte moderne Forschungslandschaft integrative Herangehensweisen erfordert. Nur durch einen bewussten und reflektierten Umgang mit verschiedenen Forschungsansätzen lassen sich umfassende und nuancierte Einblicke gewinnen, die den vielgestaltigen Facetten menschlichen Lebens gerecht werden.
- Citar trabajo
- U. Becker (Autor), 2024, Inwieweit ergänzen sich die quantitativen und qualitativen Forschungsansätze bei der Untersuchung eines bestimmten Phänomens oder einer Fragestellung?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1687220
