„ASEAN´s fundamental norms are directed toward protecting and enhancing the sovereignty of
its member states. Sovereignty is the foundation on which ASEAN is built […] In Practice, that
means that the ASEAN regional identity does not prevent the ASEAN states from putting narrow
national interests above regional interests. […] In addition, ASEAN´s members often do not
share economic and political philosophies, systems, or levels of development. […] The common
interests and objectives that are crucial to the formation of a strong regional institution are often
missing in the ASEAN.”
In Bezug auf die Ansicht Shaun Narines können innerhalb der Wissenschaft äquivalente
Meinungen bezüglich der ASEAN konstatiert werden. Gemäß den Aussagen James Clauds ist
die ASEAN eine „[…] bisslose Schwatzbude, die bestenfalls regungslos überlebe, oder längst
politisch irrelevant geworden sei.“ Kritisiert werden strukturelle Schwächen, geringe
Institutionalisierung, Nichteinmischungsprinzip, verfrühte Erweiterung und Versagen bei der
Bewältigung regionaler Probleme im Zuge der Asienkrise. Wiederum ist es der ASEAN jedoch
für mehr als dreißig Jahre gelungen, im internationalen System zu überleben und sich zu
etablieren. Einschätzungen darüber, welchen Stellenwert die Organisation südostasiatischer
Staaten heute einnimmt, divergieren in hohem Maße. Aus diesem Grund stellt sich die Frage, ob
die ASEAN einer Sicherheitsgemeinschaft mit identitätsbildenden Elementen, einem politischen
Debattierclub oder lediglich einem „sicherheitspolitischen Papiertiger“ entspricht.
Das genaue Thema der Hausarbeit untersucht Faktoren der Identitäts- und Gemeinschaftsbildung
innerhalb der ASEAN. Methodisch wird dabei im historischen Kontext begonnen, um auf diesem
Wege zum einen die Mitglieder einende Elemente erkennen zu können, zum anderen das
zunächst monumental wirkende Thema einzugrenzen.
Darauf basierend werden im nächsten Schritt Grundaussagen zur Sicherheitskonzeption der
ASEAN getroffen, um das Konzept von „national und regional resilience“ herausfiltern zu können. Gerechtfertigt ist dies durch die Tatsache, dass unmerklich erst durch ein vorhandenes
sicherheitspolitisches Grundverständnis verschiedene Konzeptionslinien verfolgt und verstanden
werden können. Im Folgenden werden die theoretischen Konstrukte auf die ASEAN übertragen,
um die Untersuchungsstränge zusammenzuführen und abstrakt zu einem abschließenden Urteil fortführen zu können.[...]
1. Einleitung
2. Entwicklung der ASEAN
2.1 Etablierungs- und Konsolidierungsphase
2.2 Verdichtung, Ausweitung und überregionale Kooperation
2.3 „Neue / Alte ASEAN“
3. Sicherheitskonzeption der ASEAN
3.1 ASEAN-Konzept national und regional resilience
3.2 ASEAN Vision 2020
4. Analyse der ASEAN-Region
4.1 Sicherheitsgemeinschaft nach Karl Deutsch
4.2 Gemeinschaftsbildung nach Emanuel Adler und Michael Barnett
4.3 Sicherheitskooperation
4.4 Wirtschaftskooperation
5. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Arbeit untersucht die Faktoren der Identitäts- und Gemeinschaftsbildung innerhalb der ASEAN, um zu klären, ob die Organisation als Sicherheitsgemeinschaft mit identitätsbildenden Elementen oder lediglich als politischer Debattierclub eingestuft werden kann.
- Historische Entwicklung und Konsolidierung der ASEAN
- Konzeptuelle Grundlagen von "national and regional resilience"
- Analyse der ASEAN-Region mittels Theorien zur Sicherheitsgemeinschaft
- Struktur und Bedeutung der ASEAN Vision 2020
- Herausforderungen in der Sicherheits- und Wirtschaftskooperation
Auszug aus dem Buch
1. Einleitung
„ASEAN´s fundamental norms are directed toward protecting and enhancing the sovereignty of its member states. Sovereignty is the foundation on which ASEAN is built […] In Practice, that means that the ASEAN regional identity does not prevent the ASEAN states from putting narrow national interests above regional interests. […] In addition, ASEAN´s members often do not share economic and political philosophies, systems, or levels of development. […] The common interests and objectives that are crucial to the formation of a strong regional institution are often missing in the ASEAN.”
In Bezug auf die Ansicht Shaun Narines können innerhalb der Wissenschaft äquivalente Meinungen bezüglich der ASEAN konstatiert werden. Gemäß den Aussagen James Clauds ist die ASEAN eine „[…] bisslose Schwatzbude, die bestenfalls regungslos überlebe, oder längst politisch irrelevant geworden sei.“ Kritisiert werden strukturelle Schwächen, geringe Institutionalisierung, Nichteinmischungsprinzip, verfrühte Erweiterung und Versagen bei der Bewältigung regionaler Probleme im Zuge der Asienkrise. Wiederum ist es der ASEAN jedoch für mehr als dreißig Jahre gelungen, im internationalen System zu überleben und sich zu etablieren.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problematik der ASEAN ein, indem sie existierende Kritik an der Organisation den Zielen der Hausarbeit gegenüberstellt.
2. Entwicklung der ASEAN: Hier werden die historischen Stadien der Organisation, von der Gründung über die Konsolidierung bis hin zur sogenannten „Neuen / Alten ASEAN“, analysiert.
3. Sicherheitskonzeption der ASEAN: Dieses Kapitel behandelt die zentralen sicherheitspolitischen Leitideen, insbesondere „national and regional resilience“ sowie die ASEAN Vision 2020.
4. Analyse der ASEAN-Region: Es erfolgt eine theoretische Untersuchung der Region anhand der Konzepte der Sicherheitsgemeinschaft nach Karl Deutsch sowie Adler und Barnett, ergänzt durch eine Analyse der Sicherheits- und Wirtschaftskooperation.
5. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet, inwieweit die ASEAN trotz struktureller Kritik als Sicherheitsgemeinschaft mit identitätsbildenden Elementen fungiert.
Schlüsselwörter
ASEAN, Sicherheitsgemeinschaft, regionale Identität, Nichteinmischung, national resilience, regional resilience, ASEAN Way, Südostasien, Gemeinschaftsbildung, Sicherheitskooperation, Wirtschaftskooperation, ASEAN Vision 2020, Institutionenbildung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, ob die ASEAN als Sicherheitsgemeinschaft mit identitätsbildenden Elementen bezeichnet werden kann oder ob sie eher einen losen Debattierclub darstellt.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die historische Entwicklung der ASEAN, ihre Sicherheitskonzeption, theoretische Analysen zur Identitätsbildung sowie die praktische Sicherheits- und Wirtschaftskooperation.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das primäre Ziel ist die kritische Bewertung der Handlungsfähigkeit und der identitätsstiftenden Kraft der ASEAN im Lichte ihrer eigenen Normen und der internationalen Politik.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verwendet eine historisch-kontextuelle Analyse sowie politikwissenschaftliche Theorien zur Gemeinschaftsbildung (insbesondere von Karl Deutsch sowie Adler und Barnett).
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden die Entwicklungsetappen der ASEAN, die Konzepte der nationalen und regionalen Resilienz, die Anwendung theoretischer Konstrukte auf die Region sowie spezifische Kooperationsbereiche analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind ASEAN, Sicherheitsgemeinschaft, ASEAN Way, regionale Resilienz und Gemeinschaftsbildung.
Wie bewertet die Arbeit den „ASEAN Way“?
Der „ASEAN Way“ wird als exklusiver und normativ bindender Kanon an Verhaltensnormen beschrieben, der als tragende Säule der kollektiven Identität fungiert, jedoch stark auf die politische Elite begrenzt ist.
Wie beeinflusste die Asienkrise die ASEAN?
Die Krise wird als Belastungsprobe dargestellt, die zu internen Spannungen und einem zeitweiligen Rückgang kooperativ-regionaler Bestrebungen führte.
Welche Rolle spielt die ASEAN Vision 2020?
Die Vision 2020 wird als Versuch gewertet, die Lücke zwischen mangelnder institutioneller Ausdifferenzierung und den Erfordernissen einer tieferen Integration zu schließen.
- Citar trabajo
- Torsten Biedermann (Autor), 2010, Identitätsbildende Elemente regionaler Handelsabkommen in einer globalisierten Weltwirtschaft am Fallbeispiel der ASEAN, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/173617
