Die Publikation untersucht die gegenwärtige Lage der donauschwäbischen Minderheit in der Autonomen Provinz Woiwodina. Im Zentrum steht die Frage, in welchem Verhältnis der weit ausgebaute rechtliche Minderheitenschutz der Republik Serbien zur tatsächlichen politischen, institutionellen und kulturellen Handlungsfähigkeit einer kleinen, territorial verstreuten Volksgruppe steht. Analysiert werden die Stellung und Arbeitsweise des Nationalrats, die Struktur des Vereinswesens, die Verteilung finanzieller und institutioneller Ressourcen, der Sprach- und Bildungsverlust, die Sicherung des materiellen Kulturerbes, die mediale Sichtbarkeit sowie die Perspektiven eigenständiger politischer Selbstorganisation.
Die Untersuchung zeigt, dass die bestehenden gesetzlichen Rechte in den Bereichen Kultur, Bildung, Information und amtlicher Sprachgebrauch wichtige Grundlagen schaffen, ihre praktische Wirksamkeit jedoch durch demographische Schwäche, räumliche Zerstreuung, Projektabhängigkeit und begrenzte personelle Kapazitäten eingeschränkt bleibt. Der Nationalrat besitzt klar definierte Zuständigkeiten, kann jedoch eine eigenständige politische Interessenvertretung nicht ersetzen. Zugleich weist die gegenwärtige Organisationsstruktur Anzeichen räumlicher und personeller Konzentration in Sombor sowie einer nur schwach ausgeprägten inneren Pluralität auf. Die organisatorische Stärke einzelner Vereine ist grundsätzlich positiv. Problematisch wird sie dort, wo aus faktischer Infrastruktur eine quasi-repräsentative Stellung für die gesamte Volksgruppe abgeleitet wird, ohne dass hierfür transparente Mandate, Beteiligungsrechte und Rechenschaftspflichten bestehen.
Als Reformperspektive entwickelt die Publikation ein mehrstufiges Modell: demokratische Koordination der Vereine, verbindliche Transparenz- und Interessenkonfliktregeln, eine eigenständige Bildungs- und Sprachenstrategie, ein dezentraler Museums- und Gedenkstättenverbund, eine moderne Medienöffentlichkeit sowie die schrittweise Vorbereitung einer donauschwäbischen Minderheitenpartei. Eine solche politische Organisation wäre angesichts der gesetzlichen Anforderungen anspruchsvoll, aber nicht ausgeschlossen. Sie könnte vor allem auf kommunaler Ebene eine strategisch wichtige Ergänzung der kulturellen Selbstverwaltung bilden. [...]
Inhaltsverzeichnis
Vorwort
1 Einleitung
1.1 Gegenstand und räumliche Begrenzung
1.2 Forschungsfragen
1.3 Zentrale These
1.4 Methode und Quellen
1.5 Maßstab der Kritik
2 Begriffliche und historische Grundlegung
2.1 Donauschwäbisch als historische und gegenwärtige Bezeichnung
2.2 Identität, Ethnomanagement und politische Willensbildung
2.3 Ansiedlung, regionale Entwicklung und politische Mobilisierung
2.4 Nationalsozialismus, Gleichschaltung und Verantwortung
2.5 Entrechtung, Enteignung, Lager und Auflösung der historischen Gemeinschaft
2.6 Wiederorganisation nach dem Fall des Kommunismus
3 Demographische Lage
3.1 Volkszählung 2022
3.2 Grenzen der Statistik
3.3 Entwicklung seit 1981
3.4 Politische Bedeutung der Zerstreuung
3.5 Bewertung
4 Nationaler Rechtsrahmen in der Republik Serbien und der Woiwodina
4.1 Verfassungsrechtliche Ausgangslage
4.1.1 Rechtliche Bewertung
4.2 Gesetz über den Schutz der Rechte und Freiheiten nationaler Minderheiten
4.3 Gesetz über die Nationalräte nationaler Minderheiten
4.4 Amtlicher Gebrauch von Sprache und Schrift
4.5 Vereinsrecht
4.6 Antidiskriminierungs- und strafrechtlicher Schutz
4.7 Bildung
4.8 Kultur, Museen und materielles Erbe
4.9 Medien- und Informationsrecht
4.10 Lokalverwaltung und Provinzebene
4.11 Politische Parteien und Wahlen
4.12 Rehabilitierung und Restitution
4.13 Gesamtbewertung des nationalen Rechtsrahmens
5 Internationaler und europäischer Minderheitenschutz
5.1 Rahmenübereinkommen zum Schutz nationaler Minderheiten
5.2 Fünftes Monitoring zu Serbien 2025
5.3 Europäische Charta der Regional- oder Minderheitensprachen
5.4 Europäische Menschenrechtskonvention
5.5 Vereinte Nationen
5.6 OSZE-Standards
5.7 Europäische Union und Beitrittsprozess
5.8 Gesamtbewertung
6 Der Nationalrat der donauschwäbischen Minderheit
6.1 Rechtsstellung und Funktionslogik
6.2 Wahl 2022 und Repräsentativität
6.3 Entscheidungs- und Abstimmungspraxis
6.4 Räumliche Zentralisierung in Sombor
6.5 Finanzierung des Nationalrats
6.6 Die „Deutsche Stiftung“
6.7 Förderempfehlungen und Priorisierung
6.8 Personelle Überschneidungen und politische Nähe
6.9 Verhältnis zu den Vereinen
6.10 Bewertung
7 Das Vereinswesen der donauschwäbischen Minderheit
7.1 Funktion und rechtliche Eigenständigkeit
7.2 Prüfungsmaßstab und Grenzen von CompanyWall
7.3 Gesamtübersicht
7.4 Deutscher Verein Kikinda
7.5 Deutscher Verein „Veliki Bečkerek“
7.6 „Maria Theresiopolis“ in Maria-Theresiopel
7.7 Deutscher Volksverband in Maria-Theresiopel
7.8 „Donaubrücke Neusatz“
7.9 Stiftung „Zavičajna kuća“ in Syrmisch-Karlowitz
7.10 „Nemci-Sremci“ und „Syrmisch Mitrowitz“
7.11 Verein Werbass und Verein Tscherwenka
7.12 Verein der Gemeinde Hodschag
7.13 Deutscher Verein Batsch-Topola
7.14 „Hennemann“ in Werschetz
7.15 „Haus Regina“ in Großbetschkerek
7.16 „Adam Berenc“ in Abthausen
7.17 „Dunavšvabe“ in Plankenburg
7.18 Humanitäres Deutsches Verein „Gerhard“ in Sombor
7.19 Organisationssicherheit und institutioneller Fortbestand
7.20 Bewertung des Vereinswesens
8 Sprache, Bildung und Identitätsweitergabe
8.1 Deutsch als Minderheitensprache und als Weltsprache
8.2 Das Fach „Deutsch mit Elementen der nationalen Kultur“
8.3 Reichweite und Nachfrage
8.4 Zweisprachiger Unterricht
8.5 Lehrkräfte
8.6 Ethnokulturelle Inhalte
8.7 Jugend und Generationenwechsel
8.8 Eine Bildungsstrategie 2027–2032
8.9 Bewertung
9 Kultur, Museen, Gedenkstätten und materielle Spuren
9.1 Kulturpolitik zwischen lebendiger Praxis und Folklorisierung
9.2 Das Museum der Donauschwaben in Sombor
9.3 „Zavičajna kuća“ in Syrmisch-Karlowitz
9.4 Das donauschwäbische Kirchenmuseum in Abthausen
9.5 Kirchen, Friedhöfe und Grabstätten
9.6 Massengräber, Lagerorte und Denkmäler
9.7 Gedenkpolitik und politische Vorsicht
9.8 Museen als Netzwerk
9.9 Zeitgenössische Kultur
9.10 Bewertung
10 Medien, Öffentlichkeit und digitale Sichtbarkeit
10.1 Öffentlichkeit als Machtressource
10.2 Historische Belastung der Minderheitenpresse
10.3 „Fenster“
10.4 „Guck mal“
10.5 Die Radio- und Fernsehsendungen „Deutsche Minuten“ des Neusatzer Rundfunks
10.5.1 Öffentlich-rechtlicher Auftrag und institutionelle Stellung
10.5.2 Entstehung und gegenwärtige Ausstrahlung
10.5.3 Programmprofil und gesellschaftliche Funktion
10.5.4 Regionale Repräsentation und redaktionelle Unabhängigkeit
10.5.5 Digitale Sichtbarkeit, Archivierung und Bildungsnutzung
10.5.6 Bewertung und Entwicklungsperspektiven
10.6 Portale und Vereinswebseiten
10.7 Soziale Medien
10.8 Minderheitenmedien und externe Produktionsfirmen
10.9 Ein öffentlich-rechtlich unabhängiges Digitalmedium
10.10 Kommunikationskrise und Rechenschaft
10.11 Bewertung
11 Politische Teilhabe und eigenständige Minderheitenpolitik
11.1 Kulturelle Selbstverwaltung ist keine politische Vertretung
11.2 Historische Erfahrung der Partei der Deutschen
11.3 Gesetzliche Voraussetzungen einer donauschwäbischen Minderheitenpartei
11.4 Wahlrechtliche Privilegierungen und tatsächliche Hürden
11.5 Partei, Nationalrat und Vereine – notwendige Gewaltenteilung
11.6 Programmatische Mindestanforderungen
11.7 Ein realistischer Gründungsweg
11.8 Bewertung
12 Deutschland und die donauschwäbische Minderheit in der Woiwodina
12.1 Kultureller Bezugspunkt, nicht völkerrechtliche Schutzmacht
12.2 § 96 BVFG und das donauschwäbische Kulturerbe
12.3 Staatsangehörigkeit und Spätaussiedlerrecht
12.4 Deutsche Institutionen und Förderlandschaft
12.5 Ein Kodex für deutsche Förderung
12.6 Bewertung
13 Österreich und die donauschwäbische Minderheit in der Woiwodina
13.1 Historische Nähe und heutige Zuständigkeit
13.2 Kultur- und Wissenschaftsabkommen
13.3 Österreichisches Staatsbürgerschaftsrecht
13.4 Kulturforum, Bibliotheken und zivilgesellschaftliche Partner
13.5 Neutralität gegenüber inneren Minderheitenkonflikten
13.6 Bewertung
14 Zentrale Probleme der heutigen Lage
14.1 Demographische Schwäche und fehlende kritische Masse
14.2 Sprachverlust
14.3 Institutionelle Kapazität
14.4 Mangelnde Transparenz und schwache Rechenschaft
14.5 Konzentration von Mitteln und Infrastruktur
14.6 Politische Abhängigkeit von Mehrheitsparteien
14.7 Ideologische Einwirkung aus Förderstaaten
14.8 Folklorisierung und symbolische Politik
14.9 Unvollständige Aufarbeitung historischer Unrechtsfolgen
15 Reformprogramm und Zukunftsperspektiven
15.1 Leitprinzipien
15.2 Eine Konferenz der donauschwäbischen Vereine
15.3 Transparenzregister und Förderordnung
15.4 Gemeinsame Dienstleistungen
15.5 Professionalisierung des Nationalrats
15.6 Sprachen- und Bildungsplan 2027–2032
15.7 Museums- und Gedenkstättenverbund
15.8 Digitale Öffentlichkeit
15.9 Nachwuchs und Rückkehrkompetenz
15.10 Zusammenarbeit mit Deutschland und Österreich
15.11 Vorbereitung politischer Selbstorganisation
15.12 Drei Zukunftsszenarien
15.12.1 Szenario 1: verwalteter Rückgang
15.12.2 Szenario 2: kulturelle Stabilisierung
15.12.3 Szenario 3: politisch-institutionelle Erneuerung
15.13 Prioritäten 2027–2032
15.14 Bewertung
16 Schlussbetrachtung
16.1 Antwort auf die Forschungsfrage
16.2 Die Kernkritik
16.3 Historische Verantwortung und Gegenwartsfähigkeit
16.4 Deutschland und Österreich
16.5 Ausblick
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Untersuchung analysiert das Spannungsverhältnis zwischen dem formal ausgebauten Minderheitenschutz in der Republik Serbien und der tatsächlichen gesellschaftlichen Handlungsfähigkeit der donauschwäbischen Minderheit in der Autonomen Provinz Woiwodina. Als leitende Forschungsfrage wird untersucht, warum trotz bestehender Rechtsgarantien eine erhebliche Diskrepanz zwischen verfassungsrechtlicher Norm und institutioneller Realität fortbesteht. Das Werk entwickelt auf der Grundlage rechtlicher, historischer und empirischer Daten konkrete Reformperspektiven für die politische, bildungsbezogene und kulturelle Selbstorganisation der Gemeinschaft.
- Analyse des serbischen Verfassungs- und Minderheitenrechts sowie der völkerrechtlichen Schutzmechanismen (FCNM, Sprachencharta, EMRK, OSZE-Standards).
- Kritische Bestandsaufnahme des Nationalrats der deutschen nationalen Minderheit hinsichtlich Legitimation, Zentralisierung, Mittelvergabe und politischer Abhängigkeit.
- Untersuchung des regionalen Vereinswesens, seiner finanziellen Asymmetrien sowie der Gefahren institutioneller Fragilität.
- Stand und Zukunftsperspektiven muttersprachlicher Bildung, bilingualer Unterrichtsmodelle und der Lehrkräfteausbildung.
- Bewahrung des materiellen Kulturerbes, Museumsarbeit, Erhalt historischer Friedhöfe und Ausgestaltung einer differenzierten Erinnerungskultur.
- Strategische Notwendigkeit einer eigenständigen politischen Minderheitenpartei zur Überwindung reiner Kulturverwaltung auf kommunaler und regionaler Ebene.
Auszug aus dem Buch
11.1 Kulturelle Selbstverwaltung ist keine politische Vertretung
Die serbische Minderheitenordnung trennt zwei Formen kollektiven Handelns, die in der öffentlichen Diskussion häufig ineinander geschoben werden, kulturelle Selbstverwaltung und allgemeine politische Interessenvertretung. Der Nationalrat ist eine gesetzlich geschaffene Institution der kulturellen Autonomie. Seine Zuständigkeiten beziehen sich auf Bildung, Kultur, Information sowie den amtlichen Gebrauch von Sprache und Schrift. Er entscheidet nicht über Steuer-, Sozial-, Wirtschafts-, Raumordnungs- oder allgemeine Kommunalpolitik und besitzt kein parlamentarisches Mandat. Ebenso wenig ist er dazu bestimmt, Regierungsmehrheiten zu bilden, politische Programme für sämtliche Lebensbereiche zu vertreten oder die Tätigkeit gewählter Abgeordneter zu ersetzen.
Diese Begrenzung ist kein Mangel des Nationalrats, sondern Teil seiner Rechtsnatur. Problematisch wird sie erst, wenn kulturelle Selbstverwaltung als vollständige politische Repräsentation ausgegeben wird. Eine Minderheit kann ein rechtlich funktionsfähiges Kulturorgan besitzen und dennoch bei Gemeindehaushalten, Infrastruktur, öffentlicher Beschäftigung, Denkmalschutz, Restitution oder europäischer Förderpolitik ohne eigene Stimme bleiben. Die Lund-Empfehlungen der OSZE und Art. 15 des Rahmenübereinkommens verlangen effektive Teilhabe am öffentlichen Leben. Sie reduzieren Teilhabe nicht auf Kulturverwaltung.
Für die donauschwäbische Minderheit ist diese Unterscheidung besonders wichtig. Die geringe Zahl, territoriale Zerstreuung und finanzielle Abhängigkeit erhöhen das Risiko, dass Beziehungen zu Mehrheitsparteien informell an die Stelle einer eigenen politischen Willensbildung treten. Wird eine Minderheitenführung durch Listen, Ämter, Projektzugänge oder persönliche Netzwerke an die jeweils regierende Parteirichtung gebunden, entsteht kein offener Rechtsverstoß. Es entsteht jedoch ein strukturelles Loyalitätsproblem. Kritik an staatlicher Praxis kann finanzielle oder persönliche Nachteile befürchten lassen, während Zustimmung mit Zugängen belohnt wird. Eine Institution kann dann formal autonom und tatsächlich abhängig sein.
Politische Eigenständigkeit bedeutet nicht Opposition um jeden Preis. Sie bedeutet, dass Kooperation auf einem eigenen Mandat beruht. Eine demokratisch legitimierte donauschwäbische Organisation könnte mit unterschiedlichen Parteien sachbezogen zusammenarbeiten, ohne ihre Ziele aus deren Programmen abzuleiten. Gerade darin läge der Unterschied zwischen Partnerschaft und Gefolgschaft.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Das Kapitel definiert den Gegenstand, die räumliche Begrenzung auf die Woiwodina, die leitenden Forschungsfragen, die zentrale These einer Umsetzungs- und Machtlücke sowie die Methodik der Untersuchung.
2 Begriffliche und historische Grundlegung: Behandelt die Genese des Begriffs „donauschwäbisch“, Konzepte des Ethnomanagements, die Siedlungsgeschichte sowie die Zäsur durch Nationalsozialismus, Entrechtung, Nachkriegslager und Wiederorganisation.
3 Demographische Lage: Analysiert die Ergebnisse der Volkszählung 2022, statistische Unschärfen, den langfristigen Bevölkerungsrückgang sowie die politischen Folgen der territorialen Zerstreuung.
4 Nationaler Rechtsrahmen in der Republik Serbien und der Woiwodina: Untersucht die serbischen Verfassungsbestimmungen, Minderheitengesetze, Sprachregelungen, Vereins-, Bildungs-, Medien- und Wahlrechte sowie Restitutionsverfahren.
5 Internationaler und europäischer Minderheitenschutz: Beleuchtet das Rahmenübereinkommen des Europarats, die Europäische Sprachencharta, EMRK, UN- und OSZE-Standards sowie die Minderheitenkriterien im EU-Beitrittsprozess Serbiens.
6 Der Nationalrat der donauschwäbischen Minderheit: Diskutiert die Rechtsstellung des Nationalrats, Wahlabläufe, Einstimmigkeitspraxen, räumliche Konzentration in Sombor, Budgetstrukturen, die Deutsche Stiftung und personelle Verflechtungen.
7 Das Vereinswesen der donauschwäbischen Minderheit: Gibt eine detaillierte Bestandsaufnahme der einzelnen Lokalvereine, analysiert Ressourcenungleichgewichte zugunsten dominanter Träger und benennt Risiken institutioneller Fragilität.
8 Sprache, Bildung und Identitätsweitergabe: Setzt sich mit Deutsch als Minderheitensprache auseinander, evaluiert das Schulfach für nationale Kultur, Lehrkräftemangel und binationale Unterrichtsmodelle und entwirft eine Bildungsstrategie bis 2032.
9 Kultur, Museen, Gedenkstätten und materielle Spuren: Warnt vor Folklorisierung, untersucht Museen in Sombor, Syrmisch-Karlowitz und Abthausen, dokumentiert den Zustand von Friedhöfen und Massengräbern und plädiert für einen Museumsverbund.
10 Medien, Öffentlichkeit und digitale Sichtbarkeit: Analysiert Medien als Machtressource, die öffentlich-rechtliche Sendereihe „Deutsche Minuten“, Vereinszeitschriften wie Fenster und Guck mal sowie das Erfordernis eines unabhängigen Digitalmediums.
11 Politische Teilhabe und eigenständige Minderheitenpolitik: Begründet, warum kulturelle Selbstverwaltung politische Teilhabe nicht ersetzt, und skizziert ein Fünf-Stufen-Modell zur Gründung einer eigenständigen Minderheitenpartei.
12 Deutschland und die donauschwäbische Minderheit in der Woiwodina: Definiert die Rolle Deutschlands als Kulturpartner statt völkerrechtlicher Schutzmacht, erläutert § 96 BVFG und fordert einen transparenten Förderkodex.
13 Österreich und die donauschwäbische Minderheit in der Woiwodina: Erörtert die habsburgischen historischen Bezüge, zwischenstaatliche Kulturabkommen, das Staatsbürgerschaftsrecht sowie Chancen universitärer und musealer Kooperationen.
14 Zentrale Probleme der heutigen Lage: Bündelt die Kernprobleme der Minderheit von Sprachverlust über fehlende Transparenz und Mittelkonzentration bis hin zu politischer Patronage und Geschichtsfolklorisierung.
15 Reformprogramm und Zukunftsperspektiven: Entwirft konkrete Reformmaßnahmen wie eine Vereinekonferenz, Dienstleistungsstellen, drei Zukunftsszenarien sowie einen Stufenplan der Prioritäten für die Jahre 2027 bis 2032.
16 Schlussbetrachtung: Fasst die Ergebnisse zusammen, formuliert die Kernkritik an der bestehenden Machtlücke und gibt einen Ausblick auf die Bedingungen zukunftsfähiger Minderheitenexistenz.
Schlüsselwörter
Donauschwaben, Woiwodina, Minderheitenschutz, Nationalrat, Serbien, Kulturautonomie, Sprachencharta, Rahmeneinkommen, politische Selbstorganisation, Sombor, Vereinswesen, Zweisprachigkeit, Gedenkkultur, Restitution, Ethnomanagement.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der vorliegenden Publikation?
Die Publikation bietet eine umfassende rechtlich-politische Analyse der gegenwärtigen Situation der donauschwäbischen Minderheit in der serbischen Provinz Woiwodina. Sie untersucht deren rechtliche Absicherung, institutionelle Praxis, demographische Entwicklung sowie die Möglichkeiten einer eigenständigen politischen Vertretung.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zu den thematischen Schwerpunkten gehören der serbische und europäische Rechtsrahmen, die Funktionsweise des Nationalrats, das lokale Vereinswesen, das Bildungswesen und der Erhalt der deutschen Sprache, materielle Erinnerungsorte und Museen, Minderheitenmedien sowie die Rolle von Deutschland und Österreich als Förderpartner.
Was ist das primäre Ziel und die zentrale Forschungsfrage der Arbeit?
Das Werk geht der Frage nach, in welchem Verhältnis der formale verfassungsrechtliche Schutz zur tatsächlichen Handlungsfähigkeit der donauschwäbischen Minderheit steht. Das primäre Ziel besteht darin, bestehende Umsetzungsdefizite aufzudecken und praxisorientierte Reformmodelle für die Zukunft zu entwickeln.
Welche wissenschaftliche Methode liegt der Arbeit zugrunde?
Die Untersuchung verknüpft rechtsdogmatische Textanalysen, institutionelle Analysen von Sitzungsprotokollen und Finanzberichten, Auswertungen von Register- und Zensusdaten mit historischer Kontextualisierung und politischer Kritik.
Was wird im Hauptteil des Buches behandelt?
Im Hauptteil werden nach einer historischen Grundlegung und demographischen Analyse der nationale und internationale Rechtsrahmen seziert, die Arbeitsweise des Nationalrats und der Vereine detailliert gegenübergestellt sowie Defizite in Bildung, Denkmalpflege und Medienlandschaft erörtert.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren das Werk?
Prägende Begriffe sind unter anderem Minderheitenrecht, kulturelle Autonomie, Nationalrat, Woiwodina, Ethnomanagement, Bilingualismus, Transparenz, Gewaltenteilung und politische Selbstorganisation.
Welche Rolle spielt der Verein „Gerhard“ im Vergleich zu anderen Vereinen?
Der Humanitäre Deutsche Verein „Gerhard“ in Sombor verfügt über die weitaus größte Infrastruktur, Beschäftigte und finanzielle Mittel, die sogar das Budget des Nationalrats übertreffen. Das Werk analysiert die Chancen dieser Stärke, mahnt jedoch zugleich transparente Kooperationsverträge an, um ein unkontrolliertes Repräsentationsmonopol zu vermeiden.
Warum reicht der Nationalrat als alleinige Vertretung der Minderheit nach Ansicht des Autors nicht aus?
Der Nationalrat ist nach serbischem Recht rein auf Angelegenheiten der kulturellen Autonomie (Bildung, Kultur, Information, Sprache) beschränkt. Er besitzt kein politisches Mandat für allgemeine kommunale, wirtschaftliche oder infrastrukturelle Belange, weshalb eine zusätzliche politische Interessenvertretung notwendig ist.
Wie wird das Verhältnis zu Förderstellen in Deutschland und Österreich bewertet?
Deutschland und Österreich werden als unverzichtbare Kultur- und Kooperationspartner gewürdigt, jedoch nicht als völkerrechtliche Schutzmächte eingestuft. Das Buch fordert einen transparenten Förderkodex, der verhindert, dass externe Geldgeber innenpolitische Konflikte importieren oder einzelne lokale Akteure einseitig bevorteilen.
- Quote paper
- Ognjen Ugrenovic-Banauger (Author), 2026, Die donauschwäbische Minderheit in der Autonomen Provinz Woiwodina, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1745994
