In der nachfolgenden Hausarbeit werde ich die Modernisierungsversuche in der Türkei
und im Iran vergleichen. Ich habe diese beiden Länder gewählt, da sie eine ähnliche
Ausgangslage haben, sich aber trotzdem vollkommen konträr entwickelt haben. Diese
Arbeit soll herausfinden was die Gründe für diese unterschiedliche Entwicklung sind.
Um dies zu erreichen betrachte ich zuerst die beiden Nationen einzeln, beleuchte deren
Geschichte und stelle den Verlauf der Modernisierung dar.
Im Anschluss werden in Bezugnahme auf die Geschichte die Modernisierungsversuche
verglichen und die aufgeworfene Frage durch das Gegenüberstellen beantwortet.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Modernisierung in der Türkei
II.1 Vorgeschichte
Fall des osmanischen Reiches
II.2 Die Modernisierung
Mustafa Kemal
Die Prinzipien des Kemalismus
II.3 Entwicklung des neuen türkischen Staates
III. Iran
III.1 Vorgeschichte
Zerfall des persischen Reiches
III.2 Die Modernisierung
III.3 Der islamische Staat
IV. Vergleich Iran Türkei
Ausgangslage:
Handelnde Personen:
Verlauf der Modernisierung:
V. Schluss und Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Arbeit vergleicht die Modernisierungsprozesse in der Türkei und im Iran im 20. Jahrhundert, um zu ergründen, warum die beiden Nationen bei ähnlicher Ausgangslage so konträre Entwicklungen durchliefen. Im Fokus steht dabei die Rolle der politischen Führung und die Akzeptanz der Bevölkerung.
- Analyse der historischen Ausgangslage beider Staaten
- Vergleich der charismatischen Führungspersönlichkeiten Mustafa Kemal und Reza Chan
- Untersuchung der Auswirkungen westlicher Modernisierungsmodelle
- Bewertung der Rolle von Einmischungen durch ausländische Mächte
- Erörterung der Faktoren, die über Erfolg oder Misserfolg von Reformen entscheiden
Auszug aus dem Buch
Die Prinzipien des Kemalismus
Um die Türkei an die Moderne anzupassen benötigte man eine radikale Anpassung an die neuen weltpolitischen Gegebenheiten und so versuchte Mustafa Kemal die Türkei soweit umzubauen.
Hier stellt sich nun die Frage wie groß der Bruch mit den traditionellen Werten und wie groß die Anpassung an den Westen sein soll: „A widespread view of kemalism holds that it constitutes a radical break from the past, which transformed Turkey from a theocratic empire into a modern nation-state in which the secular-nationalist doctrine replaced Islam as the cultural foundation and overall ideology of the country’s polity. Another opinion, also based on the opposition between nationalism-secularism and Islam , is that the Kemalist modernisation consisted mainly of importing from the West a number of alien values and institutions into an Islamic society with it´s own sophisticated cultural traditions.20
Merkmal von beiden Thesen über den Weg den die Türkei eingeschlagen hat, ist die grundsätzliche Abkehr einer theokratischen Regierungsform und die Etablierung eines säkularen-nationalistischen Systems dass sich sogar dem Laizismus verschreibt und somit die Trennung von Staat und Kirche konsequent durchzieht. Dies bildet einen großen Unterschied zu anderen Modernisierungsprozessen im arabischen Raum und zeugt von einer westlich beeinflussten Strategie.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Diese Einleitung skizziert das Vorhaben, die gegensätzlichen Modernisierungswege der Türkei und des Irans anhand ihrer Geschichte und der jeweiligen Reformversuche zu vergleichen.
II. Modernisierung in der Türkei: Dieses Kapitel behandelt den Zerfall des Osmanischen Reiches, den Aufstieg Mustafa Kemals und die Etablierung des laizistischen, modernen türkischen Staates sowie dessen spätere politische Entwicklung.
III. Iran: Der Abschnitt beschreibt den Zerfall des Persischen Reiches, die Modernisierungsversuche unter Reza Schah und die spätere Transformation in einen islamischen Staat nach der Revolution 1979.
IV. Vergleich Iran Türkei: Hier werden die Ansätze beider Staaten gegenübergestellt, wobei insbesondere die Rolle der Führungspersonen und der Einfluss ausländischer Mächte als entscheidende Differenzierungsmerkmale identifiziert werden.
V. Schluss und Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass eine erfolgreiche Modernisierung zwingend den Rückhalt in der Bevölkerung benötigt und von innen heraus stattfinden muss, statt durch äußere Einflüsse erzwungen zu werden.
Schlüsselwörter
Modernisierung, Türkei, Iran, Kemalismus, Mustafa Kemal, Reza Schah, Islamisierung, Säkularisierung, Laizismus, Reformpolitik, Historischer Vergleich, Politische Führung, Tradition, Westliche Einflüsse, Nationalstaat
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit vergleicht die unterschiedlichen Wege der Modernisierung in der Türkei und im Iran im 20. Jahrhundert.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Zentrale Themen sind der Zerfall der Vorgängerreiche, der Aufstieg autoritärer Führungspersonen, Säkularisierungsbemühungen und die Rolle von externen Einflüssen auf nationale Reformprozesse.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Gründe für die gegensätzliche Entwicklung beider Länder trotz vergleichbarer Ausgangslagen zu identifizieren.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Autor?
Es handelt sich um einen historischen Vergleich, der durch eine literaturgestützte Analyse der historischen Entwicklung beider Nationen erfolgt.
Was steht im inhaltlichen Hauptteil im Fokus?
Der Hauptteil beleuchtet detailliert die Vorgeschichte, die Modernisierungsphase und die politische Transformation beider Staaten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe sind Modernisierung, Säkularisierung, Laizismus, politische Führung, gesellschaftliche Akzeptanz und ausländische Einmischung.
Warum unterscheidet sich die türkische Säkularisierung so stark von der iranischen?
Die Arbeit argumentiert, dass die türkische Reformbewegung von einem Führer aus den eigenen Reihen geleitet wurde, während die Modernisierung im Iran oft als von außen (durch fremde Mächte) aufgesetzt wahrgenommen wurde.
Welche Rolle spielte das Militär in der türkischen Modernisierung?
Das Militär fungierte als Verfechter des kemalistischen Erbes und griff bei Krisen ein, um die laizistische und republikanische Grundordnung zu bewahren.
Welche Bedeutung hatte die Landreform im iranischen Kontext?
Die Landreform unter Reza Schah war ein Versuch, die Macht der traditionellen Eliten zu schwächen, führte jedoch zu sozialen Spannungen und verstärkte letztlich den Widerstand konservativer Kräfte.
- Quote paper
- Tobias Bäcker (Author), 2008, Vergleich der Modernisierung in der Türkei und im Iran im 20. Jahrhundert, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/175884
